Tags

査読プロセス

最新

人気

最新

最新

人気

質問:再査読の評価が真逆（不誠実）の際の対処法

質問の内容-
査読者3名の内1人の初回回答が "Excellent paper offering a clear and important
  • 過去の質問 2021年10月17日

1 回答

論文について、「主張は優れているが十分な考察による根拠づけが不十分である」というコメントはあり得るものでしょう。ただし、これがリジェクトの理由となることはあまりなく、査読者は著者にさらなる考察を求めるのが一般的です。 今回は、考察を再検討することを提案してみてはいかがでしょうか。最初の査読で示唆されたように…
回答
 この質問をフォローする

個人のアイデンティティは査読に影響するか？

ピアレビュー・ウィーク 2021 最終日は、「個人のアイデンティティが査読に与える影響」について考えます。 3 名の日本人研究者の方に続き

ウェビナー:査読の舞台裏―査読者は原稿のどこを見ているか？

無料
2021年09月22日 23:00 - 00:00 JST

質問:査読レポートを受け取ってから返答するまで許容される期間は何日くらいでしょうか？

質問の内容-
Shock and Vibration (Hindawi)のAcademic

1 回答

Hindawiを含め、ほとんどのジャーナルが原稿の修正期限を指定しています。期限はジャーナルの巻数や号数などの要素を考慮して決定されますが、30日間というケースが多いようです。ただし、次号の公開に間に合わせるために1週間以内の修正を求められることもあります。期限が示されていない場合も心配はいりません。必要なだけの時間をかけましょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:一度目の全てのリバイスに対し返答したが、二度目のリバイスで1度目とは全く違う内容の質問が来た。査読者のルールとしてありなのか。

質問の内容-
1度目のリバイスで複数の質問が来て、その全てに対し回答した。他の査読者は問題なかったが
  • 過去の質問 2021年08月26日

1 回答

1回目と2回目の査読でまったく異なる質問をされることは、一般的とは言えませんが、それが禁じられているわけでもありません。場合によっては、著者の回答を読んで新たな疑問が湧いたり、最初に読んだときに見逃していた点に気づいたりすることもあるでしょう。追加の実験や大幅な修正が新たに求められた場合は、ジャーナル編集者に相談して…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読の英文校正

質問の内容-
査読者の依頼を受けましたが、英語に自信がありません。査読文章は校正していただけるのでしょうか。

1 回答

ご質問ありがとうございます。査読文書も、英文や論理の流れ等を校正することが可能です。その場合は、エディテージのスタンダード英文校正サービスがおすすめです。
回答
 この質問をフォローする

質問:decision in processが7カ月以上続いています。

質問の内容-
Elsevierのあるjournalに1年以上前に投稿して、decision in processが8カ月以上続いています
  • 過去の質問 2021年05月19日

1 回答

レビュー期間はジャーナルによってさまざまで、中には1年以上にわたるケースもあります。投稿から最初の判定までに通常どれくらいの期間がかかるかはジャーナルのウェブサイトで確認できるはずなので、そこに書かれているよりも長くかかっているかどうかを確認してみましょう。ほかのジャーナルに投稿し直してもよいと考えておられるなら…
回答
 この質問をフォローする

質問:雑誌の特集って査読されるのでしょうか?

質問の内容-
学会雑誌で組まれる特集の論文というのは、査読されているのでしょうか?
  • 過去の質問 2021年04月24日

1 回答

ご質問ありがとうございます。論説(editorial)や書評を除き、通常はどの論文も出版前に査読を受けますが、特集論文ついてはプロセスが異なります。特集論文は通常、招待に応じて寄稿されるもので、特定の分野に関する最新情報（例: 画期的な成果や進歩）を読者に提示することを目的としています。したがって、特集論文が査読を受けることはありません…
回答
 この質問をフォローする

質問:Reviewerが修正前のManuscriptをみて同じ質問を繰り返してきた

質問の内容-
1度目Major Revisionとして帰ってきました。Reviewer１，２からきたすべての質問に丁寧に回答しました
  • 過去の質問 2021年01月18日

1 回答

あなたの見立ては正しいように思われますが、査読者側のミスなのかどうか、念のためによく検討しましょう。査読者は何らかの理由で修正箇所に気付けなかったのかもしれませんし、新しいコメントシートを送るときに手違いがあったのかもしれません。それでも査読者が修正原稿を見ていないと思えるなら、編集者に相談してみても問題ありません。もちろん…
回答
 この質問をフォローする

査読への信頼－5人の研究者のエピソード

信頼は、査読プロセスに欠かせない要素です。 査読プロセスを信頼する理由について、 5 人の研究者に伺った話をご紹介します。それぞれの視点と続き