Tags

査読プロセス

最新

人気

最新

最新

人気

質問:Reviewerが修正前のManuscriptをみて同じ質問を繰り返してきた

質問の内容-
1度目Major Revisionとして帰ってきました。Reviewer１，２からきたすべての質問に丁寧に回答しました
  • 過去の質問 2021年01月18日

1 回答

あなたの見立ては正しいように思われますが、査読者側のミスなのかどうか、念のためによく検討しましょう。査読者は何らかの理由で修正箇所に気付けなかったのかもしれませんし、新しいコメントシートを送るときに手違いがあったのかもしれません。それでも査読者が修正原稿を見ていないと思えるなら、編集者に相談してみても問題ありません。もちろん…
回答
 この質問をフォローする

査読への信頼－5人の研究者のエピソード

信頼は、査読プロセスに欠かせない要素です。 査読プロセスを信頼する理由について、 5 人の研究者に伺った話をご紹介します。それぞれの視点と続き

査読と上手く付き合うきっかけをくれたモンスターレビュアー

意気揚々と投稿した論文に、予想外の厳しい査読コメントをもらってすっかり落ち込んでしまった若手研究者。時間を置いて立ち直り続き

質問:Scientific Reportsに修正後のステータスについて

質問の内容-
Scientific Reportsに修正論文を提出してからしばらくしてステータスが 3 Reviewer(s)
  • 過去の質問 2020年12月09日

1 回答

最初の査読を担当したのが何名かが分かりませんが、Scientific Reportsでは2～3名が普通です。また、大幅修正なのか小幅修正なのかも不明ですが、頂いた情報から考えると大幅修正と推測されます。したがって、編集委員（他誌でのAssociate Editorに相当）はあなたの修正原稿を、最初の査読を行なった3名の査読者か…
回答
 この質問をフォローする

AIは査読をどのように加速させるか

論文投稿数が増え、出版プロセスにさまざまな困難が生じる中、 AI によって活路が見いだせる可能性があります。 AI は続き

質問:Associate editorの遅い対応

質問の内容-
IF3程度の、通常は迅速な対応の雑誌です。初回投稿後、査読者選出に5ヶ月、査読期間は10日、AE 判定に3ヶ月を要し8ヶ月でMajor
  • 過去の質問 2020年10月23日
  • 110 ビュー

2 回答する

頂いた情報からすると、論文投稿後すでに1年以上が経過しているということになるので、さぞかしもどかしい思いをなさっていることでしょう。ただ、場合によってはさらに長い期間がかかるケースもあります。（2、3年かかった後にリジェクトされることも。）しかしながら、今回のジャーナルは通常は迅速な対応が行われているとのことなので…
回答
 この質問をフォローする

査読プロセスを乗り越えるために欠かせない、投稿前の徹底チェック

査読者は、査読の対価としての金銭的報酬ばかりか、その貢献に対する認知すら十分に得ていません。こうした現状は、査読プロセスに悪影響を与え続き

質問:revise後,元のreviewerが査読してくれない

質問の内容-
Scientific Reportsに投稿しています。revise投稿後、ステータスが元の2人のreviewerをinviteした、とあり
  • 過去の質問 2020年10月17日
  • 173 ビュー

1 回答

もう一人の査読者は、ほかの査読や別の仕事で忙しいのかもしれません。再投稿してから2週間程度なので、あと1週間は待ってみましょう。それでも変化がなければ、編集者にメールを書いて、もう一人の査読者が査読を進められない場合の代案について問い合わせてみましょう。ニッチな分野の論文である場合は、代わりの査読者は見つかりにくいでしょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:revision で指定される修正期間について

質問の内容-
ある論文に投稿しmajor revision となりました。この場合多くの例では1-3カ月ほどの修正期間を指定されると思いますが
  • 過去の質問 2020年10月01日
  • 307 ビュー

1 回答

そのようなことはありません。これは単にジャーナルの手落ちだと思われますので、修正にかけられる時間をきちんと把握しておくために、問い合わせをしてみましょう。通常は1か月程度ですが、もう少し時間が必要と思われる場合は、延長が可能かどうか相談してみても問題ありません。ただし、もともとの修正期間が1か月以上ある場合は…
回答
 この質問をフォローする

査読への信頼――査読者の視点から（後編）

私たちは、査読という不可欠なプロセスにおける課題と、テクノロジーが査読プロセスに及ぼす影響について、経験豊富な査読者との対話を続けています続き