研究にまつわるQ&A

投稿プロセス

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

質問:査読レポートを受け取ってから返答するまで許容される期間は何日くらいでしょうか？

質問の内容-
Shock and Vibration (Hindawi)のAcademic

1 回答

Hindawiを含め、ほとんどのジャーナルが原稿の修正期限を指定しています。期限はジャーナルの巻数や号数などの要素を考慮して決定されますが、30日間というケースが多いようです。ただし、次号の公開に間に合わせるために1週間以内の修正を求められることもあります。期限が示されていない場合も心配はいりません。必要なだけの時間をかけましょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:共著者がEditorial Managerのアカウントを所持していない場合どうすればいいですか？

質問の内容-
論文が出版された場合の同意の確認のメールが共著者の方に届いたのですが、Editorial
  • 過去の質問 2021年08月27日

1 回答

同意を確認するためのリンクがとくに貼られていない場合は、同意を求めるジャーナルからのメールに返信すれば問題ありません。この場合は、Editorial Managerのアカウントを作成する必要はありません。ただし、同意を求めるリンクが貼られていて、それがEditorial…
回答
 この質問をフォローする

質問:英語論文がアクセプトされpublishされたが、オンライン投稿された際に、revisionで訂正箇所にひいていた下線が消せなかった。

質問の内容-
UTMUT_2_3の論文が無事Respiratory medicine case reportsにacceptされ、publishされた
  • 過去の質問 2021年08月25日

1 回答

corrigendaとerrataは、どちらも出版後に発行される正誤表です。corrigendumは、著者側が原稿内で軽微なミスをした際に発行され、errataは出版プロセスでエラーが発生した場合に発行されるものです。本来なら、今回のようなフォーマットに関する問題は校正段階で指摘し、組版と出版の前に修正されていることを確認するべきでした…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿した論文のstatus "Pending Approval"はどのような意味ですか？

質問の内容-
Shock and Vibration (Hindawi)にresearch article を投稿し、20日後に"Under Review

1 回答

ほとんどの場合、”Under review”とは、論文が編集部によるスクリーニングを通過して査読プロセスに送られたという意味です。このジャーナルにもそれが当てはまるなら、ステータスが"Pending Approval"に変わったということは、原稿に関する判定が下され、あとは最終決定者である編集長（EiC…
回答
 この質問をフォローする

質問:アクセプト後のe printについて

質問の内容-
この度貴社で英文校正をお願いしていた論文が無事にアクセプトされました。校正のやり取りをしてe print版が送られてきたのですが
  • 過去の質問 2021年07月03日

1 回答

まずは、論文のアクセプトおめでとうございます！ご質問は、e-print版のシェアに伴う著作権の問題についてですね。著作権の取り扱いには、大きく分けて2種類あります。出版社にライセンスのみ渡して著作権は著者が保持するか、出版社に著作権を譲渡するかです。前者の場合は、論文のコピーを第三者に渡すのは自由です。後者の場合は…
回答
 この質問をフォローする

質問:Webinerについて

質問の内容-
日本時間の6月29日PM11時からのWebinerのご案内をいただいたため、参加申し込みをしました。しかし
  • 過去の質問 2021年06月30日

1 回答

いつもエディテージ・インサイトをご利用下さいまして、誠に有難うございます。 この度はウェビナーへのご参加に関しましてご不便をおかけし、誠に申し訳ございません。つきましてはご対応を進めさせていただくために、お手数ではございますが、ウェビナー受講に際してご入力を頂きましたメールアドレスとお名前をメールにてsubmissions…
回答
 この質問をフォローする

質問:Under Editor Evaluationステータスがないケースはありますか？

質問の内容-
Under Editor EvaluationがなくUnder ReviewからDecision in Processに移行しました。
  • 過去の質問 2021年06月27日

1 回答

ステータスが'Under Editor Evaluation'に変わらなかったことが心配だということですね。ただ、すべてのジャーナルが同じステータスを使っているわけではないので、'Under Review'から直接'Decision in progress'に変わったからといって、リジェクトの可能性が高いというわけではないでしょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読に回っているのでしょうか？

質問の内容-
nature系の雑誌に投稿しました。１週間でログイン画面がlive manuscriptからpost decision
  • 過去の質問 2021年06月17日

1 回答

残念ながら、頂いた情報からは、原稿が未受領なのかリジェクトされたのかを判断することができません。ジャーナルが原稿をどのように判断したのかについては、判定通知を読むしかありません。判定通知は届いていないということですが、念のため、メールボックスの迷惑メールフォルダなどもチェックしてみてください。それでもやはり届いていなければ、Editor…
回答
 この質問をフォローする

質問:ダブルブラインドレビュー方式において、所属機関（Affilations）の一部（例えば大学名だけ）を原稿に記載することは可能でしょうか？

質問の内容-
ダブルブラインドレビュー方式のジャーナルへ投稿を考えています。原稿に「〇〇大学の倫理委員会の承認を得た」というような記載は可能でしょうか
  • 過去の質問 2021年05月11日

1 回答

ダブルブラインドレビュー方式を採用しているジャーナルは通常、タイトルページ（著者名と所属先が記載されているもの）と原稿を分け、別ファイルとして提出するよう求めています。ジャーナルから特別な指示や明確な許可がないのであれば、所属先その他の個人情報を論文本体の原稿に書くことは避けた方が良いでしょう。倫理事項に関する宣言も…
回答
 この質問をフォローする

質問:雑誌の特集って査読されるのでしょうか?

質問の内容-
学会雑誌で組まれる特集の論文というのは、査読されているのでしょうか?
  • 過去の質問 2021年04月24日

1 回答

ご質問ありがとうございます。論説(editorial)や書評を除き、通常はどの論文も出版前に査読を受けますが、特集論文ついてはプロセスが異なります。特集論文は通常、招待に応じて寄稿されるもので、特定の分野に関する最新情報（例: 画期的な成果や進歩）を読者に提示することを目的としています。したがって、特集論文が査読を受けることはありません…
回答
 この質問をフォローする