研究にまつわるQ&A

投稿プロセス

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:リビジョンの提出に関して

質問の内容-
トラックチェンジが削除された論文とmarked revision をアップロードせよとのことですが、このmarked revision
  • 過去の質問 2021年02月09日

1 回答

再投稿の際、ジャーナルは通常、2タイプの原稿の提出を要求します。1つは、修正箇所がtrack changes機能を通して確認できるもので、もう1つは‘clean document’です。‘marked revision’とは、track changes機能が有効になって修正箇所が見える状態のものです。‘clean document’は…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:論文投稿時の所属の書き方について

質問の内容-
投稿のwebぺージにInstitution（必須），Affiliation（任意）のそれぞれを記入する欄があります
  • 過去の質問 2021年02月03日

1 回答

3つのご質問に、順にお答えして行きたいと思います。Institution vs Affiliationざっくばらんに言うと、この2つは同じ意味で使われることもよくあります。ただ厳密に言うと、‘Institution’は今現在実際に働いたり学んだりしている組織や大学のことを指すのに対し、‘Affiliation’は…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:arxivへの論文投稿には、既にarxivに投稿したことがある投稿者の紹介が必要ですか。投稿経験者からの紹介を求められました。

  • 過去の質問 2021年01月14日

1 回答

あなたがおっしゃっているのは、arXivがendorsement（承認、保証、裏書）と言っているものだと思います。必須ではないものの、これを強く求められるケースは多々あります。プラットフォームへの登録自体はすべての投稿者に求められており、これはジャーナルに投稿する場合と同じです。したがって、登録を行えば、とくに紹介（承認…
回答
 この質問をフォローする

質問:ネイティブチェックしないで論文投稿したらどうなりますか？

質問の内容-
論文雑誌の特集号の〆切に原稿が間に合わなくなりそうだったので、ネイティブチェックをしていない原稿をアップロードしました
  • 過去の質問 2021年01月03日

1 回答

1つ目のご質問は、英文校正をしていない原稿でもそのまま査読に進めるのか。2つ目のご質問は、編集者に相談すべきかということですね。順にお答えしましょう。 編集者はどう判断するか？ご存じの通り、原稿はあらゆる点で完璧なものを投稿するのがベストです。それによって、編集者に好印象を与えられ、査読に進める可能性も高まる（つまり…
回答
 この質問をフォローする

質問:revision で指定される修正期間について

質問の内容-
ある論文に投稿しmajor revision となりました。この場合多くの例では1-3カ月ほどの修正期間を指定されると思いますが
  • 過去の質問 2020年10月01日
  • 303 ビュー

1 回答

そのようなことはありません。これは単にジャーナルの手落ちだと思われますので、修正にかけられる時間をきちんと把握しておくために、問い合わせをしてみましょう。通常は1か月程度ですが、もう少し時間が必要と思われる場合は、延長が可能かどうか相談してみても問題ありません。ただし、もともとの修正期間が1か月以上ある場合は…
回答
 この質問をフォローする

質問:特許公開後に論文等はできるのでしょうか？

質問の内容-
特許申請後、公開までに論文投稿を予定していましたが、優先権主張で予定が変わり、特許公開までに論文投稿が間に合わなくなりました。この場合
  • 過去の質問 2020年08月31日
  • 124 ビュー

1 回答

ご質問からは細部までは分かりませんが、深刻な状況ではなさそうです。1つずつお答えしていきましょう。特許公開後でも論文投稿はできるか？回答は、「できる」というより、「そうすべき」ということになります。つまり、論文投稿は特許の受理後にした方がよいということです。特許の受理前に論文投稿をすると、業績が「かすめ取られる」恐れがあるからです…
回答
 この質問をフォローする

質問:ジャーナル投稿後”complete checklist”から変わらない理由は何でしょうか？

質問の内容-
先日某化学系の論文誌に投稿しました。投稿後statusがcomplete checklist のまま変わりません。2週間以内にaccept
  • 過去の質問 2020年08月27日
  • 114 ビュー

1 回答

‘Complete checklist’というステータスは、原稿がジャーナルの投稿規定を満たしているかどうかを確認するための、事務担当者による内部チェックを指すのではないかと思われます。投稿してからの日数が分かりませんが、今はおそらく、この内部チェックが終わり、担当編集者(AE)の割り当てを待っている状態なのでしょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読者からの指摘外の修正について

質問の内容-
現在、査読付き論文を修正している者です。1回目提出時に、内容の大幅修正を指摘されたため、図表を増やしたところ
  • 過去の質問 2020年08月08日
  • 418 ビュー

1 回答

原稿を見ないことには、的確なアドバイスをするのは難しいですが、今回は2度目の査読であることに注意しましょう。新たな変更を加えてしまうと、3度目の査読が行われることも考えられますし、さらには、査読の停止やリジェクトになる可能性も出てきます。ジャーナル側として、延々とレビューをし続けることはできないからです。状況をシンプルに進めるために…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読論文：投稿枚数の規定について

質問の内容-
初めて査読論文を書いている者です。現在、修正段階なのですが、指摘を受けて図表を増やしたあまりに、論文が長文になってしまいました。投稿規定で
  • 過去の質問 2020年08月08日
  • 212 ビュー

1 回答

査読誌に投稿する論文を初めて書いているとのことですが、おそらく以前に、学位論文や学会論文は書いた経験があるかと思います。また、超過ページ当たりの費用が提示されているとのことなので、今回投稿しようとしているのは、印刷版のみのジャーナルなのかもしれません（オンライン版も存在するのかもしれませんが）。いずれにせよ、印刷代を直ちに（投稿中に…
回答
 この質問をフォローする

質問:Quality check passedとはどのような状況でしょうか？

質問の内容-
Scientific Reportsに投稿し、レビュアー2名の方から修正を受け、修正原稿を提出。しばらくwaiting for editor
  • 過去の質問 2020年07月03日
  • 401 ビュー

2 回答する

ステータスが‘Waiting for Editor’s Decision’から‘Quality check passed’に変わるのは少々珍しい事例ですが、おそらく、あなたの原稿を担当している編集委員が、修正原稿の確認をする前に、（英文や書式について）何らかの基本的なチェックが必要だと感じたのでしょう。したがって…
回答
 この質問をフォローする