研究にまつわるQ&A

投稿プロセス

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:Quality check passedとはどのような状況でしょうか？

質問の内容-
Scientific Reportsに投稿し、レビュアー2名の方から修正を受け、修正原稿を提出。しばらくwaiting for editor

まだ回答がありません

回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:査読前の取り下げについて

質問の内容-
投稿後にEditor officeから修正を求められ複数回修正しては投稿し直しましたが、毎回同じ答えで修正を求められます
  • 過去の質問 2020年06月11日

1 回答

ジャーナルのそのような対応は異例なので、苛立ちやフラストレーションを感じるお気持ちは分かりますし、原稿を取り下げようと考えるのも理解できます。しかし、行動に移す前に、修正が十分でない可能性がゼロではないことも考えて、一度だけジャーナルの対応を「好意的に解釈」してみることをお勧めします。これにはいくつか理由があります…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:ジャーナルの初回審査には、どれくらいの時間がかかりますか？

質問の内容-
エルゼビア誌の編集長（ Editor-in-Chief 、 EiC ）から連絡があり、私の投稿論文を編集委員（ Associate
  • 過去の質問 2020年05月20日

2 回答する

投稿論文の初回審査では、ジャーナルの対象領域に合っているか、ガイドラインを順守しているか、研究に新規性はあるか、文章の質に問題はないか、などをAEが確認します。今回の場合、すでにEiCが論文に目を通しているらしいことを踏まえると、対象領域に関するチェックは通過したものと思われます。ただし、AEから…
回答
 この質問をフォローする

質問:Revise を投稿したが Editor と Associate Editor の評価のみで Major Revisionとなったケース

質問の内容-
ある雑誌に投稿，RevisionにてReviewerのコメントに対応し，再投稿しました．数日後，Editor とAssociate
  • 過去の質問 2019年12月05日

2 回答する

論文を修正して再投稿したら、ステータスが「Major Revision」に変わったということですね。一般的にジャーナルは、最初の評価の後に小幅もしくは大幅修正の判定を出します。ご質問からは、最初の判定がmajorだったのかminorだったのかが不明ですが、majorだったのなら、再投稿後にさらに修正を求められることもあるかもしれません…
回答
 この質問をフォローする

質問:必須項目に”Legal”というファイルを求められます

質問の内容-
論文をCardiovascular pathologyという雑誌に投稿する際、必須Fileとして"Legal"という項目を求められました
  • 過去の質問 2019年11月15日

1 回答

Cardiovascular Pathologyを含むエルゼビア誌の論文投稿プロセスについて私たちの分かる限りでは、‘Legal’は投稿フォームの主要セクションであり、‘Conflict of Interest’ (COI)はLegalの下位セクションであって、どちらもファイルではないということです。Conflict of…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文の再投稿について

質問の内容-
論文を投稿し、査読者から返事がきました。論文を修正し、再投稿しましたが受付できません。雑誌から下記の返事がきました
  • 過去の質問 2019年11月08日

1 回答

ジャーナルが言っているのは、変更履歴を含む修正原稿を再送してほしいということです。文書に対して行なった変更やコメントを表示する、Microsoft Wordの機能のことを指しているのでしょう。こちらのページに、ワードファイルでの変更履歴の使い方が載っています。ジャーナルに最初に送ったオリジナル原稿に、査読者から提案されたすべての修正点を…
回答
 この質問をフォローする

質問:Editor Assignedの期間が長い場合

質問の内容-
Springerの論文で Editor Assignedが約５週間になります springerではunder
  • 過去の質問 2019年10月29日

2 回答する

私も同じ状況です。別のジャーナルの査読をしておりますが、特に、世界ではじめての報告が限定されているジャーナルの場合など、時間がかかっているのではないかと思います。
回答
 この質問をフォローする

質問:reviseを2回繰り返したのち、statusがwith editorになったままですが、どういう状態と考えるんでしょうか。

質問の内容-
reviewer#1に対する2回のrevise要求に答えて、reviewer
  • 過去の質問 2019年09月15日

1 回答

論文を2度修正し、2度の再投稿をしたということですね。しかし、査読者の間で意見が分かれるのは珍しいことではありません。査読者の意見と著者の修正内容に基づいて、論文に最終的な判断を下すのは、編集者です。いずれにせよ、現在のステータス“With Editor”は、編集者があなたの論文を確認している最中だという意味です。編集者は…
回答
 この質問をフォローする

質問:ステータス確認のリマインダーメールの間隔は？

質問の内容-
ある科学雑誌に論文を投稿しました。6か月以上経過してもステータスが“under review”のままだったので、editorial
  • 過去の質問 2019年09月13日

1 回答

レビュー期間がきわめて長い数学や経済学の分野でなければ、6か月間の"Under Review"は長いと言えるでしょう。ジャーナルの回答からも、査読の終了時期ははっきりしません。 ジャーナルが、適切な査読者の確保に苦労している可能性もあります。前回の問い合わせから2～3週間空けて、再度連絡してみましょう。ただし…
回答
 この質問をフォローする

質問:英文誌にacceptされた症例報告について和文誌にも報告できますか？

質問の内容-
英文誌にすでにacceptされた症例報告を和文誌にも報告できますか？ 図（手術中の写真）もできるだけ同じものを使用したいと考えていますが
  • 過去の質問 2019年08月31日

1 回答

別の言語で出版済みの論文の翻訳版を、二次出版として国際英文誌で出版することは可能です。また、その逆も可能です。国際医学雑誌編集者委員会(ICMJE)はこの種の出版について、「許容できる二次出版」としており、他言語での再出版を通じてできるだけ幅広い読者に届ける必要のある論文については、その正当性が認められるとの見解を示しています…
回答
 この質問をフォローする