研究にまつわるQ&A

投稿プロセス

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

質問:revision で指定される修正期間について

質問の内容-
ある論文に投稿しmajor revision となりました。この場合多くの例では1-3カ月ほどの修正期間を指定されると思いますが
  • 過去の質問 2020年10月01日

1 回答

そのようなことはありません。これは単にジャーナルの手落ちだと思われますので、修正にかけられる時間をきちんと把握しておくために、問い合わせをしてみましょう。通常は1か月程度ですが、もう少し時間が必要と思われる場合は、延長が可能かどうか相談してみても問題ありません。ただし、もともとの修正期間が1か月以上ある場合は…
回答
 この質問をフォローする

質問:特許公開後に論文等はできるのでしょうか？

質問の内容-
特許申請後、公開までに論文投稿を予定していましたが、優先権主張で予定が変わり、特許公開までに論文投稿が間に合わなくなりました。この場合
  • 過去の質問 2020年08月31日

1 回答

ご質問からは細部までは分かりませんが、深刻な状況ではなさそうです。1つずつお答えしていきましょう。特許公開後でも論文投稿はできるか？回答は、「できる」というより、「そうすべき」ということになります。つまり、論文投稿は特許の受理後にした方がよいということです。特許の受理前に論文投稿をすると、業績が「かすめ取られる」恐れがあるからです…
回答
 この質問をフォローする

質問:ジャーナル投稿後”complete checklist”から変わらない理由は何でしょうか？

質問の内容-
先日某化学系の論文誌に投稿しました。投稿後statusがcomplete checklist のまま変わりません。2週間以内にaccept
  • 過去の質問 2020年08月27日

1 回答

‘Complete checklist’というステータスは、原稿がジャーナルの投稿規定を満たしているかどうかを確認するための、事務担当者による内部チェックを指すのではないかと思われます。投稿してからの日数が分かりませんが、今はおそらく、この内部チェックが終わり、担当編集者(AE)の割り当てを待っている状態なのでしょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読者からの指摘外の修正について

質問の内容-
現在、査読付き論文を修正している者です。1回目提出時に、内容の大幅修正を指摘されたため、図表を増やしたところ
  • 過去の質問 2020年08月08日

1 回答

原稿を見ないことには、的確なアドバイスをするのは難しいですが、今回は2度目の査読であることに注意しましょう。新たな変更を加えてしまうと、3度目の査読が行われることも考えられますし、さらには、査読の停止やリジェクトになる可能性も出てきます。ジャーナル側として、延々とレビューをし続けることはできないからです。状況をシンプルに進めるために…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読論文：投稿枚数の規定について

質問の内容-
初めて査読論文を書いている者です。現在、修正段階なのですが、指摘を受けて図表を増やしたあまりに、論文が長文になってしまいました。投稿規定で
  • 過去の質問 2020年08月08日

1 回答

査読誌に投稿する論文を初めて書いているとのことですが、おそらく以前に、学位論文や学会論文は書いた経験があるかと思います。また、超過ページ当たりの費用が提示されているとのことなので、今回投稿しようとしているのは、印刷版のみのジャーナルなのかもしれません（オンライン版も存在するのかもしれませんが）。いずれにせよ、印刷代を直ちに（投稿中に…
回答
 この質問をフォローする

質問:Quality check passedとはどのような状況でしょうか？

質問の内容-
Scientific Reportsに投稿し、レビュアー2名の方から修正を受け、修正原稿を提出。しばらくwaiting for editor
  • 過去の質問 2020年07月03日
  • 146 ビュー

2 回答する

ステータスが‘Waiting for Editor’s Decision’から‘Quality check passed’に変わるのは少々珍しい事例ですが、おそらく、あなたの原稿を担当している編集委員が、修正原稿の確認をする前に、（英文や書式について）何らかの基本的なチェックが必要だと感じたのでしょう。したがって…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読前の取り下げについて

質問の内容-
投稿後にEditor officeから修正を求められ複数回修正しては投稿し直しましたが、毎回同じ答えで修正を求められます
  • 過去の質問 2020年06月11日
  • 107 ビュー

1 回答

ジャーナルのそのような対応は異例なので、苛立ちやフラストレーションを感じるお気持ちは分かりますし、原稿を取り下げようと考えるのも理解できます。しかし、行動に移す前に、修正が十分でない可能性がゼロではないことも考えて、一度だけジャーナルの対応を「好意的に解釈」してみることをお勧めします。これにはいくつか理由があります…
回答
 この質問をフォローする

質問:ジャーナルの初回審査には、どれくらいの時間がかかりますか？

質問の内容-
エルゼビア誌の編集長（ Editor-in-Chief 、 EiC ）から連絡があり、私の投稿論文を編集委員（ Associate
  • 過去の質問 2020年05月20日
  • 479 ビュー

2 回答する

投稿論文の初回審査では、ジャーナルの対象領域に合っているか、ガイドラインを順守しているか、研究に新規性はあるか、文章の質に問題はないか、などをAEが確認します。今回の場合、すでにEiCが論文に目を通しているらしいことを踏まえると、対象領域に関するチェックは通過したものと思われます。ただし、AEから…
回答
 この質問をフォローする

質問:Revise を投稿したが Editor と Associate Editor の評価のみで Major Revisionとなったケース

質問の内容-
ある雑誌に投稿，RevisionにてReviewerのコメントに対応し，再投稿しました．数日後，Editor とAssociate
  • 過去の質問 2019年12月05日
  • 1.1k ビュー

2 回答する

論文を修正して再投稿したら、ステータスが「Major Revision」に変わったということですね。一般的にジャーナルは、最初の評価の後に小幅もしくは大幅修正の判定を出します。ご質問からは、最初の判定がmajorだったのかminorだったのかが不明ですが、majorだったのなら、再投稿後にさらに修正を求められることもあるかもしれません…
回答
 この質問をフォローする

質問:必須項目に”Legal”というファイルを求められます

質問の内容-
論文をCardiovascular pathologyという雑誌に投稿する際、必須Fileとして"Legal"という項目を求められました
  • 過去の質問 2019年11月15日
  • 194 ビュー

1 回答

Cardiovascular Pathologyを含むエルゼビア誌の論文投稿プロセスについて私たちの分かる限りでは、‘Legal’は投稿フォームの主要セクションであり、‘Conflict of Interest’ (COI)はLegalの下位セクションであって、どちらもファイルではないということです。Conflict of…
回答
 この質問をフォローする