研究にまつわるQ&A

投稿論文の追跡

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:Reviewers invitedを待つ期間

質問の内容-
PlosOneという雑誌に、査読者リストもあわせて投稿しました。エディターの決定までは早かったのですが、2reviewers
  • 過去の質問 2021年01月24日

1 回答

原稿が1か月留め置かれるのは、査読依頼の段階としては長いと思われますので、このタイミングで編集者に状況を問い合わせても良いと思います。問い合わせる際の文章に悩んだら、こちらのハンドブックで紹介されているテンプレートを参考にしてください: A practical handbook of templates for…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:2回目の返事の催促について

質問の内容-
約1年前に論文投稿し、7ケ月前に3回目の査読を受け再投稿しました。その後、投稿のステータスは「With Editor」のままです
  • 過去の質問 2020年12月30日

1 回答

原稿の処理にかかる時間は、ジャーナルごとに異なります。今回の場合、ジャーナルはパンデミックによる遅れの可能性があると言っていますが、すでに再提出してから7か月、問い合わせてから3か月が経過しています。したがって、最新状況を問い合わせてもよいタイミングだと思います。問い合わせても自動応答しか得られないようなら…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:2度目の問い合わせのタイミング

質問の内容-
BMJ case reportsへ投稿し、Under reviewになって3か月経過しても変化がないため問い合わせしました。
  • 過去の質問 2020年12月27日

1 回答

2度目の問い合わせは、前回の回答を受け取ってから少なくとも3週間待ってから行うようにしましょう。ご質問に書かれている通り、ジャーナルは、積極的にプロセスを進めようとしていることを迅速に回答しています。多くのジャーナルは膨大な数の投稿論文を受け付けているので、論文の処理に数週間から数か月かかることもあります。したがって、最新状況の確認は…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:Scientific Reportsに修正後のステータスについて

質問の内容-
Scientific Reportsに修正論文を提出してからしばらくしてステータスが 3 Reviewer(s)
  • 過去の質問 2020年12月09日

1 回答

最初の査読を担当したのが何名かが分かりませんが、Scientific Reportsでは2～3名が普通です。また、大幅修正なのか小幅修正なのかも不明ですが、頂いた情報から考えると大幅修正と推測されます。したがって、編集委員（他誌でのAssociate Editorに相当）はあなたの修正原稿を、最初の査読を行なった3名の査読者か…
回答
 この質問をフォローする

質問:エディターへの失礼のない問い合わせの仕方

質問の内容-
投稿後、約1か月程度で返事をすると記載されていたジャーナルに投稿したのですが、半年が経っても返事がありません。不安になって
  • 過去の質問 2020年12月07日

1 回答

査読者を探す期間が6か月にも及ぶのは、少々長いように思われます。この場合の対応の仕方として、次の2通りが考えられます。あと1か月待っても進展がないようなら、原稿を取り下げて別のジャーナルに投稿することを考えてみましょう。もしくは、あなたに査読者の心当たりがあって、ジャーナルへの推薦が認められているなら、その候補者を推薦してみましょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:Under review後の問い合わせについて

質問の内容-
Under reviewになり2か月経過した後、問い合わせを行ったところ

1 回答

ご質問ありがとうございます。再度問い合わせても失礼には当たりません。むしろ、待っているとさらに遅れが生じてしまうかもしれません。ジャーナルが査読期間の見通しを示したのですから、そこから遅れているのであれば、問い合わせを行うのは正当な行為です。2度目の問い合わせとなる今回は、説得力のある理由（研究に関するもの等）を添えた上で…
回答
 この質問をフォローする

質問:”Awaiting Decision Approval” の状態に意味について

質問の内容-
under external review から４か月後、”Pending Editor prelim decision”　になり翌日
  • 過去の質問 2020年11月11日

1 回答

これは一概には言えません。とくに今回は、外部でのレビューが長期に及んでいます。おそらく、厳しいというよりも詳細なレビューが行われたのでしょう。また、内部での判定はprelim(inary) decision、つまり仮判定のようですが、リジェクトでなければ‘reject and resubmit’もしくは‘revise and…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文掲載の遅れ

質問の内容-
Springer社の雑誌に論文を投稿し、受理の連絡がきました。著者校正も終わっており、通常は受理から10日ほどでOnline firstで
  • 過去の質問 2020年11月01日

1 回答

まずは、論文のアクセプトおめでとうございます！せっかくアクセプトされたのになかなかオンラインに掲載されないのでは、がっかりしてしまいますね。問い合わせは、躊躇せずに行なって良いと思います。通常のタイムラインから4倍も遅れている状況ですし、まったく失礼には当たりません。実際のメールでは、まずは論文のアクセプトに対する感謝を述べた上で…
回答
 この質問をフォローする

質問:Associate editorの遅い対応

質問の内容-
IF3程度の、通常は迅速な対応の雑誌です。初回投稿後、査読者選出に5ヶ月、査読期間は10日、AE 判定に3ヶ月を要し8ヶ月でMajor
  • 過去の質問 2020年10月23日

2 回答する

頂いた情報からすると、論文投稿後すでに1年以上が経過しているということになるので、さぞかしもどかしい思いをなさっていることでしょう。ただ、場合によってはさらに長い期間がかかるケースもあります。（2、3年かかった後にリジェクトされることも。）しかしながら、今回のジャーナルは通常は迅速な対応が行われているとのことなので…
回答
 この質問をフォローする

質問:proofing decision letter startedとはどういう意味ですか

質問の内容-
修正した論文提出後のステータスです。
  • 過去の質問 2020年10月23日

1 回答

ジャーナルの中には、ステータス更新を細分化するなど、自誌の独自のワークフローに沿ったステータスを設定しているところがあります。”Decision letter started”だけではアクセプトなのかリジェクトなのか分かりませんが、”proofing”が付いていて、修正論文の提出後ということなので…
回答
 この質問をフォローする