研究にまつわるQ&A

投稿論文の追跡

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:査読コメントに疑問がある場合、査読者に問い合わせても問題ありませんか？

質問の内容-
査読コメントに疑問がある場合、査読者に問い合わせても問題ありませんか？どのように問い合わせるのがいいでしょうか？
  • 過去の質問 2020年07月08日

1 回答

査読コメントについて、さらなる詳細や説明を求めることには何の問題もありません。疑問点が解消されなければ、修正が進められないからです。とくに、大幅修正を求められている場合は、疑問点を明確にしておかないと、期限内に修正論文を提出することが難しくなるでしょう。質問をまとめて編集者にメールを送れば、編集者から査読者に転送してくれます…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:投稿後すぐに、Under evaluationとなり、約1か月が経過しています。associate editorに連絡したほうが良いでしょうか？

  • 過去の質問 2020年07月06日

1 回答

これは異例のケースです。投稿原稿の内部審査(Internal evaluation)であれば、通常はそこまで時間はかかりません。（内部審査では、新規性、基本的な品質、対象領域とのマッチング、ガイドラインの順守がチェックされます。）また、これは査読ということもなさそうです。（ジャーナルに専門家がいる場合、内部で査読が行われることもあります…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:1か月以上ステータスがREADY FOR EDITOR'S DECISIONから変化しないのは普通でしょうか？

質問の内容-
Scientific Reportsに2019年12月に論文を提出、現在のStatus: READY FOR EDITOR'S
  • 過去の質問 2020年06月29日

1 回答

‘Reports Received’と‘Ready for Editor’s Decision’という組み合わせでステータスが併記されるのは、少々珍しいケースです。通常は、‘Reports Received’から‘Ready for Editor’s Decision’に変わります。この2つのステータスの間には、担当編集者(AE,…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:minor revisionで元データ提出依頼をされてから一部データの間違いに気付いた場合

質問の内容-
後ろ向きの臨床研究論文を投稿し、minor revisionに対して修正すればacceptされるという状況で元データを求められました
  • 過去の質問 2020年06月28日

1 回答

頂いた文面からは、今回の件は単純なミスか見落としであることが伺えます。また、「論文主旨とはことなるところ」でのミスとのこと。したがって、そのミスによって研究自体の価値が損なわれることはなさそうです。ジャーナルへの連絡とその反応について懸念されているようですが、「軽微な修正に伴うフィードバックに基づき、一部データの修正を行なったが…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:Current Status: EDITOR INVITED

質問の内容-
2019年11月29日に論文をScientific Reportsに投稿しました。Scientific Reportsでは
  • 過去の質問 2020年06月23日

1 回答

投稿してから査読が始まらないまま7か月というのは、少々長いと思われます。しかし、出版までに数年という長い時間を要する原稿もありますし、Scientific Reportsは、大手出版社のSpringer Natureのジャーナルです。とはいえ、それでも進捗なしに7か月というのはいささか長いでしょう。‘Editor Invited…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:出版後した論文のミスについて

質問の内容-
出版した論文のAppendixにタイポが見つかり、論文の結果や本文は変わりませんが、数行の訂正をしたいです
  • 過去の質問 2020年06月18日

1 回答

まずは、論文の出版おめでとうございます！出版後も念入りに確認を続けるのは、立派なことです。校正の段階で気づければさらに良かったですが、些細なミスは時間が経ってから見つかるものなので、仕方がないですね。ところで、分からない点があります。タイポ（誤植）が1か所だけなら、修正するまでもないでしょう。論文がオンライン版のみであれば、なおさらです…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:修正後再投稿と判定された論文を撤回せず別ジャーナルに投稿した場合の対処法

質問の内容-
あるジャーナルで修正後再投稿(revise and resubmit)と判定された論文をリジェクトされたと思い、別のジャーナルに投稿し
  • 過去の質問 2020年06月17日

1 回答

残念な状況です。論文のステータスを誤解したこと、次の論文の判定も‘Revise and submit’だったこと、そして2つのジャーナルで厄介な状況を生じさせてしまったことに、歯がゆい気持ちを持たれていることでしょう。でも、心配はいりません。これは対処できる問題です。まず、あなたはすでに…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:withdraw の依頼について

質問の内容-
あるジャーナルにsubmitしましたが、ジャーナルのscopeにマッチしてないのではないかと不安が募り
  • 過去の質問 2020年06月13日

1 回答

「ジャーナルのscopeにマッチしてないかもしれない」という不安は、妥当なものかもしれませんので、時間を節約するために原稿を取り下げ、別のジャーナルに投稿したいという気持ちは理解できます。しかし、以下の対応を取ることをお勧めします。 どのような結果が出るのか待ってみましょう…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:すぐにEvaluating Recommendationになった場合は、リジェクトで間違いないですか？

質問の内容-
論文を投稿して、6日後にEvaluating Recommendationに変わりました。リジェクトを確信していますが
  • 過去の質問 2020年06月11日

1 回答

そのように迷われるのも無理はありませんし、リジェクト判定ならすぐに別のジャーナルに投稿したいとの意向は、いたって賢明なものです。リジェクトの可能性を直ちに乗り越えようとする姿勢は、立派だと思います。とはいえ、ステータスが変わってから1週間、投稿から2週間という期間は、長いとはいえません。担当編集者の判断をベースに最終判定を下す編集長…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:withdrawの依頼の返事がない場合はどうすればいい？

質問の内容-
SAGEのあるjounalに投稿しましたが、論文形式を technical noteにしたくてwithdrawの依頼を1か月以上前から3
  • 過去の質問 2020年06月05日

1 回答

状況を詳しくご説明下さりありがとうございます。十分な情報があれば、的確な回答ができます。さて、最初のジャーナルから原稿を取り下げ、それから別のジャーナルに投稿しようとした判断は理解できますが、実際に取られた行動は、倫理的だったとも適切だったとも言えないでしょう。ただ今回は、どう対処すべきか分からなかったことによる結果だと思います…
回答
 この質問をフォローする