研究にまつわるQ&A

投稿論文の追跡

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:Associate editorの遅い対応

質問の内容-
IF3程度の、通常は迅速な対応の雑誌です。初回投稿後、査読者選出に5ヶ月、査読期間は10日、AE 判定に3ヶ月を要し8ヶ月でMajor
  • 過去の質問 2020年10月23日

2 回答する

頂いた情報からすると、論文投稿後すでに1年以上が経過しているということになるので、さぞかしもどかしい思いをなさっていることでしょう。ただ、場合によってはさらに長い期間がかかるケースもあります。（2、3年かかった後にリジェクトされることも。）しかしながら、今回のジャーナルは通常は迅速な対応が行われているとのことなので…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:proofing decision letter startedとはどういう意味ですか

質問の内容-
修正した論文提出後のステータスです。
  • 過去の質問 2020年10月23日

1 回答

ジャーナルの中には、ステータス更新を細分化するなど、自誌の独自のワークフローに沿ったステータスを設定しているところがあります。”Decision letter started”だけではアクセプトなのかリジェクトなのか分かりませんが、”proofing”が付いていて、修正論文の提出後ということなので…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:投稿当日にunder reviewになることはありますか？

質問の内容-
Taylor & Francis のあるジャーナルに論文を投稿しましたが、投稿当日にいきなりunder reviewになりました
  • 過去の質問 2020年10月17日

1 回答

あなたの推察はどちらもあり得ますが、原因はほかにも考えられそうです。ステータスがすぐに変われば、システムエラーだったと分かります。リジェクトの予兆だった場合も、ステータスが変わればそうと分かりますが、その場合、ステータス変更の速さから考えて、ジャーナルの対象範囲とのミスマッチがあったと考えられます。今回は大手出版社のT&…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:revise後,元のreviewerが査読してくれない

質問の内容-
Scientific Reportsに投稿しています。revise投稿後、ステータスが元の2人のreviewerをinviteした、とあり
  • 過去の質問 2020年10月17日

1 回答

もう一人の査読者は、ほかの査読や別の仕事で忙しいのかもしれません。再投稿してから2週間程度なので、あと1週間は待ってみましょう。それでも変化がなければ、編集者にメールを書いて、もう一人の査読者が査読を進められない場合の代案について問い合わせてみましょう。ニッチな分野の論文である場合は、代わりの査読者は見つかりにくいでしょう…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:投稿翌日に「Awaiting Final Decision」と「Awaiting Reviewer Selection」が併記

質問の内容-
業者による英文校正も行い、小児関連学術誌に投稿を行いました。投稿翌日にstatusが「Awaiting Final Decision」と
  • 過去の質問 2020年09月17日

1 回答

これは珍しい状況です。システムエラーか、Associate Editor (AE)もしくは管理者による手違いの可能性もあります。2つのステータスは、それぞれ次のような状況を示しています：Awaiting Final Decision: これは、AEの意見に基づいてEditor-in-Chief (EIC)が下す判定のことです…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:ステータス「pending decision」とは何でしょうか。

質問の内容-
1回目がmajor revisionで、2回目がminor revisionでした。そして、原稿を修正し、3回目の査読中です
  • 過去の質問 2020年09月17日

1 回答

心配はいりません。頂いた情報から考えると、論文投稿プロセスは順調に進んでいると思われます。最初の査読のみが完全な形のレビューで、2回目はどちらかというと検証作業でしょう。3回目は、査読と言うより、Editor-in-Chief (EIC)による最終判定を意味します。これまでの2度の修正に基づいて、Associate Editor (AE…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:査読に時間がかかっていて、急いでもらいたいときはどうすればいいですか？

質問の内容-
エルゼビア誌に論文を投稿したのですが、「 With Editor 」の状態が 1 ヶ月続き、その後「 Under Review
  • 過去の質問 2020年09月14日

1 回答

3つの疑問点に、1つずつ順番にお答えします。論文の処理を早めてもらうよう編集者に伝えるべきか？論文を投稿してから、おそらく2.5～3ヶ月が経過した頃でしょうか。この間、論文は編集者（AE）の手に渡り、査読にも回っているので、プロセスは進んでいると言えます。投稿先が、大量の論文が投稿されているエルゼビアのジャーナルであることを考えると…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:under review後のreviewers assigned

質問の内容-
投稿してから1か月ほど経過し、under reviewになったのですが、それから2週間ほど経過後にreviewers
  • 過去の質問 2020年09月11日

1 回答

このようなステータス変更は、ときどきあります。これは、担当になった査読者が、何らかの理由（都合が悪い、利益相反、分野とのミスマッチ）で査読を行えなくなり、Associate Editor (AE)がほかの査読者を探した結果、見つけることができて、その人にあなたの論文を渡すことができたということです。今は…
回答
 この質問をフォローする

質問:著者校正原稿の訂正

質問の内容-
articles in pressの段階のcase reportについてです。discussionの中で、英熟語の間違いを１カ所見つけました
  • 過去の質問 2020年08月09日

1 回答

まずは、原稿のアクセプトおめでとうございます！完璧な論文が出版できるように、アクセプト後も原稿をチェックしているのは素晴らしいことです。ご質問にある間違いは些細なものなので、校正の段階で修正することはまったく問題ありません。そもそも、言語、文法、スタイルの小さなミスを修正するのが校正です。そして、それが、2つ目のご質問への答えになります…
回答
 この質問をフォローする

質問:編集者への催促メールの返信後の対応について

質問の内容-
Elsevier社のあるジャーナルに査読後の論文をreviseして再投稿しましたが、decision in
  • 過去の質問 2020年08月08日

1 回答

微妙な状況ですね。ジレンマを感じてしまうのももっともです。ここは、ジャーナル側と、あなたの側と、2つの方向から状況を眺めてみましょう。まず、今回はエルゼビアのジャーナルということなので、判定と全体のプロセスには一定の時間がかかることが考えられます。しかし、「エルゼビアのジャーナルである」という同じ理由から…
回答
 この質問をフォローする