研究にまつわるQ&A

剽窃行為

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:剽窃を避けるために役立つウェブサイトはありますか？

質問の内容-
論文執筆中の剽窃を避けるのに役立つウェブサイトはありますか？
  • 過去の質問 2020年06月26日

1 回答

「ウェブサイト」を含む「ツール」、つまり剽窃の検知と防止に役立つツールやプラットフォームを紹介する形でお答えします。代表的なツールにはiThenticateやTurnItInといったものがありますが、前者の方がより人気があります。それぞれのウェブサイトを見て、どちらが自分に合っていそうか確認してみましょう…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:特集記事と二重投稿について

質問の内容-
ある雑誌から、特集記事の執筆の依頼がありました。学会発表の内容を記事として掲載したいとのことです。一方で
  • 過去の質問 2020年06月05日

2 回答する

ご相談のケースは、やや珍しい事例です。たいていの場合は、以下の順序で進行することが多いからです:学会発表 > 論文出版 > 研究の発信つまり、学会発表では、取り組んでいる研究の暫定的な結果を発表し、学会で得られたフィードバックに基づいて適宜修正を加えた上で、研究論文にまとめて学術誌に投稿し、論文がアクセプトされて出版されたら…
回答
 この質問をフォローする

質問:剽窃チェックサービスについて

質問の内容-
剽窃チェックサービスには、類似性のある部分のリライティングも含まれますか？
  • 過去の質問 2020年05月07日

1 回答

よく利用されている剽窃チェックのサービスやツールは、剽窃や類似度の高さのチェックのみを行なっており、指摘箇所のリライティングは行なっていません。どの箇所にどのように対処すればよいかを記載したレポートがもらえますが、リライティング（修正）は別のサービスとなります。これは、当社の剽窃チェックサービスでも同様です。（一方…
回答
 この質問をフォローする

質問:誤って、間違った引用文献を含めてしまいました。これは剽窃になりますか？

質問の内容-
引用元はすべて示したものの、誤ってその中に、間違った引用文献も含めてしまいました。この場合、剽窃になりますか？
  • 過去の質問 2020年04月24日

1 回答

剽窃とは、故意か否かにかかわらず、自分や他人の出版物を、引用元としてその情報を示すことなく引用することです。今回のケースでは、具体的にどのように「間違った」引用文献なのかが不明なので、それが剽窃であるかどうかを判断することはできません。「誤って」引用したというのであれば、偶発的な剽窃であり、少なくとも故意ではないと見なされるでしょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:レビュー論文

質問の内容-
以前に上肢のある術式に対するレビュー論文を作成しました。今回、下肢での術式に対するシステマティックレビュー論文を執筆計画していますが
  • 過去の質問 2019年12月04日

3 回答する

上肢と下肢なので問題ないかと思います。
回答
 この質問をフォローする

質問:重複？自己盗用？でしょうか？

質問の内容-
私の所属する施設で新しい計測方法を用いて得られた超音波データを報告し掲載されました(研究A)。症例数増加
  • 過去の質問 2019年11月15日

1 回答

ご質問内容から、経緯を以下のように理解しました:同じ研究分野（超音波データ）と、おそらくリサーチクエスチョンで、2本の論文を出版する予定。すでに出版されている最初の研究は単独の研究だったが、2つ目の研究は共同研究として行なった。最初の研究では新しい計測方法を使っており（それを2つ目の研究でも使ったのかどうかは不明）…
回答
 この質問をフォローする

質問:重複？自己盗用？でしょうか？

質問の内容-
私の所属する施設で新しい計測方法を用いて得られた超音波データを報告し掲載されました(研究A)。症例数増加
  • 過去の質問 2019年11月15日

まだ回答がありません

回答
 この質問をフォローする

質問:引用やパラフレーズをする際に剽窃を避けるにはどうすればいいですか？

質問の内容-
引用と剽窃について理解するのに苦労しています。「直接引用（ direct quotation ）」は
  • 過去の質問 2019年10月28日

1 回答

大変興味深い重要な質問です。「直接引用」、「間接引用」、「パラフレーズ（言い換え）」の違いと、これらの方法を使う際に剽窃を避けるために注意すべきことを説明します。直接引用は、おっしゃる通り、引用先の著者の言葉をそのまま使うことです。この方法を使うことは稀だと思いますが、直接引用を行う場合は、長文の引用は避け、1…
回答
 この質問をフォローする

質問:他論文の図を参考に描き直した図には元論文出版社の許可が必要でしょうか？

質問の内容-
Review論文を執筆していて、Final proofまで到達しました。この段階で、使用figureに関してのproof依頼が来ました
  • 過去の質問 2019年08月28日
  • 8 ビュー

1 回答

その図が、引用した参考資料のものとまったく同じなら、オリジナルの図を掲載したジャーナルから許可を得るのがベストでしょう。一般的に、図を複製する場合、つまり図のコピーを作成する場合は、許可が必要です。それは、図をそのまま使う場合も、同じまたは似た図を描き直す場合も同様です。しかしながら、使用した図がオリジナルのものとは違っているのであれば…
回答
 この質問をフォローする

質問:「総説」論文執筆の際、どれくらいのデータのパラフレーズなら許容されるか。

質問の内容-
Editage Insight様から回答をいただき、ありがとうござました。少し説明が不足していたようです。総説の査読をしていて
  • 過去の質問 2019年06月11日
  • 5.6k ビュー

1 回答

原著論文の場合、文献レビューは論文全体の15～20%程度となります。しかし、レビュー論文ではアプローチが異なります。レビュー論文には、独立した文献レビューのセクションがありません。イントロダクションと、本文と、結論があるだけです。本文では、既存の文献に関する広く深い分析を述べます。ご質問からは、今回の論文がナラティブレビュー…
回答
 この質問をフォローする