研究にまつわるQ&A

剽窃行為

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

質問:レビュー論文

質問の内容-
以前に上肢のある術式に対するレビュー論文を作成しました。今回、下肢での術式に対するシステマティックレビュー論文を執筆計画していますが
  • 過去の質問 2019年12月04日

3 回答する

上肢と下肢なので問題ないかと思います。
回答
 この質問をフォローする

質問:重複？自己盗用？でしょうか？

質問の内容-
私の所属する施設で新しい計測方法を用いて得られた超音波データを報告し掲載されました(研究A)。症例数増加
  • 過去の質問 2019年11月15日

1 回答

ご質問内容から、経緯を以下のように理解しました:同じ研究分野（超音波データ）と、おそらくリサーチクエスチョンで、2本の論文を出版する予定。すでに出版されている最初の研究は単独の研究だったが、2つ目の研究は共同研究として行なった。最初の研究では新しい計測方法を使っており（それを2つ目の研究でも使ったのかどうかは不明）…
回答
 この質問をフォローする

質問:重複？自己盗用？でしょうか？

質問の内容-
私の所属する施設で新しい計測方法を用いて得られた超音波データを報告し掲載されました(研究A)。症例数増加
  • 過去の質問 2019年11月15日

まだ回答がありません

回答
 この質問をフォローする

質問:引用やパラフレーズをする際に剽窃を避けるにはどうすればいいですか？

質問の内容-
引用と剽窃について理解するのに苦労しています。「直接引用（ direct quotation ）」は
  • 過去の質問 2019年10月28日

1 回答

大変興味深い重要な質問です。「直接引用」、「間接引用」、「パラフレーズ（言い換え）」の違いと、これらの方法を使う際に剽窃を避けるために注意すべきことを説明します。直接引用は、おっしゃる通り、引用先の著者の言葉をそのまま使うことです。この方法を使うことは稀だと思いますが、直接引用を行う場合は、長文の引用は避け、1…
回答
 この質問をフォローする

質問:他論文の図を参考に描き直した図には元論文出版社の許可が必要でしょうか？

質問の内容-
Review論文を執筆していて、Final proofまで到達しました。この段階で、使用figureに関してのproof依頼が来ました
  • 過去の質問 2019年08月28日

1 回答

その図が、引用した参考資料のものとまったく同じなら、オリジナルの図を掲載したジャーナルから許可を得るのがベストでしょう。一般的に、図を複製する場合、つまり図のコピーを作成する場合は、許可が必要です。それは、図をそのまま使う場合も、同じまたは似た図を描き直す場合も同様です。しかしながら、使用した図がオリジナルのものとは違っているのであれば…
回答
 この質問をフォローする

質問:「総説」論文執筆の際、どれくらいのデータのパラフレーズなら許容されるか。

質問の内容-
Editage Insight様から回答をいただき、ありがとうござました。少し説明が不足していたようです。総説の査読をしていて
  • 過去の質問 2019年06月11日
  • 5.5k ビュー

1 回答

原著論文の場合、文献レビューは論文全体の15～20%程度となります。しかし、レビュー論文ではアプローチが異なります。レビュー論文には、独立した文献レビューのセクションがありません。イントロダクションと、本文と、結論があるだけです。本文では、既存の文献に関する広く深い分析を述べます。ご質問からは、今回の論文がナラティブレビュー…
回答
 この質問をフォローする

質問: 「総説」論文を執筆する際に、細胞培養手法について複数の報告がある場合、パラフレーズしてどれくらいの情報を引用できるものでしょうか。

質問の内容-
効率の良い培養デバイスが複数種類開発され、それぞれ臨床試験の報告があるとします。これらを「総説」のなかで具体例として紹介する場合
  • 過去の質問 2019年05月25日
  • 204 ビュー

1 回答

一般的に、ジャーナルは、論文の種類ごとに制限ワード数を定めています。総説論文は原著論文よりも長いのが普通ですが、制限ワード数はジャーナルによって異なります。また、1つの論文で使える図表の点数にも上限が設けられています。ただし、論文のセクションごとのワード数や、引用したい具体例に割くワード数には、通常、制限は設けられていません。したがって…
回答
 この質問をフォローする

質問:学会に投稿したアブストラクトのPDFを取引先の他社に渡して良いのか

質問の内容-
質問題目の通りです。このアブストラクトは予稿集冊子としては出版されておらず
  • 過去の質問 2019年04月12日
  • 409 ビュー

1 回答

背景情報が十分ではなく、行為の目的がはっきりしないことから、この状況への助言を行うことは困難です。唯一アドバイスするとしたら、アブストラクトを第三者とシェアする前に、学会に相談して意見を求めた方がよいということです。とくに、あなたがこの状況から利益を得る立場にあるとすれば、なおさらです。
回答
 この質問をフォローする

質問:剽窃チェックツールを用いた結果の解釈について

質問の内容-
剽窃チェックツール（iThenticate）で論文をチェックしたら、最も重複していたものは（具体名は伏せますが

1 回答

重複を指摘された箇所が6ワード以上連続していて、それが置き換えられない専門用語でないなら、iThenticateから重複とみなされないように、書き換えることをお勧めします。非常に多くのジャーナルがiThenticateを利用しており、重複度が15～20%を超えると、原稿は書き換えのために戻されることになるはずです…
回答
 この質問をフォローする

質問:掲載された論文の引用について

質問の内容-
私の初めて掲載された論文（化学系）について、引用が不適切であったかもしれないと後悔しています。具体的には、引用元の情報は引用文末
  • 過去の質問 2019年04月09日
  • 5.5k ビュー

1 回答

研究とは、常に過去の研究を土台として行われるものなので、既存文献の一部が論文で使用されるのは珍しいことではありません。ただし、そうする場合は、再利用している箇所が自分独自のものではなく、原典から借用したものであることを明確にして、出典を明記する必要があります。そうすれば剽窃とはみなされません。今回の場合…
回答
 この質問をフォローする