研究にまつわるQ&A

剽窃行為

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

質問:症例の重複による二重出版ついて教えてください。

質問の内容-
受理されている私の先行論文で、正常群(20例)と症例群A(20例)のあるパラメータデータを単に比較して有意差を示したものがあります。現在
  • 過去の質問 2022年06月27日

1 回答

リサーチクエスチョンが異なっていれば、症例群が類似または重複していても、論文を出版することは許容されます。こちらのQ&Aも参考にしてください。https://www.editage.com/insights/can-two-papers-with-same-data-but-different-analysis-be…
回答
 この質問をフォローする

質問:剽窃のチェックに”systolic blood pressure"などの一般の用語が多く引っかかり、全体で高い％になりました。

質問の内容-
多く剽窃のチェックが入りましたが、一つ一つは＜1％で、よく使用されている熟語ばかりで、言い換えが困難な語句も多いです
  • 過去の質問 2022年06月20日

1 回答

これは剽窃チェックツールに共通の問題であり、ジャーナルも認識しているので、通常は問題視されません。心配な場合は、論文を投稿する際にメモ書きを添えるか、カバーレターに一言書いておいてもいいでしょう。
回答
 この質問をフォローする

質問:レフリーの盗用を疑う

質問の内容-
論文投稿時にレフリー候補を提案しました．論文では，そのレフリー候補者が書いた過去の論を修正して結果の拡張を与えました
  • 過去の質問 2021年10月13日

1 回答

論文訂正のタイミングを考えると、非倫理的行為があったのではないかとの疑いを持つのももっともです。事の重大さを踏まえて、慎重に対処しましょう。まずはジャーナル編集者に、自分たちの投稿論文と同内容の出版物（論文の訂正）が、時間的に重なるタイミングで出版されたことを懸念している旨を伝えましょう。そして、その訂正に対して…
回答
 この質問をフォローする

質問:指導教官による盗用

質問の内容-
1990年代のことです。 私が卒業論文のために取得したデータを、指導教官が翌年に使用しました。事前に口頭で使用しても良いかを聞かれて、私は
  • 過去の質問 2021年08月13日

1 回答

これは盗用の事例に当たるでしょう。誰かがあなたの著作物の全部もしくは一部を使用し、そのソースを示していないとしたら、それは剽窃とみなされます。これは、使用について本人の許可を得ていても、得ていなくても同様です。このような場合、ソースが紙媒体か電子形式か、また、出版済みか未出版かを問わず、あらゆる資料が対象となります。いかなる立場であれ…
回答
 この質問をフォローする

質問:自分が提唱している理論（モデル）であれば、複数の学会の招待講演などで同じ内容を話すことに問題はないですか？

質問の内容-
最近は、学会や研究会終了後、論文集に書くことを依頼されますが、その内容（自身の理論の内容）は、他の学会での招待講演をまとめたものと
  • 過去の質問 2021年07月19日

1 回答

まったく同じポスターや論文を別の学会で発表することはできませんが、同じ研究の異なる要素を別の学会（もしくは同じ学会）で発表することは可能でしょう。つまり、たとえば学会Aで論文Aを発表した後に学会Bで発表を行う場合、論文Aを引用しつつその研究について（通常の引用のように）述べることは可能ですが、それは論文（発表…
回答
 この質問をフォローする

質問:以前に作成した図の再利用について

質問の内容-
過去に出版された論文の図がありますが、それをそのまま再利用するのは論外としても、その原画を再利用して加工して使うのは問題ですか？　例えば
  • 過去の質問 2021年06月20日

2 回答する

ご質問に一言でお答えするなら、答えは「YES」です。ただし、著作権保持者から書面で許可を取る必要があるでしょう。著作権保持者は通常の場合、出版済み論文が掲載されたジャーナルです。ジャーナルのウェブサイトに、出版済み論文のコンテンツを再利用する際の許可の取り方について説明が記載されているはずです。取得した許可書は…
回答
 この質問をフォローする

質問:Systematic reviewのMethods

質問の内容-
Systematic reviewを何本か執筆していますが、MethodsはPRISMAに従うためどうしても過去の論文に似通ってしまいますし
  • 過去の質問 2021年05月24日

2 回答する

I suggest you to use <a href="https://pltext.com">plagiarism checker </a>
回答
 この質問をフォローする

質問:自己盗用に関してエディタに誤解だと説明したほうが良いのでしょうか？

質問の内容-
先日提出した論文が、雑誌のエディタから「自己盗用」とのことで reject されました。著者側としては、それは誤解だと思っており
  • 過去の質問 2020年12月27日

1 回答

自己剽窃というリジェクト理由をそのまま受け入れるのは難しいことだと思います。ただ、前の論文と今回の論文の重複度について説明することは、自己弁護という印象をジャーナル側に与える可能性があるので、賢明ではないでしょう。ジャーナルへの説明を試みる前に、以下のポイントについて検討することをお勧めします: 前の論文を引用するだけでは、（自己…
回答
 この質問をフォローする

質問:剽窃チェッカーは言語が異なっていても機能しますか？

質問の内容-
剽窃チェッカーは言語が異なる論文から剽窃しても検知しますか？つまり、アイデアなどを言語が異なる論文から使い、参考文献にも入れない場合
  • 過去の質問 2020年12月25日

1 回答

異なる言語間における剽窃は、学術出版で懸念が増大しつつある問題です。なぜなら、自動翻訳ツールによって、出版済み論文からアイデアやテキストをコピーして、それを異言語に翻訳することが容易になっているからです。既存の剽窃検知プログラムの多くは、同じ言語で書かれた論文の文章やフレーズの類似性をチェックするものです。なかには複数言語に対応し…
回答
 この質問をフォローする

質問:指導教授の研究と類似した研究についての投稿について

質問の内容-
研究分野が近いということで、大学内昇進のための論文審査を依頼されました
  • 過去の質問 2020年12月19日

1 回答

これは、慎重な対応が求められるケースだと思われます。頂いた情報をもとに、論文執筆者と大学の双方に対して倫理的にベストな対応ができる方法を提案したいと思います。1. 手法の類似性と参考文献への未記載について、あらゆる可能性を検討するそれらの2論文は、著名な査読誌に掲載済みなのでしょうか。もしそうなら…
回答
 この質問をフォローする