- 14k ビュー
- 人気
質問: editorial assessment 後のunder review
質問の内容 -
先日、minor revisionで改訂し、提出から約半年以上、editorial assessmentから変化がなかったstatusがようやく変化があり、under reviewとなりました。 何回か送っていたリマインダーの返事には、担当editorの推薦は決まっているが、senior editorの採決待ちとのことでした。 このため、このunder reviewはsenior editorのreviewかと思い、最終決定が決まるのを待っていますが、その後2週間変化がありません。 これは、論文がもう一度元のreviewerもしくは新たなreviewerに行ったとのことでしょうか？ minor revisionなのでeditorの判断と考えていたし、あまりにも長くかかりすぎているのでかなり戸惑っています。 編集部に今の状態について聞いた方が良いのでしょうか？
1 この質問に答える
回答:
修正と再投稿が可能なマイナー修正の判定を受けたということですね。たとえマイナー修正であっても、修正された論文は、査読者のレビューがあるのが普通です。編集者は、査読者の回答に基づいて最終的な判定を下します。つまり、今回のケースでも、査読者からのコメントを受け取ってはじめて、編集者は判定を行います。
現状での論文ステータスは「under review」とのことなので、今はまだ査読の最中です。このプロセスは、査読者の空き状況によっては時間がかかる場合があります。また、編集者の判断で、まだ論文を読んでいない新たな査読者に意見を求めるケースもあります。
ジャーナルにフォローアップのメールを送るか、ジャーナル編集者に電話をかけて、進捗を確認することは問題はありませんが、最終判定が出るのはそう遠くないはずです。
＜関連記事＞
コメント