Tags

ジャーナルの判定

最新

人気

最新

最新

人気

質問:初回判定までの期間について

質問の内容-
初回判定までの期間が50日弱のメガジャーナルに投稿中です。現在50日経過しましたが、ステータスがsubmittedのまま進みません
  • 過去の質問 2021年07月25日

1 回答

「初回判定までの期間が50日弱」という情報がジャーナルによるものであり、すでにその日数が経過しているのなら、2度目の問い合わせをしても差し支えないでしょう。最新の状況と、判定まであとどれくらいかかりそうかということを、メールで丁寧に問い合わせましょう。その際は、次の記事で紹介しているテンプレートを参考にしてください…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読に回っているのでしょうか？

質問の内容-
nature系の雑誌に投稿しました。１週間でログイン画面がlive manuscriptからpost decision
  • 過去の質問 2021年06月17日

1 回答

残念ながら、頂いた情報からは、原稿が未受領なのかリジェクトされたのかを判断することができません。ジャーナルが原稿をどのように判断したのかについては、判定通知を読むしかありません。判定通知は届いていないということですが、念のため、メールボックスの迷惑メールフォルダなどもチェックしてみてください。それでもやはり届いていなければ、Editor…
回答
 この質問をフォローする

質問:”Awaiting Decision Approval” の状態に意味について

質問の内容-
under external review から４か月後、”Pending Editor prelim decision”　になり翌日
  • 過去の質問 2020年11月11日

1 回答

これは一概には言えません。とくに今回は、外部でのレビューが長期に及んでいます。おそらく、厳しいというよりも詳細なレビューが行われたのでしょう。また、内部での判定はprelim(inary) decision、つまり仮判定のようですが、リジェクトでなければ‘reject and resubmit’もしくは‘revise and…
回答
 この質問をフォローする

コース: 査読プロセスの概要

10 Lectures

2 Hours learning time

質問:論文投稿プロセス：論文投稿時の原稿チェックがすすみませんが、どの程度待つべきでしょうか。

質問の内容-
先日、医学系の学術雑誌に、原著論文を電子投稿したのですが、二週間経過してもEC:not assigned, awaiting
  • 過去の質問 2019年02月21日
  • 718 ビュー

1 回答

ジャーナルの判定プロセスには時間がかかるものです。原稿を投稿してから担当編集者が決まるまでに数週間を要することは、けっして珍しくありません。過去の投稿論文がスピーディーに処理されたのは、運が良かったと言えるでしょう。今の時点で問い合わせを行うのは少々早すぎ、「強引でせっかち」という印象を与えかねません…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読されたかどうかわからないようなコメントでrejectされたことについて

質問の内容-
私の所属する学会が発行する英文の医学雑誌（発行元は日本）に症例報告を投稿しました。under
  • 過去の質問 2019年01月28日
  • 14.3k ビュー

2 回答する

査読コメントの通り、査読者は、そのジャーナルでほかの人の論文よりもあなたの論文を優先して出版すべきだとは思わなかったのでしょう。つまり、あなたの論文より優れた論文があって、そちらを優先して出版することにしたのだと考えられます。投稿数の多いジャーナルでは、これはよくあることです。たとえ良質の論文があったとしても…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読されたかどうかわからないようなコメントでrejectされたことについて

質問の内容-
私の所属する学会が発行する英文の医学雑誌（発行元は日本）に症例報告を投稿しました。under
  • 過去の質問 2019年01月28日
  • 14.3k ビュー

2 回答する

査読コメントの通り、査読者は、そのジャーナルでほかの人の論文よりもあなたの論文を優先して出版すべきだとは思わなかったのでしょう。つまり、あなたの論文より優れた論文があって、そちらを優先して出版することにしたのだと考えられます。投稿数の多いジャーナルでは、これはよくあることです。たとえ良質の論文があったとしても…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読されたかどうかわからないようなコメントでrejectされたことについて

質問の内容-
私の所属する学会が発行する英文の医学雑誌（発行元は日本）に症例報告を投稿しました。under
  • 過去の質問 2019年01月28日
  • 14.3k ビュー

2 回答する

査読コメントの通り、査読者は、そのジャーナルでほかの人の論文よりもあなたの論文を優先して出版すべきだとは思わなかったのでしょう。つまり、あなたの論文より優れた論文があって、そちらを優先して出版することにしたのだと考えられます。投稿数の多いジャーナルでは、これはよくあることです。たとえ良質の論文があったとしても…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読されたかどうかわからないようなコメントでrejectされたことについて

質問の内容-
私の所属する学会が発行する英文の医学雑誌（発行元は日本）に症例報告を投稿しました。under
  • 過去の質問 2019年01月28日
  • 14.3k ビュー

2 回答する

査読コメントの通り、査読者は、そのジャーナルでほかの人の論文よりもあなたの論文を優先して出版すべきだとは思わなかったのでしょう。つまり、あなたの論文より優れた論文があって、そちらを優先して出版することにしたのだと考えられます。投稿数の多いジャーナルでは、これはよくあることです。たとえ良質の論文があったとしても…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読されたかどうかわからないようなコメントでrejectされたことについて

質問の内容-
私の所属する学会が発行する英文の医学雑誌（発行元は日本）に症例報告を投稿しました。under
  • 過去の質問 2019年01月28日
  • 14.3k ビュー

2 回答する

査読コメントの通り、査読者は、そのジャーナルでほかの人の論文よりもあなたの論文を優先して出版すべきだとは思わなかったのでしょう。つまり、あなたの論文より優れた論文があって、そちらを優先して出版することにしたのだと考えられます。投稿数の多いジャーナルでは、これはよくあることです。たとえ良質の論文があったとしても…
回答
 この質問をフォローする