Tags

修正して再投稿

最新

人気

人気

最新

人気

人気

質問:修正期限を守らなかったら、論文はリジェクトされますか？

質問の内容-
エルゼビアのジャーナルに投稿した論文が、 60 日以内に修正して再投稿するよう求められています。この期日を守らないと

1 回答

再投稿の遅延の扱いは、ジャーナルによって異なります。期日を過ぎても問題視しないジャーナルもあれば、期日後の再投稿は受け付けずにリジェクトするジャーナルもあるようです。重要なのは、ジャーナルとコミュニケーションを取ることです。期日を守れそうにない場合は、編集者にその理由を説明し、期日を延ばしてもらえるかどうか問い合わせてみましょう…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読者に指摘された点を修正すれば、論文はアクセプトされますか？

質問の内容-
論文投稿先から次のメールが届きました。 「弊誌に投稿頂いた上記論文の査読が完了しました。本メールの下部に査読者からのコメントを記しました
  • 過去の質問 2017年09月25日
  • 12.4k ビュー

1 回答

ジャーナルから届いたメールは、同誌が論文の修正版を検討する意思があることを示しています。これは、ジャーナルが論文を修正して再投稿するよう求めていると受け取っていいでしょう。ただし、指摘された修正を行えば必ずアクセプトされるということではありません。確かなのは、ジャーナルがあなたの論文に興味を持っているということだけです。 …
回答
 この質問をフォローする
人気

修正原稿を提出するときのアドバイス／良い査読者になるためのヒント

長い時間をかけて一生懸命書いた原稿を第一希望のジャーナルに投稿したら、掲載拒否に――大多数の研究者が、この失意の経験を味わっています。しかし続き
人気

質問:Major revision になった論文の取り下げ

質問の内容-
Major revisionになった論文を別の論文へ投稿することは問題ないですか
  • 過去の質問 2017年08月23日
  • 10.8k ビュー

1 回答

査読者に提案されたコメントへの対応が可能なのに、別のジャーナルへの投稿を希望するという点が、少々解せません。査読者は貴重な時間を割いて査読にあたっているので、査読後の論文を取り下げることは、あまり好ましくありません。リジェクトされるという明確な根拠がない限り、論文を取り下げるべきではないでしょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:major revisionからのreviseについて。

質問の内容-
お世話になっております。今回初めて論文を投稿しました。メジャーな雑誌に投稿し2か月ほどでmajor revisionの判定が帰ってきました
  • 過去の質問 2018年07月31日
  • 7.7k ビュー

1 回答

修正論文がジャーナルに送られると、まずは編集者が見て、査読者からのコメントに概ね対応しているかどうかを確認します。再度のレビューが必要だと編集者が判断すれば、修正論文は、最初に論文をレビューした査読者に送られます。ただしそれは、修正論文を見た編集者の判断次第です。一般的に、大幅修正の場合は、ほとんどの編集者が修正論文を再査読に送ります…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読プロセスがとても遅いジャーナルに、最終リマインドメールを送ることの是非

質問の内容-
ある雑誌に論文を投稿しましたが、下記のように査読プロセスがとても遅く困っています。 投稿：2016年8月9日 1回目査読（2名）

1 回答

あなたの判断は賢明だと思います。軽微な修正が必要と判定された論文のレビューに、それほど長い時間はかからないはずです。また、修正論文は同じ査読者に送られるのが普通なので、ジャーナルがなぜ査読者を探すのにそれほど長い時間をかけているのか解せません。高名なジャーナルではないとのことですので、原稿を取り下げ…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿したreviseのデータに関して

質問の内容-
投稿した論文がreviseで帰ってきました。多変量解析のやり直しを指摘され行ったのですが

1 回答

今すぐ、「論文に間違いがあったので訂正版を投稿し直したい」というメールを編集者に出すべきです。その際、訂正した論文を添付しましょう。具体的にどこをどのように訂正したのかが分かるように、メール本文で、ページ番号と、訂正前・訂正後の内容を伝えましょう。添付原稿で訂正箇所をハイライトする方法でもよいでしょう。 科学の発展のためには…
回答
 この質問をフォローする

コース: 査読コメントへの対応 (上級コース)

6 Hours of learning time

2 Downloadable resources

Certificate course on completion

質問:Minor revision における査読者の変更

質問の内容-
Minor revisionについて再投稿後、5週間たってもAwaiting Reviewer Assignmentの状態です
  • 過去の質問 2019年08月12日
  • 1.6k ビュー

1 回答

軽微な修正後に投稿された原稿を新たな査読者がレビューすることは、珍しいことではありません。新たな査読者が必要になる理由として考えられるのは、最初の査読者が多忙のために査読から手を引いた場合などです。ジャーナル編集者は、査読者探しに常に苦労しています。査読者自身が、多忙な研究者だからです。また、ジャーナルには大量の論文が投稿されているので…
回答
 この質問をフォローする

質問:校正済み原稿に対する指摘について

質問の内容-
他社で校正された原稿についての質問で失礼いたします。 　 reviwerからの指摘／質問に対して回答／加筆修正した原稿が、"minor
  • 過去の質問 2018年04月14日
  • 1.5k ビュー

1 回答

すでに英文校正会社の校正を受けたにもかかわらず、レビュアーが修正原稿の英文校正を求めているということですね。校正済みであることは原稿に書いてあるとのことなので、「校正済みである旨を伝える」よりも、再度校正を行うのが得策かと思います。レビュアーはおそらく、校正済みであることは承知の上で、再度の検討を求めているのだと思います…
回答
 この質問をフォローする