Tags

修正して再投稿

最新

人気

最新

最新

人気

質問:Revise を投稿したが Editor と Associate Editor の評価のみで Major Revisionとなったケース

質問の内容-
ある雑誌に投稿，RevisionにてReviewerのコメントに対応し，再投稿しました．数日後，Editor とAssociate
  • 過去の質問 2019年12月05日
  • 1.4k ビュー

2 回答する

論文を修正して再投稿したら、ステータスが「Major Revision」に変わったということですね。一般的にジャーナルは、最初の評価の後に小幅もしくは大幅修正の判定を出します。ご質問からは、最初の判定がmajorだったのかminorだったのかが不明ですが、majorだったのなら、再投稿後にさらに修正を求められることもあるかもしれません…
回答
 この質問をフォローする

質問:Minor revision における査読者の変更

質問の内容-
Minor revisionについて再投稿後、5週間たってもAwaiting Reviewer Assignmentの状態です
  • 過去の質問 2019年08月12日
  • 1.6k ビュー

1 回答

軽微な修正後に投稿された原稿を新たな査読者がレビューすることは、珍しいことではありません。新たな査読者が必要になる理由として考えられるのは、最初の査読者が多忙のために査読から手を引いた場合などです。ジャーナル編集者は、査読者探しに常に苦労しています。査読者自身が、多忙な研究者だからです。また、ジャーナルには大量の論文が投稿されているので…
回答
 この質問をフォローする

コース: 査読コメントへの対応 (上級コース)

6 Hours of learning time

2 Downloadable resources

Certificate course on completion

人気

質問:修正期限を守らなかったら、論文はリジェクトされますか？

質問の内容-
エルゼビアのジャーナルに投稿した論文が、 60 日以内に修正して再投稿するよう求められています。この期日を守らないと

1 回答

再投稿の遅延の扱いは、ジャーナルによって異なります。期日を過ぎても問題視しないジャーナルもあれば、期日後の再投稿は受け付けずにリジェクトするジャーナルもあるようです。重要なのは、ジャーナルとコミュニケーションを取ることです。期日を守れそうにない場合は、編集者にその理由を説明し、期日を延ばしてもらえるかどうか問い合わせてみましょう…
回答
 この質問をフォローする
人気

「revise and resubmit(修正して再投稿)」判定に対処するには：論文修正の10ステップ

一流誌に論文を投稿した場合、「 revise and resubmit( 修正して再投稿) 」の判定が出れば御の字かもしれません。しかし続き

質問:major revisionからのreviseについて。

質問の内容-
お世話になっております。今回初めて論文を投稿しました。メジャーな雑誌に投稿し2か月ほどでmajor revisionの判定が帰ってきました
  • 過去の質問 2018年07月31日
  • 7.7k ビュー

1 回答

修正論文がジャーナルに送られると、まずは編集者が見て、査読者からのコメントに概ね対応しているかどうかを確認します。再度のレビューが必要だと編集者が判断すれば、修正論文は、最初に論文をレビューした査読者に送られます。ただしそれは、修正論文を見た編集者の判断次第です。一般的に、大幅修正の場合は、ほとんどの編集者が修正論文を再査読に送ります…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読者に指摘されていない箇所を、著者の判断で微修正しても問題ないですか？

質問の内容-
ジャーナルから論文の小幅修正を求められています。査読者のコメントに基づいた修正を行う場合
  • 過去の質問 2018年05月28日
  • 16.2k ビュー

1 回答

編集者が見落としている文法の誤りや誤字脱字などを修正することは問題ないでしょう。この場合、修正の記録を残す必要はありませんが、ミスが複数あった場合は、返答の際に、初稿段階で見落としていた文法ミスをいくつか修正したことを伝えてもよいでしょう。一方、文章の順番を入れ替えるなどの比較的大きな変更については…
回答
 この質問をフォローする

質問:校正済み原稿に対する指摘について

質問の内容-
他社で校正された原稿についての質問で失礼いたします。 　 reviwerからの指摘／質問に対して回答／加筆修正した原稿が、"minor
  • 過去の質問 2018年04月14日
  • 1.5k ビュー

1 回答

すでに英文校正会社の校正を受けたにもかかわらず、レビュアーが修正原稿の英文校正を求めているということですね。校正済みであることは原稿に書いてあるとのことなので、「校正済みである旨を伝える」よりも、再度校正を行うのが得策かと思います。レビュアーはおそらく、校正済みであることは承知の上で、再度の検討を求めているのだと思います…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読者に指摘された点を修正すれば、論文はアクセプトされますか？

質問の内容-
論文投稿先から次のメールが届きました。 「弊誌に投稿頂いた上記論文の査読が完了しました。本メールの下部に査読者からのコメントを記しました
  • 過去の質問 2017年09月25日
  • 12.4k ビュー

1 回答

ジャーナルから届いたメールは、同誌が論文の修正版を検討する意思があることを示しています。これは、ジャーナルが論文を修正して再投稿するよう求めていると受け取っていいでしょう。ただし、指摘された修正を行えば必ずアクセプトされるということではありません。確かなのは、ジャーナルがあなたの論文に興味を持っているということだけです。 …
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:大幅修正の判定を受けた論文の採択率はどれくらいですか？

質問の内容-
論文を投稿したジャーナルの編集者から以下のメールを受け取りました: 「査読者からのコメントを踏まえると、貴論文を出版するためには大幅修正
  • 過去の質問 2017年09月13日
  • 52.3k ビュー

1 回答

修正論文の採択率は、ジャーナルや分野によって異なります。また、ジャーナルの採択率から個別の論文の判定を予測することは不可能です。今回の場合、1人の査読者から小幅修正、ほかの査読者たちから大幅修正を求められているとのことですが、指摘をすべて解消できれば、アクセプトされるチャンスは十分にあるでしょう。ただし、編集者も述べているように…
回答
 この質問をフォローする