Tags

原稿の修正

最新

人気

最新

最新

人気

質問:英語論文がアクセプトされpublishされたが、オンライン投稿された際に、revisionで訂正箇所にひいていた下線が消せなかった。

質問の内容-
UTMUT_2_3の論文が無事Respiratory medicine case reportsにacceptされ、publishされた
  • 過去の質問 2021年08月25日

1 回答

corrigendaとerrataは、どちらも出版後に発行される正誤表です。corrigendumは、著者側が原稿内で軽微なミスをした際に発行され、errataは出版プロセスでエラーが発生した場合に発行されるものです。本来なら、今回のようなフォーマットに関する問題は校正段階で指摘し、組版と出版の前に修正されていることを確認するべきでした…
回答
 この質問をフォローする

質問:Clean copyの意味を教えてください。

質問の内容-
再投稿の規定で以下指示がありましたText—Two versions of the revised manuscript must be
  • 過去の質問 2020年11月05日

1 回答

修正論文の‘clean copy’とはその名の通り、すべての修正を終えた後の、変更履歴が示されていない状態の文書ということです。つまり、最初に投稿したときのような原稿の状態で、そこにはコメントも記載しません。（コメントがあれば、査読者宛てのコメントｼｰﾄに記載します。）ジャーナルが校正用のclean copyを送るよう求めているのは…
回答
 この質問をフォローする

質問:revision で指定される修正期間について

質問の内容-
ある論文に投稿しmajor revision となりました。この場合多くの例では1-3カ月ほどの修正期間を指定されると思いますが
  • 過去の質問 2020年10月01日
  • 310 ビュー

1 回答

そのようなことはありません。これは単にジャーナルの手落ちだと思われますので、修正にかけられる時間をきちんと把握しておくために、問い合わせをしてみましょう。通常は1か月程度ですが、もう少し時間が必要と思われる場合は、延長が可能かどうか相談してみても問題ありません。ただし、もともとの修正期間が1か月以上ある場合は…
回答
 この質問をフォローする

質問:Quality check passedとはどのような状況でしょうか？

質問の内容-
Scientific Reportsに投稿し、レビュアー2名の方から修正を受け、修正原稿を提出。しばらくwaiting for editor
  • 過去の質問 2020年07月03日
  • 416 ビュー

2 回答する

ステータスが‘Waiting for Editor’s Decision’から‘Quality check passed’に変わるのは少々珍しい事例ですが、おそらく、あなたの原稿を担当している編集委員が、修正原稿の確認をする前に、（英文や書式について）何らかの基本的なチェックが必要だと感じたのでしょう。したがって…
回答
 この質問をフォローする

質問:校正原稿がなかなか届きません。どのように問い合わせればいいですか？

質問の内容-
投稿した論文が 2020 年 2 月 11 日にアクセプトされ、 2 月 17 日には著作権に関する同意書に署名しました。それから 1
  • 過去の質問 2020年05月28日
  • 1.5k ビュー

1 回答

まずは、論文のアクセプトおめでとうございます！注いだ多大な労力が報われたということですね。さて、校正原稿が届くまでに1ヶ月程度を要することは、とくに珍しくはありません（こちらの質問もご参照ください）。なぜなら、ジャーナル編集者は、アクセプトした論文、投稿されたばかりの論文、査読中／査読後の論文を…
回答
 この質問をフォローする

質問:EditorからはERRATUMが１つの解決法と言われましたが。

質問の内容-
データの解析法を変えたところ、結論が変わります。このサイトの解説では正誤表とあります。だからと言って懸念表明とも論文撤回でもないと思います
  • 過去の質問 2020年04月24日
  • 414 ビュー

1 回答

論文を見直したときに、ミスもしくは矛盾に気づき、解析法を変える必要が生じたということでしょうか。自分の研究の公正性に配慮しようとするのは、素晴らしい姿勢です。しかしながら、今回の場合はすでに論文が出版済みとのことなので、少々気になる点が出てきます。異なる解析法が必要となった理由はさておき、まずは、今回採用した解析方法が…
回答
 この質問をフォローする

質問:minor revisionでのreviewerから指摘されていない画像の変更について

質問の内容-
論文を投稿したところ、minor revisionで返ってきており、軽微な修正でアクセプトしていただけそうです。ただ
  • 過去の質問 2020年04月22日
  • 1.1k ビュー

1 回答

論文のアクセプトが目前とのこと、おめでとうございます！原稿を完璧に仕上げることを目指し、あらゆる点を丁寧に確認する姿勢も、素晴らしいと思います。ご質問の件ですが、画像の交換は可能なはずです。ただし、まずは正式なアクセプト通知を受け取るのを待った方がよいでしょう。アクセプト通知を受け取ったら、画像を交換したい旨を編集者に伝えましょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文修正に関してEditorにメールで問い合わせましたが、返信が来ません。

質問の内容-
論文が出版前のオンライン版として掲載されたのですが、表の誤りなど著者校正で指摘した事項の幾つかが未修正のままでした
  • 過去の質問 2019年11月16日
  • 777 ビュー

1 回答

論文はオンライン出版された段階で、印刷版はまだ出版されていないということですね。そうであれば、編集者からの返信が遅れているのは、そのせいもあるかもしれません。編集者は大量のメールや投稿論文を受け取っているので、やり取りに優先順位を付けているはずだからです。あなたの論文が出版されるまでにはまだ時間的猶予があるので…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文の再投稿について

質問の内容-
論文を投稿し、査読者から返事がきました。論文を修正し、再投稿しましたが受付できません。雑誌から下記の返事がきました
  • 過去の質問 2019年11月08日
  • 1.2k ビュー

1 回答

ジャーナルが言っているのは、変更履歴を含む修正原稿を再送してほしいということです。文書に対して行なった変更やコメントを表示する、Microsoft Wordの機能のことを指しているのでしょう。こちらのページに、ワードファイルでの変更履歴の使い方が載っています。ジャーナルに最初に送ったオリジナル原稿に、査読者から提案されたすべての修正点を…
回答
 この質問をフォローする

質問:Proof後の論文修正について

質問の内容-
Proof後の論文修正について質問です。 Original articleで論文投稿し、Major

1 回答

このアンラッキーかつ例外的な状況は、気の毒に思います。おそらく遅れて届いた査読コメントがあって、アクセプトが決まった後ではあるけれども、編集者は著者にその内容を伝えることに決めたのでしょう。すでに膨大な時間と手間を論文の修正に費やしているので、編集者にあなたの状況を丁寧に説明した上で、新しいコメントについての意見を伝えましょう…
回答
 この質問をフォローする