Tags

故意でない剽窃

最新

人気

最新

最新

人気

剽窃の罠に落ちないための6つのヒント

論文を出版してキャリアを発展させたいという思いが高じ、プレッシャーに耐え切れなくなって剽窃行為に手を出してしまう研究者がいます。しかし続き

剽窃チェックの重要性：あなたの論文は大丈夫？

剽窃のさまざまなタイプを知らなかったせいで、うっかり剽窃とみなされる行為をしてしまうケースがあります続き

質問:剽窃を避けるために役立つウェブサイトはありますか？

質問の内容-
論文執筆中の剽窃を避けるのに役立つウェブサイトはありますか？
  • 過去の質問 2020年06月26日
  • 1.1k ビュー

1 回答

「ウェブサイト」を含む「ツール」、つまり剽窃の検知と防止に役立つツールやプラットフォームを紹介する形でお答えします。代表的なツールにはiThenticateやTurnItInといったものがありますが、前者の方がより人気があります。それぞれのウェブサイトを見て、どちらが自分に合っていそうか確認してみましょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:誤って、間違った引用文献を含めてしまいました。これは剽窃になりますか？

質問の内容-
引用元はすべて示したものの、誤ってその中に、間違った引用文献も含めてしまいました。この場合、剽窃になりますか？
  • 過去の質問 2020年04月24日
  • 1.4k ビュー

1 回答

剽窃とは、故意か否かにかかわらず、自分や他人の出版物を、引用元としてその情報を示すことなく引用することです。今回のケースでは、具体的にどのように「間違った」引用文献なのかが不明なので、それが剽窃であるかどうかを判断することはできません。「誤って」引用したというのであれば、偶発的な剽窃であり、少なくとも故意ではないと見なされるでしょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:大幅修正後の論文には、もう一度剽窃チェックを行うべきですか？

質問の内容-
投稿した論文（剽窃チェック済み）が、大幅修正の判定を受け、論文全体のほぼ半分を修正しました。この場合、もう一度剽窃チェックを行うべきですか？
  • 過去の質問 2020年04月15日
  • 1k ビュー

1 回答

通常は、この段階での剽窃（類似度）チェックは不要です。しかし、論文の半分を修正したことと、あなた自身が再度の剽窃チェックを気に掛けていることを考慮すると、もう一度チェックを行なってもよいかもしれません。過去の自著論文や参考文献の文章を、そのままうっかり引用している可能性もあるからです。また、この段階でチェックを行うことで…
回答
 この質問をフォローする

「翻訳剽窃」への対応: ケーススタディ

「翻訳剽窃」とは、ある言語で書かれた論文を翻訳したものを、引用元を示さずに別の論文で使用することです続き
人気

質問:引用やパラフレーズをする際に剽窃を避けるにはどうすればいいですか？

質問の内容-
引用と剽窃について理解するのに苦労しています。「直接引用（ direct quotation ）」は
  • 過去の質問 2019年10月28日
  • 10k ビュー

1 回答

大変興味深い重要な質問です。「直接引用」、「間接引用」、「パラフレーズ（言い換え）」の違いと、これらの方法を使う際に剽窃を避けるために注意すべきことを説明します。直接引用は、おっしゃる通り、引用先の著者の言葉をそのまま使うことです。この方法を使うことは稀だと思いますが、直接引用を行う場合は、長文の引用は避け、1…
回答
 この質問をフォローする

スライド: 学術出版でよくある4タイプの剽窃

Attempting to use the ideas, words, or work of another person, without

質問:剽窃チェックによるリジェクトに対する対処法は？

質問の内容-
エディテージでの英文校正後に論文投稿しましたが、iThenticate softwareによるオートマチックな剽窃チェックで37

1 回答

ジャーナルから剽窃チェックレポートを受け取りましたか？もし受け取っているのなら、どのセクションに類似が見られたのか確認できると思います。受け取っていなければ、自分で剽窃チェックをかけて該当箇所を特定しましょう。一般的に、編集者と査読者はMaterials and Methodsセクションでの類似には寛容です。このセクションは…
回答
 この質問をフォローする
人気

動画: 予期しない剽窃（動画コンテンツ）

あなたが剽窃をしようと考えていなかったとしても、予期せず剽窃の罠にはまってしまうときがあります。これは 「予期しない剽窃」 と呼ばれています