質問: Scientific Reportsに修正後のステータスについて
最初の査読を担当したのが何名かが分かりませんが、Scientific Reportsでは2～3名が普通です。また、大幅修正なのか小幅修正なのかも不明ですが、頂いた情報から考えると大幅修正と推測されます。したがって、編集委員（他誌でのAssociate Editorに相当）はあなたの修正原稿を、最初の査読を行なった3名の査読者か、もしくは別の3名（1、2名は最初の査読者と重複しているかもしれません）に送ったのだと考えられます。サイト（‘If we request revisions’のサブセクション）にも‘Once resubmitted, the manuscript may then be sent back to the original referees or to new referees, at the Editorial Board Member's discretion.（再投稿された原稿は、編集委員の判断によって最初の査読者に戻されるかもしくは新たな査読者に送られます）’と書かれているように、これは通常のプロセスです:
今回の流れは、論文トピックのタイプによるものと考えられます。Scientific Reportsでは、新しく、ニッチで、分野横断的なトピックが多いからです。したがって編集委員は、異なる分野の複数の人に査読を依頼したのでしょう。最初の査読者とは別の査読者に依頼した場合は、編集委員が論文に判断のつかない点があって、新たな視点を得たいと考えたのかもしれません。
しかしながら、今のところとくに心配する必要はないでしょう。あなたの原稿はここまでのステップ（初回のスクリーニングや1回目の査読、）をクリアしたのですから、希望を持って良いと思います。当面は、待ちましょう。もし、2度目の査読がなかなか進まないようなら、状況を問い合わせてみましょう。
関連記事：
- この回答に賛成
- 1