質問:学位審査に臨む上で重要なこととは？

Detail question-
学位審査（学位論文の公聴会）に臨む上で重要なことは何ですか？
  • Asked on August 7, 2020
  • 359 views

1 Answer

まずは、ここまで学位論文を書き進められたことを称えたいと思います。研究プロポーザルから論文本体に至るまで、コツコツと丁寧に取り組んでこられたことと思いますので、その論文に基づいて行われる学位審査への準備と対応は、それほど難しくはないでしょう。ただし、次のことを押さえておきましょう。学位論文は、IMRaD形式で執筆されたのでしょうか…
Answer
 Follow this Question

質問:課題ステートメントで複数のリサーチギャップを示しても問題ない？

Detail question-
研究課題を書く際に、リサーチギャップを 2 つ以上示しても問題ありませんか？
  • Asked on August 6, 2020
  • 179 views

1 Answer

課題ステートメントとは、研究課題を明確かつ包括的に説明したものです。課題の現状、理想的または望ましい状態、そしてそのような状態にするために必要な対策・解決策について説明しなければなりません。確かに、文献検索や文献レビューを徹底的に行うほど、そこから複数のリサーチギャップが明らかになることはよくあります。レビュー論文を書くのであれば…
Answer
 Follow this Question

質問:要約課題の引用のルールについて（特殊事案）

Detail question-
すみません、課題で要約している論文で作者が引用している箇所がありました。その引用箇所ですがAという論文とBという論文からの引用でした
  • Asked on August 2, 2020
  • 142 views

2 Answers

すみません質問者です。文字数制限がありますので追記させて頂きます。最悪の場合、該当箇所は引用せず飛ばす（書かない）事も視野に入れています。しかし内容的にかなり重要そうな部分ですので、可能なら引用したいです。ご回答宜しくお願い致します。
Answer
 Follow this Question

質問:論文での四分位範囲の記載について負の数値が四分位範囲に含まれる際の記載の仕方をご教示いただきたいです。

Detail question-
たとえば、12.5(8.5-10)のように記載するかと思うのですが、四分位範囲に負の数値が含まれると、-12.5(-8.5- -10
  • Asked on August 1, 2020
  • 200 views

1 Answer

負の数値が2つあって読みにくいときは、2つ目のマイナス記号とその数値をカッコでくくり、このように表記します: (-8.5 - (-21))。実際にこの方法を使っている著者がいますので、問題はありません。ところで、例として示された計算には間違いがあるようです。四分位範囲は上四分位値と下四分位値で異なりますので、8.5-10は12…
Answer
 Follow this Question

質問:査読が完了して1ヶ月が経ちましたが、Associate Editorからの連絡が一切ありません。

Detail question-
査読が完了し、ステータスが"Review Finalized"になってから一ヶ月が経ちました。未だAssociate
  • Asked on July 31, 2020
  • 338 views

1 Answer

心配になるのも、もっともです。査読が終わったものの、アクセプトされたのか、修正して再投稿する必要があるのか、リジェクトされたのか、分からない状況だからです。しかも、状況がはっきりしないまま1か月が過ぎています。さらに、問い合わせても返事がないとのこと。ただ、この遅れはおそらく、Associate Editor (AE…
Answer
 Follow this Question

質問:優れた仮説の書き方を教えてください。

Detail question-
研究がどのような結果になるかを上手に説明するにはどうすればいいですか？
  • Asked on July 30, 2020
  • 2k views

1 Answer

ご質問には2つの内容が含まれています。1つはより大きなテーマの質問で、もう1つはより小さなテーマ、もしくは大きなテーマの質問に付随するものです。まずは大きなテーマの質問からお答えしましょう：研究がどのような結果になるかを上手に説明するにはこのためには、少しさかのぼって考える必要があります。仮説にたどり着くまでには…
Answer
 Follow this Question

質問:効果的な研究背景の書き方を教えてください。

Detail question-
技術論文で、効果的な研究背景を書く方法を教えてください。
  • Asked on July 21, 2020
  • 644 views

1 Answer

研究背景は、「なぜ」その研究を行なったのか（あるいは「なぜ」その研究が必要なのか）に答えるものでなければなりません。研究とは、先行研究で不足している知見を特定し、課題を見つめ直して、その解決を探るものです。研究背景は、目的に向かって研究がどのように進められるのかを説明する場なのです。研究背景は、論文の「イントロダクション…
Answer
 Follow this Question

質問:悪質な査読に際した場合に、申し立てを扱う上位機関のようなものはないのでしょうか？

  • Asked on July 17, 2020
  • 2.2k views

1 Answer

良いご質問です。しかし残念ながら、査読のみならず、共著や剽窃を含め、問題が生じた場合に申し立てを行えるような学術出版界の上位機関は存在しません。国際医学雑誌編集者委員会(ICMJE)や出版規範委員会(COPE)など、さまざまな指針を示している業界団体はありますが、そこに申し立てを行うことはできません。ほとんどの場合、状況に応じて…
Answer
 Follow this Question

質問:編集者は研究者以外が務めることもありますか。

Detail question-
最近某雑誌によく投稿しているのですが、その雑誌は当初ハゲタカと判断され、その後リストから除外されたOAの雑誌社です。
  • Asked on July 15, 2020
  • 681 views

1 Answer

ハゲタカジャーナルのリストから除外されたとはいえ、かつてはハゲタカジャーナルとみなされていたジャーナルに投稿しているのには、何か理由があるのかもしれません。このことは、悪徳出版への意識向上に大きな役割を果たしている当社パートナーのCabells社による最近のブログ記事でも取り上げられています。しかしながら、リストから外れたとはいえ…
Answer
 Follow this Question

質問:自己剽窃について

Detail question-
同じ研究データから、2つの論文を投稿しようとしています。アウトカムは異なるものです。ですが
  • Asked on July 16, 2020
  • 1.6k views

1 Answer

これは、自己剽窃にはならないでしょう。なぜなら、自己剽窃とは、自分の出版済み論文の利用に関わることだからです。まだどちらの論文も投稿前なので、自己剽窃の問題は生じません。しかしながら、サラミ出版の問題が出てきます。サラミ出版とは、出版論文数と引用数を増やすために、論文を細分化して発表することです。念のため…
Answer
 Follow this Question