検索結果

論文のステータス

関連がある

新しい順

古い順

関連がある

関連がある

新しい順

古い順

人気

質問:リジェクト判定に抗議したら、ジャーナルはどう対応する？

質問の内容-
最近論文がリジェクトされました。しかし、研究結果を誤って解釈されたせいだと思ったので、決定に抗議しました。その数か月後、編集者から

1 回答

編集者の判定に対して抗議があった場合、それにどう対処するのかについては、ほとんどのジャーナルで明確なプロセスが定められています。たいていの場合、著者はまず編集長(Editor-in-Chief)にメールを送り、編集者の決定に同意できない理由を説明するはずです。編集長は、論文と編集者／査読者のコメントをレビューした上で決定を下します…
回答
 この質問をフォローする

質問:レフェリーがなかなか割り当てられない

質問の内容-
お世話になります。 １ヶ月ほど前に論文を投稿し、２〜３日後にはエディターのチェックを経て、レフェリーを探す段階に入ったという通知がありました
  • 過去の質問 2019年01月11日
  • 2.5k ビュー

1 回答

ステータスが"With Editor"から"Under review"に変わるまでに1か月以上を要するジャーナルは珍しくありません。原稿が編集部による初回判定を通過しても、ステータスが査読中に変わるまでにはさまざまな段階を経なければなりません。編集者はまず、必要な査読者の人数(通常は2、3人)を見きわめ、それから査読依頼を送ります…
回答
 この質問をフォローする

質問:修正投稿後の再問い合わせに関して

質問の内容-
学位論文の元になる論文を6月当初に投稿後、レビュー中が続いたため、8月末に一度編集に問い合わせ、その後Major revision

1 回答

ご状況はお察ししますしご心配な気持ちはよくわかりますが、残念ながら今の時点でできることはあまりなさそうです。原稿が査読中であるとの返答がチーフエディタから届いているなら、再度問い合わせても、査読プロセスが早まる可能性は低いでしょう。現在のジャーナルから原稿を取り下げて別のジャーナルに投稿しても、査読プロセスを一からやり直すことになるので…
回答
 この質問をフォローする

質問:Under ReviewからSubmittedに戻る

質問の内容-
査読の追跡状況について質問を致します。 Wiley の論文に投稿をして、無事にSTATUSがUnder Reviewとなりました
  • 過去の質問 2018年08月22日
  • 6k ビュー

1 回答

"Under review"というステータスは通常、論文が事務方のチェックを通過して、外部の査読または内部の担当編集者に送られたということを意味します。今回のケースでは、査読者か担当編集者が、受領後にリクエストを拒否したか、レビューをせずに原稿を戻したかして、直前のステータスに戻ったのではないかと考えられます。このような場合、編集委員は…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読プロセスに関する再度の問い合わせについて

質問の内容-
ある科学誌に投稿後、3ゕ月間ステータスがUnder Reviewのままだったため、editorial officeに問い合わせたところ、
  • 過去の質問 2018年08月04日
  • 1k ビュー

1 回答

たいていのジャーナルは、論文の査読に2、3か月を要します。3か月以上かかるところもありますが、5か月という長さは異例です。ジャーナルにもう一度すぐに連絡し、論文の状況について問い合わせましょう。その際、論文のステータスが5か月間変わっていないということを強調しましょう。 ジャーナル編集者に問い合わせを行う際のメールテンプレートは…
回答
 この質問をフォローする

質問:Minor revisionからのdecision in processはどのくらいまてばいいのでしょうか？

質問の内容-
お世話になります。先日editage様に校正依頼お願いしたcase reportが某ジャーナルにminor revisionとなりました
  • 過去の質問 2018年07月25日
  • 8.5k ビュー

1 回答

通常、大幅または小幅修正の判定を受けた論文は、2回目の査読に送られます。ただし、小幅修正の場合は、再査読に送ることなく、編集者が自分で判断を下すこともあります。また、"Decision in process"のステータスが数週間続くことは、とくに珍しいことではありません。この段階での遅れはたいてい…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:アメリカ化学会への論文投稿ついて

質問の内容-
4月上旬にアメリカ化学会のジャーナルAにACS Paragon Plusから論文を投稿しました。しかし直ぐにエディターから「うちには合わない
  • 過去の質問 2018年05月27日
  • 12.9k ビュー

1 回答

査読期間はジャーナルによって異なり、原稿の専門分野、査読者の空き具合、1年間に出版される号数にもよります。平均的な査読期間は4～8週間ですが、ジャーナルの都合や上記のような要素により、この期間は長くなることも短くなることもあります。通常は、原稿が査読に回されると、投稿システムのステータスは「Under review(査読中)…
回答
 この質問をフォローする

質問:awaiting ae recommendationあと何段階くらいあるのでしょうか？

質問の内容-
BMJ case reportに投稿し、2ヶ月半のunder reviewからawaiting ae
  • 過去の質問 2021年09月16日

1 回答

通常、ジャーナルは「最初の判定までにかかる時間」を公開していますが、BMJ Case Reportsのウェブサイトにはこの情報がありません。このプロセスに2週間以上かかることは考えにくいですが、AEの決定を3週間は待ってみることをお勧めします。それでも連絡がなければ、ジャーナルにメールで問い合わせてみましょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:二重投稿への該当について

質問の内容-
投稿論文が受理の対象外ではあるものの、Letterとしての再投稿を勧められました。しかし、原著を目標としており
  • 過去の質問 2022年07月23日

1 回答

あなたの原稿はジャーナルのシステム上でまだ処理中のようなので、ステータスについてジャーナルに問い合わせることをお勧めします。「Decision Made」は、レターとしての再提出を提案するという決定であり、「Waiting for Revision」は、レター版を待っていることを示しています。したがって…
回答
 この質問をフォローする

質問:3か月以上査読者が1人も決まっていない論文について

質問の内容-
3か月以上前に論文を投稿しましたが、論文ステータスによると査読者がまだ1人も決まっていない状態です。論文の内容は特殊なものではないので
  • 過去の質問 2022年08月04日

2 回答する

投稿論文の進捗状況が3か月以上更新されないというのは、確かに遅れが生じている状況だと言えます。しかしながら、担当編集者の変更をジャーナルに依頼することはできません。そのようなリクエストを送っても、メールを受け取るのはおそらく担当編集者本人です。そこで、現在の正確なステータスと、査読完了までの予定を尋ねてみることをお勧めします…
回答
 この質問をフォローする