現在地

出版倫理

二重投稿とは?倫理審査の承認を経ずに論文を公開しても大丈夫?過去の論文で利用したデータを使っても倫理的に問題ない?このカテゴリーでは、出版倫理に関する情報を紹介します。意図しない剽窃行為を避けるための倫理規定や、倫理審査の承認を得ることの重要性について学ぶことができます。倫理的な研究行為について発信することで、著者が論文を倫理的に正しく発表し、不正行為によるリジェクトや論文撤回を避けられるよう支援します。
閲覧済み
ある治療の効果を検討する臨床研究で、外国で作成された評価尺度を用いました。 その尺度の使用にあたっては作成者との使用契約が必要だったので、作成者と直接やり取りをして、使用にあたっての金額を支払い、いくつかの契約条件が書かれた書面に署名し契約を交わしました。 効果検証を行った研究は論文化して公表されたのですが、その後に評価尺度の作成者側から尺度の使用について契約内容に違反しているとの旨の連絡をいただきました。 確認すると自分の確認不足で確かに契約書に書かれた内容に反していること(具体的には、1年の使用期限が定められていたが2か月間程超過してしまったこと、結果・謝辞に使用した尺度が著作権上保護されている旨の文章を記載しなかったこと、指定された引用文献に不足があったこと)がありました。 これらを解決するために先方からは、2つのオプションを提示されました。一つは、尺度の作成者達を外国から招いてその尺度の使用についての講習を研究に参加した全施設が受けること(+日本円で130万円程の要求)、もう一つは、論文を発表した雑誌に(可能かどうかわかりませんが)論文への追記を求めて修正を図ること(+...
  • Anonymous
  • 2018年4月20日
  • 170 ビュー
閲覧済み
ある心疾患の新規術式について、以前に同僚がCase reportとして報告した(自分は共著者に含まれていない)ものを、4例のCase seriesとしての再報告を検討しております。内容は単に症例数が増えたのみではなく、「さらに術式を工夫した重症例」や「治療失敗例」も含まれており、4例全てが少しずつ術式や転機が異なっております。考察では、重症度別の治療法の選択や、失敗例から得られた本治療法の注意点など、Case reportでは言及しなかった点も多く言及しておりますが、一部内容が重複する部分も当然あります。4例中の1例を既にCase reportで報告済であることは、本文中で言及し、引用文献として明記します。 これは二重投稿に該当してしまうのでしょうか。よろしくお願いいたします。
  • Anonymous
  • 2018年3月28日
  • 1,793 ビュー
閲覧済み
1.論文においてCOI開示対象は過去1年間または3年間のどちらでしょうか? 2.研究費は少額であっても開示が必要ですか? 3.医学とは関連のない会社の株式の売却益・配当は開示は不要でしょうか?  また医学系の会社の株であっても、論文内容と関連性のないものであれば開示は不要でしょうか?  関連がある会社の場合は金額はいくら以上が開示対象となりますか?
  • Anonymous
  • 2018年3月28日
  • 792 ビュー
閲覧済み
NOOR Publishingという出版社から、私の博士論文を無料で書籍化したいという旨のメールが届きました。「編集者」によると、この会社は一般的な出版社とは形態が異なり、論文の出版依頼を著者に直接送っているようです。メールには、シンプルで迅速な出版プロセス、グローバルに論文を販売、出版費用無料、著作権は著者が保有、といった条件が提示されていました。添付されていたパンフレットによると、ヴォルフガング・P・ミュラー(Wolfgang P. Muller)博士が同社の創設者で、CEOを務めているようです。この人はLambert Publishing CompanyとVDMの創設者でもあることを、以前にエディテージ・インサイトの記事で知りました。多くの研究者が、これらの出版社と関わらないよう注意喚起しているようですが、受け取ったメールに返信すべきでしょうか?それとも、完全に無視すべきですか?
  • Anonymous
  • 2018年3月27日
  • 3,096 ビュー
閲覧済み
医学系臨床医です。以前、Short communication形式でacceptされた臨床症例(自分がfirst author)をNarrative review形式の別の論文で使用することは重複出版にあたるのでしょうか?既に出版されているShort communication論文のDiscussionの項に鑑別疾患を除外する目的で若干の文献reviewを記載しています。医学臨床論文ではまず新しい疾患や知識がCase reportとして認められ、それらが集まってNarrative reviewとなり・・・という過程は極自然のように思いますが。
  • Anonymous
  • 2018年3月22日
  • 1,323 ビュー
閲覧済み
PROSPEROにおいて既に似たようなテーマが登録されているが登録時から1年程度stageの更新が"Formal screening of search results against eligibility criteria"で止まっており、MEDLINEなどデータベース上も出版が確認されていない場合、こちらで新たにPROSPEROへプロトコルを申請し、かつ解析作業を進めることはシステム上・倫理上の問題はありませんか。
  • Anonymous
  • 2018年3月12日
  • 336 ビュー
閲覧済み
先日無事論文がアクセプトされました。続報を別雑誌に投稿予定なのですが,アクセプトされた論文のデータの一部を続報に載せることは可能なのでしょうか? 具体的には最初の論文には2つの遺伝子の発現変化のデータを載せています。続報では追加で6つの遺伝子の発現変化および経時的な変化も載せる予定なのですが,以前に報告した2つの遺伝子の発現変化のデータをどのようにすれば良いのか苦慮しています。
  • Anonymous
  • 2018年3月8日
  • 2,066 ビュー
閲覧済み
掲載された論文のコピーをとって配布したり、ダウンロードしたPDFをメール送信することは、出版社が持っている著作権を犯すことはないのか、確認させてください。
  • Anonymous
  • 2018年3月7日
  • 1,841 ビュー
閲覧済み
学会発表した内容を日本語で紀要に投稿する予定です。また、修士論文の内容をまとめたものを英文で、研究室で発行している論文集に記載します。2つの論文で、一部内容が重複するところがあります。これは二重投稿に当たりますか。
  • Anonymous
  • 2018年2月19日
  • 3,000 ビュー
閲覧済み
先日新しく創刊された雑誌からメールで雑誌投稿の誘いがあったので、多くの雑誌でRejectになっていた論文をメール送ったところ、掲載されました。その際、投稿料の支払いに関する合意は一切ありませんでした。掲載後にHPを確認したところ1800ドルとあったのですが、何もないため、Invitationだから払う必要はないと考えていました。しかし半年たった今、3600ドルの請求書が届きました。掲載する際に、支払いに同意していない旨と、1800ドルと書いてあったことを伝えたところ、1800ドルのInvoiceが届きました。いったん支払う意思は示したものの、不信に思い、出版社を調べたところ、ハゲタカ出版社であることがわかりました。 支払わなければならないのでしょうか?それとも撤回した方がよいでしょうか?
  • Anonymous
  • 2018年2月15日
  • 3,477 ビュー

ページ