Tags

原稿の取り下げ

最新

人気

人気

最新

人気

質問:査読者へ失礼のない投稿論文取り下げメールの書き方

質問の内容-
査読後の投稿論文を取り下げるメールを送ったところ、編集から書き直しの要求をされました。労力
  • 過去の質問 2020年03月12日
  • 3.2k ビュー

1 回答

査読後に原稿を取り下げざるを得なくなったことは、残念です。おっしゃるように、ジャーナルは査読に時間と労力を割いており、取り下げによってその努力が無になってしまうからです。しかしながら、新しい実験を追加するためという取り下げ理由は、妥当なものに思えます。少々時間がかかっても頑健な論文を提出しようという、熱意の表れと言えるからです。また…
回答
 この質問をフォローする

質問:ジャーナルが投稿論文を辞退させてくれません

質問の内容-
あるオープンジャーナル( IF:2.071)に論文を投稿してから音沙汰が無いため、６ヶ月がたった時点でEditorial
  • 過去の質問 2017年08月07日
  • 2k ビュー

1 回答

ャーナルに、論文の取り下げ確認を求めるメールを改めて出しましょう。1週間程度の期限を設け、「この期限までに確認をもらえない場合は、論文の取り下げが承認されたものと考える」と伝えてください。このメールにも相応の返事が来ない場合は、「いくら連絡をしても無益なようなので、自分の論文は取り下げられたものと了解する…
回答
 この質問をフォローする

質問:ジャーナルに書面で、一定の時期（2～3週間程度が妥当）までに返信がなければ、取り下げプロセスは完了したものと考えると伝える英文メール書き方

質問の内容-
共同研究者と相談の上、投稿はしたものの、別のジャーナルへの投稿を考えております。もうすでに投稿取り下げメールを送りましたが
  • 過去の質問 2019年03月15日
  • 1.7k ビュー

1 回答

より良いジャーナルに投稿したいという理由だけで投稿論文を取り下げることは、非倫理的な行為とみなされます。どうしても取り下げを行うとしたら、査読に送られる前に行うべきでしょう。査読は研究者による無償のサービスなので、単に別のジャーナルに投稿したいという理由で査読者の貴重な時間や労力を浪費するのは、フェアでないからです…
回答
 この質問をフォローする

質問:Major Revisionで追加実験を要求されたが、所属機関がかわり、研究資金などの問題で応えることができない場合どのように取り下げるべきか

質問の内容-
3人の査読者からMajor Revisionをもらい共通しているのが追加実験でした。理由は結果の頑健性です。ただ所属する研究機関が変わり
  • 過去の質問 2019年08月09日
  • 1.4k ビュー

1 回答

3人の査読者全員から“major revision”の判定が出ているとのことなので、研究の信頼性を主張するには、追加実験を実施する必要性がきわめて高いと思われます。したがって、そのままの原稿を別のジャーナルに投稿したとしても、そこの査読者から同じ判定が下される可能性があります。追加実験を実施する何らかの方法を見つけることがベストなので…
回答
 この質問をフォローする

質問:ハゲタカ出版社に投稿・受理された論文の取り下げ料

質問の内容-
ハゲタカ出版社のジャーナルに投稿・受理されてしまいました。受理されるまでハゲタカと気付かず情けない限りです。 受理された後
  • 過去の質問 2019年01月15日
  • 1.3k ビュー

1 回答

一般的に、査読を受けた後のステージが進んだ段階で原稿を取り下げることは、好ましくない行為とされています。なぜなら、査読はボランティア行為であり、査読者があなたの原稿に注いだ貴重な時間と労力を無にすることは、取り下げを行うやむを得ない事情がない限り、フェアでないからです。なかには、著名ジャーナルでも…
回答
 この質問をフォローする

質問:出版費用を払えない場合、投稿した短報を取り下げてもいいですか？

質問の内容-
あるジャーナルから、「出版費用は無料で短報をアクセプトする」という招待メール（個人宛ではなく、不特定多数に宛てたスパムメール）が届きました
  • 過去の質問 2020年03月19日
  • 782 ビュー

1 回答

頂いた情報から判断すると、これはハゲタカ出版社の可能性が高いです。ハゲタカ出版社とは、主に金銭を目的として、迅速で手軽な出版を餌に、無防備な研究者から搾取することを目論む悪徳出版社です。ハゲタカであるとの判断材料は、発端のスパムメール（まっとうな出版社からのメールであれば、通常は受信トレイに届きます）…
回答
 この質問をフォローする

質問:取り下げ後の再投稿

質問の内容-
再査読期間中に、身内が亡くなり、論文を修正する時間が足りなくなりました。ジャーナルの編集には延長を伝えましたが
  • 過去の質問 2020年03月03日
  • 459 ビュー

1 回答

最初に、お身内を亡くされたことにお悔やみ申し上げます。あなたやご家族にとって辛い時期に論文の修正作業を行うのは、心情的にも物理的にも難しいとお察しします。今回の件を編集者に伝えたのかどうか分かりませんが、おそらく状況は理解され、延長も認められるでしょう。とはいえ、ジャーナル側にも作業工程の都合があるので、あなたの状況に配慮しながらも…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文を投稿し、現在リバイス中ですが、特許も申請することにしました。

質問の内容-
アクセプト後、出版を遅らせてほしいのですが上手な依頼文を教えてください。
  • 過去の質問 2020年02月12日
  • 438 ビュー

1 回答

理屈から言えば、あなたの研究が特許申請に関わるものならば、まずは特許を申請し、それが認められて特許を取得してから論文を投稿するという順序が望ましいでしょう。こうすることで、特許申請内容の新規性を守れると同時に、ジャーナルが原稿に求めている、新規性のある内容を取り上げた論文を投稿できるはずです。ただし、国の特許機関（特許庁）に…
回答
 この質問をフォローする

質問:major revisionになった論文の取り下げ

質問の内容-
editage様 オープンアクセスジャーナルに投稿し、major revisionの指示がありました。しかし、先方が加工した原稿に不備があり
  • 過去の質問 2020年03月07日
  • 332 ビュー

1 回答

査読コメントを盲目的に受け入れることなく、しっかり吟味するのは素晴らしいことです。とはいえ、加工の不備というのが具体的にどのようなものが分からない以上、今後の進め方について適切なアドバイスを送るのは困難です。また、その「不備」は、単に査読者のミスである可能性もあります。いずれにせよ、以下の対応を取ることをお勧めします。…
回答
 この質問をフォローする

質問:Journalの更新停滞について

質問の内容-
あるJournal（具体的にはBMJ Case Reports）からAcceptのお返事をいただき
  • 過去の質問 2018年11月26日
  • 309 ビュー

1 回答

アクセプト論文の数や、校正プロセスにかかる期間によって、出版までの期間は異なります。ご質問からは、校正刷りを受領済みかどうかが分かりませんが、いずれにせよ、論文の状況についてジャーナル／出版社に問い合わせを行うことには何ら問題ありません。BMJ Case Reportsは定評あるジャーナルなので…
回答
 この質問をフォローする