-
質問者 Editage Insights on 2017年03月15日
-
9.9k ビュー
査読依頼を受ければ、研究者としての評価が高まり、キャリアアップにつながることは確かですが、依頼を断った方がよいケースもあります
- Andrea Hayward
- 2019年12月27日
-
7.3k ビュー
学術出版界における「ハゲタカ」と言えば、金銭的利益を得る目的で論文を出版する出版社やジャーナルを思い浮かべる人が多いと思います。しかし続き
- Sneha Kulkarni
- 2018年11月05日
-
7k ビュー
質の高い査読は、研究の門番として、2つの役割を果たすことができます。1つは、編集者が論文の取扱いを決定する際の参考情報を提供すること続き
- Wolters Kluwer
- 2019年02月26日
-
3k ビュー
Becoming a peer reviwer is a job of great resposibility and one must
- Editage Insights
- 2019年01月18日
-
2.4k ビュー
査読は、論文の正確性、信頼性、堅牢性を裏付け、研究の整合性にお墨付きを与えるものです。査読者としての自分をアピールして認知度を高め続き
- Editage Insights
- 2021年11月25日
-
597 ビュー
ピアレビュー・ウィーク2021では、「査読におけるアイデンティティ」をテーマに掲げ、「人」に注目します続き
- Editage Insights
- 2021年09月13日
-
565 ビュー
このハンドブックには、初めての査読に臨む方のためのヒントが詰まっています。続き
- Editage Insights
- 2022年09月29日
-
553 ビュー
このハンドブックには、査読の依頼者であるジャーナル編集者、原稿を書いた著者、そしてその先にいる読者に対する続き
- Editage Insights
- 2022年09月29日
-
552 ビュー
こちらのハンドブックを、有益で公平な査読を行うためのヒントとしてお役立てください。続き
- Editage Insights
- 2022年09月29日
-
547 ビュー