Tags

査読プロセス

最新

人気

最新

最新

人気

質問:査読者からn数の指摘があった

質問の内容-
睡眠実験を行い、ジャーナルに論文を投稿したところ、一人の査読者からn数が足りないとの指摘がありました
  • 過去の質問 2019年08月11日
  • 1k ビュー

1 回答

サンプルサイズは十分だという確信があるのであれば、あなたの意見をそのままジャーナルに伝えましょう。査読者のコメントに異議を唱えるのは、けっして珍しいことではありません。ただし、意見を主張する際は、事実と論理に基づいた説明を行いましょう。必要な補足資料を添えて、実験が十分であると考える理由をジャーナル編集者に伝えてください。その際は…
回答
 この質問をフォローする

コース: 査読プロセスの概要

10 Lectures

2 Hours learning time

質問:ジャーナルへの再問い合わせ

質問の内容-
オンライン投稿システムを通して、「投稿してから3ヵ月間、ステータスがUnder Reviewのままです。レビュアーへの査読依頼は完了しており
  • 過去の質問 2019年07月06日
  • 530 ビュー

1 回答

査読は、長い時間のかかるプロセスです。それは、査読者たち自身が多忙な研究者であるためです。それゆえに、投稿論文のステータスが何週間も何か月も“Under review”のままという状況が生じるのだと思われます。オンライン投稿システム経由での問い合わせに返事がない場合は、編集者宛てに、原稿の状況を問い合わせる丁寧なメールを送ってみましょう…
回答
 この質問をフォローする

コース: ジャーナルでの論文出版の基本

12 Lectures

2 Hours learning time

質問:Reviseの経過について

質問の内容-
Out for reviewの次にEditor to complete、そしてWith an editorと進み、この次はDecision

1 回答

考えられるのは、編集者が論文と査読結果を再度確認しているという状況です。これは必ずしも、判定を再検討しているということではありません。判定はまだ下されていないとも考えられるからです。短い間にステータスが変わっているので、現時点では、編集者に、判定を下す時間的余裕がないのかもしれません。いずれにしても…
回答
 この質問をフォローする

質問:Reviseのstatusについて

質問の内容-
2度のリバイスを投稿して"out for review"となり、その数週間後に"Editor to complete"となり、その翌日には
  • 過去の質問 2019年06月04日
  • 770 ビュー

2 回答する

"Out for review"というステータスは、あなたの論文が査読に送られたということを意味しています。査読が終わると、原稿は担当編集者に戻され、評価プロセスが完了して判定が下されます。つまり、"Editor to complete"というステータスになるということです。これは…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文のstatusが変わらない

質問の内容-
2ヶ月前に論文を投稿し、1ヶ月経過した段階で状況確認、One review has been received. The second
  • 過去の質問 2019年05月11日
  • 1.1k ビュー

1 回答

今回の状況からは、以下の2つの可能性が考えられます:1. 2人目の査読者が査読依頼を断ったので、編集者は再び査読者を探さなければならなかった。2. 2人目の査読が十分でないか、あるいは意見の相違があったため、編集者は新たな視点を求めるために、別の査読者に論文を送ろうとしていた。ステータスが"Reviewer invited…
回答
 この質問をフォローする

査読のエキスパートに聞く：査読にまつわるQ&A

質の高い査読は、研究の門番として、2つの役割を果たすことができます。1つは、編集者が論文の取扱いを決定する際の参考情報を提供すること続き

質問:査読者が具体的な英文添削を行っても良いか？

質問の内容-
ある雑誌に投稿された論文の査読を行っているのですが、読者が理解することが困難になるほど英文が読みづらいです。問題点は冠詞の使い方、単語の選択
  • 過去の質問 2019年02月01日
  • 1.5k ビュー

1 回答

査読者の任務は一般的に、 論文の内容と論文で使われている言語を詳細にレビューして、改善のための提案を示すことです。「論文の言語を改善すべき」と述べるにとどめる査読者が多いですが、文法や言語のミスを具体的に指摘して修正を求める査読者もいます。ほとんどの査読者は、時間がかかるので細かい校正までは行いませんが…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読者が具体的な英文添削を行っても良いか？

質問の内容-
ある雑誌に投稿された論文の査読を行っているのですが、読者が理解することが困難になるほど英文が読みづらいです。問題点は冠詞の使い方、単語の選択
  • 過去の質問 2019年02月01日
  • 1.5k ビュー

1 回答

査読者の任務は一般的に、 論文の内容と論文で使われている言語を詳細にレビューして、改善のための提案を示すことです。「論文の言語を改善すべき」と述べるにとどめる査読者が多いですが、文法や言語のミスを具体的に指摘して修正を求める査読者もいます。ほとんどの査読者は、時間がかかるので細かい校正までは行いませんが…
回答
 この質問をフォローする