Tags

査読のバイアス

最新

人気

人気

最新

人気

人気

査読者からの「もっと実験をしなさい」という要求は正当か？

時に、論文を出版するために何ヶ月もの時間を要することがあります。この遅さの原因の1つとしてよく引き合いに出されるのが続き
人気

多くの研究者が感じている疑問に回答！ジャーナルの意思決定プロセスについて

ジャーナルによる意思決定は複雑であり、何重ものスクリーニングが行われています。 このプロセスにおいてきわめて重要な部分を占めているのが、査読続き
人気

見当違いの信頼？科学論文の掲載における諸問題

Molecular Biology and Geneticsでエディターをやっている私にとっては身につまされるような論文が続き
人気

「あら捜し的査読」：ジャーナルは、アクセプトではなくリジェクトありき？

投稿論文のリジェクトは、研究者としてのキャリアを構築する過程で誰もが経験することですが、研究者の多くは続き
人気

PLOS ONEが査読者を解任、論文に性差別的コメント

査読者が論文に性差別的なコメントをしたとして解任された出来事が、学術出版コミュニティに嵐を巻き起こしています続き
人気

質問:Dr.Eddyのお悩み相談： 査読者のコメントが偏見に満ちていると感じた場合の対処法

  • 過去の質問 2014年05月07日
  • 25.5k ビュー

1 回答

あなたの論文や査読コメントについて詳細を何も知らないので、一般的なことしか示唆することはできませんが、偏ったコメントには大きく分けて2つのタイプがあります。1. 査読者は論文中に多くの欠陥や誤りを見つけ、それを修正するよう指摘したが、あなたはそれらの指摘が合理的でないと感じている場合。2. 査読者はあなたの論文に対して完全に否定的で…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読依頼が拒否された場合、編集者の判定に影響はありますか？

質問の内容-
2016年7月19日に、APLに論文を投稿しました。現在1人目の査読が完了し、次の査読者へ依頼が送られている段階です。その間
  • 過去の質問 2017年08月24日
  • 15.3k ビュー

1 回答

査読を拒否する理由はさまざまです。多くの場合、本業が忙しすぎる、すでに別の論文を査読中である、などの理由が挙げられます。ホリデーシーズンであることも原因となるかもしれません。あるいは、査読候補者が論文のテーマにあまり詳しくない場合も拒否の理由になります。したがって、一般的に、査読の拒否と論文の質には何の関係もありません…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読者が誰かを突き止めることはできますか？

質問の内容-
数か月前にジャーナルに論文を投稿しました。論文はリジェクトされましたが、1人の査読者のコメントが論文の改善に大いに役立ちそうで

1 回答

査読は、単盲検法(single blind)あるいは二重盲検法(double blind)のどちらかで行われます。いずれにしても、査読者の名前は開示されません。匿名で行われるのは、査読プロセスの客観性を完全に保つという目的があるからです。ですから、査読者の身元を開示するのは非倫理的な行為となります。査読の匿名性の目的にそぐわないからです…
回答
 この質問をフォローする
人気

査読における透明性の重要度：ケーススタディ

ある著者の論文がリジェクトされました。 2 人の査読者からはポジティブな評価を受けたものの、 3続き

質問:査読にて編集長から参考文献に入れる論文を指定されました

質問の内容-
論文を投稿し編集長からの査読コメントで、参考文献に入れる論文がいくつか指定されました（その論文は投稿した雑誌の論文です）
  • 過去の質問 2017年08月06日
  • 8.3k ビュー

1 回答

参考文献として引用するのは、原稿と関係のあるものだけにすべきです。編集者から送られた参考文献リストの中に、自分の研究とは関係のない論文が含まれているのなら、それらを引用すべきではないでしょう。ただし、何らかの関係があるものが1、2点あるのなら、それらを採用して、編集者のアドバイスを考慮した姿勢を見せるとよいでしょう。編集者への返信の中で…
回答
 この質問をフォローする