Tags

ジャーナルのステータス

最新

人気

人気

最新

人気

人気

質問:"Evaluation recommendation"という論文ステータスの意味は？

質問の内容-
1ヶ月以上前、あるジャーナルに論文を投稿しました。編集者から、私の推薦する査読者と連絡が取れないので

1 回答

一般に“Evaluation recommendation”（評価勧告）とは、査読が終了し、編集者が評価と勧告の準備に取り掛かっていることを意味します。しかし、あなたが新しい査読者を提案してすぐにステータスが変更されたのならば、査読が終了するには早すぎます。ですから、このステータスは…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:「Under Review」は、査読者に論文が割り当てられている状態を指しますか？

質問の内容-
シュプリンガーのジャーナルに投稿した論文のステータスが「editor invited」に変わった1ヶ月後、「editor assigned
  • 過去の質問 2017年12月05日
  • 48.4k ビュー

1 回答

ほとんどのジャーナルで、「under review」は編集者によるチェックが完了して査読に回った状態を意味します。ただし、ステータスの内容はジャーナルによって異なります。「under review」を、編集者による初回チェック／レビュー時に使用しているジャーナルもあります。この場合、論文が査読に回ると、ステータスは「reviewers…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:論文ステータスがすぐに「Decision in Process」に変わるのは、リジェクトされるという意味？

質問の内容-
10/21にエルゼビアに投稿しました。1/18にUnder Editor Evaluationとなり、1/22にDecision in

1 回答

「Under Editor Evaluation(編集者評価中)」という論文ステータスは、論文が編集者による最初の審査を受けているということです。この審査を通過すると論文は査読に送られ、ステータスは「Reviewers assigned(査読者決定)」あるいは「Under review(査読中)」に変わります。ただし…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読状況の問い合わせについて

質問の内容-
科学誌に投稿し、3ヵ月で査読結果（Major Revision）がかえってきました。 その後

1 回答

修正原稿は一般的に、前回担当した査読者に送られます。したがって、査読者はすでにその論文を一度見ているので、理屈から言えば、修正原稿のレビューに長い時間はかからないはずです。修正原稿のステータスが1か月以上も“Awaiting reviewer scores”のままだということなので、査読者からの返事が来そうかどうかを…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ステータス「pending recommendation」の意味は？

質問の内容-
6ヶ月ほど前に投稿した論文のステータスが、最近になって「under review」から「pending recommendation
  • 過去の質問 2018年01月16日
  • 35.7k ビュー

1 回答

ステータスが「Under review」から「Pending recommendation」に変わったということは、査読が完了し、担当編集者が査読結果を検討した上で、論文をアクセプトまたはリジェクトするか、修正を求めるかを検討中であるということです。「recommendation」という言葉が使われているのは…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:なぜステータスが「decision in process」から「With Editor」に変わったのでしょうか？

1 回答

確実なことはわかりませんが、追加の査読が行われることになった可能性が高いと思われます。これは、1人あるいは複数人による査読が十分なものでなかったり、査読者間の見解が分かれたりしたときにときどきあることです。編集者がすでに判断を下していてその結果があなたに知らされる段階であるなら、ステータスはそのままか、「decision…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読者が受理勧告をしているのに再び査読が行われるのはなぜ？

質問の内容-
ジャーナルとの間にまた深刻な問題が起きました。これまでにも、編集委員会の最終承認プロセスや編集決定過程での遅れ

1 回答

残念ながら、ジャーナルのプロセスは非常に長く、著者にとってはうんざりするものです。しかし、ジャーナルがあなたに嫌がらせをするためにわざとやっているとは思えません。ジャーナル編集者や査読者は非常に多忙です。リジェクトするなら、編集者も長い時間をかけてあなたの忍耐力を試してからではなく、すぐさまリジェクトしたはずです…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:長期間の"Required Reviews Completed"に関する問い合わせの可否

質問の内容-
Elsevierの雑誌に投稿している論文の査読修正版を送付した後，"Under Review"から"Required Reviews
  • 過去の質問 2017年10月21日
  • 26k ビュー

1 回答

"Required reviews completed"というステータス表示の場合、レビュー段階には入っていても、必ずしも編集者による評価を受けている最中であるとは限りません。エルゼビアなどの大規模ジャーナルには大量の論文が届くので、編集者はいくつもの論文を担当しなければなりません。先に届いた論文があって…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:「査読評価中(evaluating review)」とはどういう意味ですか？

質問の内容-
ジャーナルに論文を投稿しました。論文ステータスが「査読中(under review)」から「査読評価中(evaluating review)

1 回答

「査読評価中」とは、査読報告書が届き、編集者や編集委員があなたの論文の判定を行なっているということです。編集者が査読内容に満足すれば、判定が下されます。査読が不十分とみなされた場合や、査読者の意見に対立がみられた場合は、別の査読者が追加されることもあります。次にステータスが変われば、状況がはっきりするでしょう。
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ステータス「Decision started」とはどういう状態ですか？

質問の内容-
何度かの修正を経た投稿論文のステータスが、次のように変化しました。「quality check started」→「peer review」
  • 過去の質問 2017年11月09日
  • 21.2k ビュー

1 回答

ステータスを見る限り、修正した論文が再び査読に送られたことは間違いありません。多くのジャーナルがこのような手順を踏んでいます。「decision started」とは、査読プロセスが完了し、編集者の手元に論文がある状態を意味します。編集者が査読結果を検討し、判定を行なっている最中であると考えられるので、近いうちに判定結果が届くでしょう。…
回答
 この質問をフォローする