Tags

ジャーナルのステータス

最新

人気

最新

最新

人気

質問:ステータス「archiving completed」の意味は？

質問の内容-
重大な誤解があるとの理由で、論文がリジェクトされてしまいました。その後、修正した論文と併せて、編集者への回答
  • 過去の質問 2018年01月22日
  • 9.7k ビュー

1 回答

「Archiving completed」は、通常、論文がリジェクトされたときに表示されるステータスです。つまり、ジャーナルの投稿システム内で、その論文が「アクティブ」でなくなり、リジェクト論文のアーカイブファイルに送られたということです。 リジェクト通知を受け取った際、編集者から…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ステータス「pending recommendation」の意味は？

質問の内容-
6ヶ月ほど前に投稿した論文のステータスが、最近になって「under review」から「pending recommendation
  • 過去の質問 2018年01月16日
  • 35.7k ビュー

1 回答

ステータスが「Under review」から「Pending recommendation」に変わったということは、査読が完了し、担当編集者が査読結果を検討した上で、論文をアクセプトまたはリジェクトするか、修正を求めるかを検討中であるということです。「recommendation」という言葉が使われているのは…
回答
 この質問をフォローする

質問:senior editorからの反応がなく、editorial processが進まない。

質問の内容-
7月に論文を投稿し、8月にminor revisionという結果になり、すぐにreviseした論文を提出しました。 それ以降、全く
  • 過去の質問 2017年12月16日
  • 10k ビュー

1 回答

ご質問内容からすると、ジャーナルと最後にコミュニケーションを取ったのは約1週間前で、その際、シニアエディターがあなたの論文を優先的に処理するよう取り計らうとの回答を得たということですね。ジャーナルの査読プロセスに3～4か月かかるのは、けっして珍しいことではありません。再提出された修正原稿へのジャーナル編集者の対応として考えられるのは…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:「Under Review」は、査読者に論文が割り当てられている状態を指しますか？

質問の内容-
シュプリンガーのジャーナルに投稿した論文のステータスが「editor invited」に変わった1ヶ月後、「editor assigned
  • 過去の質問 2017年12月05日
  • 48.4k ビュー

1 回答

ほとんどのジャーナルで、「under review」は編集者によるチェックが完了して査読に回った状態を意味します。ただし、ステータスの内容はジャーナルによって異なります。「under review」を、編集者による初回チェック／レビュー時に使用しているジャーナルもあります。この場合、論文が査読に回ると、ステータスは「reviewers…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:Ready for DecisionとUnder Reviewを行ったり来たりします。

質問の内容-
現在投稿中の論文が投稿後3日で査読に回り、10日でUnder ReviewからReady for
  • 過去の質問 2017年11月22日
  • 11.9k ビュー

1 回答

この状況は異例です。通常は、ステータスが"Under review"から"Decision in process"に変われば、レビューが完了して編集者が論文に判定を下せる状態になったということを意味します。編集者がレビューに満足しなかった場合は"Under review"に戻り、追加のレビューが行われるケースもありますが…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿から２か月、"with Editor"からステータスが変わりません。

質問の内容-
論文を投稿から２か月、"with Editor"からステータスが変わりません。 １７年９月７日に投稿、その後、数度Editorが編集したのか
  • 過去の質問 2017年11月12日
  • 2.1k ビュー

1 回答

誰が担当編集者であるのか分からない以上、編集者に直接連絡することは難しいでしょう。状況から考えると、もう数週間待ってみてからジャーナルに再度問い合わせるのが良いと思われます。その際は、以前に問い合わせを行なって「編集者に確認できたら返事をする」と言われたがまだ連絡がない、と説明しましょう。進捗状況を丁寧に尋ねてみてもよいでしょう…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ステータス「Decision started」とはどういう状態ですか？

質問の内容-
何度かの修正を経た投稿論文のステータスが、次のように変化しました。「quality check started」→「peer review」
  • 過去の質問 2017年11月09日
  • 21.2k ビュー

1 回答

ステータスを見る限り、修正した論文が再び査読に送られたことは間違いありません。多くのジャーナルがこのような手順を踏んでいます。「decision started」とは、査読プロセスが完了し、編集者の手元に論文がある状態を意味します。編集者が査読結果を検討し、判定を行なっている最中であると考えられるので、近いうちに判定結果が届くでしょう。…
回答
 この質問をフォローする

質問:minor revisionから２カ月以上経過

質問の内容-
７月中旬にあるBMCのジャーナルに論文を投稿し、８月にminor revisionとなりました
  • 過去の質問 2017年11月06日
  • 8.9k ビュー

1 回答

学術出版では、2か月程度の期間がかかるのはごく普通のことです。最初の判定が非常に迅速だったために、修正論文への判定が余計に遅いと感じられるのかもしれません。投稿中の論文をもとに新しい論文を作成中とのことですので、丁寧な問い合わせメールをジャーナルに送り、早めに結果を知る必要があることを説明した上で…
回答
 この質問をフォローする

質問:under reviewの状態から2か月経っても動きがありません。

質問の内容-
Journal of cellular physiologyに投稿してから約2か月が経ちますが、未だ音沙汰がありません。
  • 過去の質問 2017年10月31日
  • 8.7k ビュー

1 回答

まず、これはリジェクトというわけではないのでご安心ください。リジェクトなら、必ずその旨を知らせる通知があるはずだからです。とはいえ、問い合わせへの回答がないのはやや気掛かりです。実際、こうした点が問題となっているジャーナルがあり、著者にとって状況をさらにややこしくしています。 投稿からたった2日後にステータスが"Under…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文ステータスが4ヶ月以上変わらない場合、どう対応すべきですか？

質問の内容-
ScholarOneシステムを採用しているジャーナルに、2016年6月7日に論文を投稿しました。投稿直後にステータスが「editor
  • 過去の質問 2017年10月23日
  • 9.2k ビュー

1 回答

本来は投稿後1ヶ月以内に編集部による初回チェックと担当編集者への割り当てが完了している状態が望ましいので、4ヶ月という期間は長すぎます。編集者への問い合わせは、2ヶ月前に行なっていてもよかったくらいです。 返信がないという点も不安だと思いますが、メールが編集者に届いていないという可能性も考えられるので…
回答
 この質問をフォローする