人気

査読コメントへの返答でやっていいこと、ダメなこと

査読コメントに対処するのは、非常に熟練した著者であっても困難な仕事です。時には長々としたコメントで続き
人気

著者名の順番を決める

以前書いたオーサーシップに関する記事では続き
人気

リサーチ・クエスチョンの選び方のコツ

ジャーナルで論文掲載に成功し研究者としてのキャリアを積むための、最初の、そして一番の土台となる一歩が、リサーチ続き
人気

偽物の出版社に気をつけよう！

オープンアクセスの人気がますます上がっており、出版を保証するけれども法外な論文処理代を請求する偽ジャーナルを続き
人気

査読についてよくある質問

盲検法による査読プロセスとは、著者、査読者のいずれか、あるいはどちらもが誰であるかわからないようにしている査読のことです。single続き
人気

「修正再審査」の決定を受けてもあきらめない

私たちのお客様の1人が査読者から受けたコメントは、大きな修正を求めるものでした。査読者からのコメント／疑問の数（＞80）続き
人気

オーサーシップが失敗する時

競争が熾烈な学術出版の世界では、オーサーシップに関わる問題が増えていています。自分の研究の功績を認めてもらえない著者続き
人気

不正行為の罪を負った科学者は名誉を回復できるのか？

このところ、科学研究における不正行為の数が劇的に増えています。事実、確認された例だけでも2012年に419件（2011年の倍）続き
人気

【事例研究】自己剽窃を防ぐ

顧客の論文は、一流の工学ジャーナルで採択されました。ところが、その著者はその決定に喜ぶかわりに、われわれに連絡を取り続き
人気

臨床試験に対する倫理要件

国際医学雑誌編集者委員会（ The International Committee of Medical Journal Editors続き