Skip to main content
Logo
Home

Ask a Question
Ask

Get Started

Login

アカウントを作成する

Mega Nav

  • 当社のサービス
    • 英文校正サービス 高品質な学術論文に仕上げる英文校正・ 英文校閲サービス
    • 投稿支援・論文作成サービス 論文出版の幅広いニーズにお応えするサポートパッケージ
    • 学術翻訳サービス 専門知識を備えたバイリンガルエキスパートによる和英翻訳
  • Q&Aフォーラム
  • 研究の実施
    • 研究の実施 (ステージ1)
      • 研究費の確保
        • 資金源
        • グラント申請
      • 研究データの管理
        • データの保存と管理
        • データ分析
      • 論文出版計画
        • オーサーシップ
        • 文献検索
        • 課題ステートメント
        • 執筆計画
        • 研究倫理
  • 原稿の執筆
    • 原稿の執筆 (ステージ2)
      • 論文を書く
        • 文法と文体
        • スタイルとフォーマット
        • 剽窃行為
      • 論文の構成
        • タイトル/アブストラクト/キーワード
        • 研究の背景/イントロダクション
        • 方法
        • 結果/考察
        • 図表
        • 参考文献/謝辞
        • 出版支援サービス
  • ジャーナル選び/論文投稿
    • ジャーナルを選ぶ (ステージ3)
      • ジャーナルを選ぶ
        • ジャーナル選びのヒント
        • インパクトファクターを知る
        • 投稿前の問い合わせ
      • 出版モデル
        • オープンアクセス型/購読型
        • スピード出版
        • ハゲタカ出版社を避ける
    • ジャーナルへの論文投稿 (ステージ4)
      • 論文投稿
        • 投稿プロセス
        • 倫理に関する宣言
        • 重複投稿
  • 投稿論文の判定中
    • 原稿の追跡 (ステージ5)
      • 投稿論文の追跡
        • 投稿論文のステータス
        • 編集者への問い合わせ
        • 投稿論文の取り下げ
    • 査読 (ステージ6)
      • 査読コメントへの対応
        • 査読の基本
        • 査読者への回答
    • 論文のリジェクト (ステージ7)
      • 投稿論文のリジェクト
        • リジェクトの理由
        • リジェクトへの対処
  • 論文出版後
    • 論文の出版後 (ステージ8)
      • 出版論文の撤回
        • 撤回の理由
        • 撤回への対応
      • 科学コミュニケーション
        • パブリックエンゲージメント
        • プレーンサマリー (一般語訳)
        • 映像/グラフィカルアブストラクト
        • 研究の発信
      • キャリア形成
        • 研究インパクトの発信
        • ネットワーク作り (オンライン/オフライン)
        • 研究者のためのキャリアガイダンス
  • コミュニティほか
    • コミュニティ
      • Q&Aフォーラム
      • 業界オピニオン
      • 研究者体験談
      • 編集者/査読者向けリソース
      • ゲストライター募集
    • 最新情報
      • 学術出版界の動向
        • 業界ニュース
        • 業界トレンド
      • 関連情報
        • おすすめ記事
        • 私たちの出版履歴
        • 冊子/ツール
      • 最新の研究
    • トレーニング
      • 研究機関向け
      • 著者向け
      • ワークショップ/ウェビナー
      • コース/ハンドブック

Profile Picture

Editage Insights

Posts by this Author
Profile

Bio

Subject Matter Expertise

Forum Engagements

Questions Asked

Questions Answered

Questions Followed

Posts by this Author
Profile
Questions Asked
Questions Answered
Questions Followed

質問:コントリビューションをつける基準と著者の順番について。

Detail question-
コントリビューションをつける基準と著者の順番について。
  • Asked by Fujitani Tomoko on June 12, 2019
  • 0.9k views

1 Answer

複数著者による論文では、多くのジャーナルが、各著者の貢献を説明した文書を求めます。専用のフォームやテンプレートを用意しているジャーナルもありますが、著者に任せているところもあります。オンラインで検索して、ジャーナルが定めたテンプレートをチェックしてみましょう。そうすれば、どのような基準があるのかが分かるはずです。ご参考までに…
Answer
Follow this Question

質問:「総説」論文執筆の際、どれくらいのデータのパラフレーズなら許容されるか。

Detail question-
Editage Insight様から回答をいただき、ありがとうござました。少し説明が不足していたようです。総説の査読をしていて
  • Asked on June 11, 2019
  • 9.8k views

1 Answer

原著論文の場合、文献レビューは論文全体の15~20%程度となります。しかし、レビュー論文ではアプローチが異なります。レビュー論文には、独立した文献レビューのセクションがありません。イントロダクションと、本文と、結論があるだけです。本文では、既存の文献に関する広く深い分析を述べます。ご質問からは、今回の論文がナラティブレビュー…
Answer
Follow this Question

質問:出版済みの論文から共著者の名前を取り消すことはできますか?

Detail question-
指導教官から、研究にまったく貢献していない教授を、論文の共著者( 5 番手)として加えるよう強制されました
  • Asked on June 6, 2019

1 Answer

論文出版後に著者を除外・追加する場合は、すべての著者による署名を得た上で、出版規範委員会(COPE)が定める訂正報告書を提出する必要があります。COPEの規定によると、報告書では、その著者が加えられたそもそもの理由を説明し、その著者の除外に同意する署名を全著者からもらう必要があります。つまり、今回のケースでは、指導教官だけでなく…
Answer
Follow this Question

質問:Reviseの経過について

Detail question-
Out for reviewの次にEditor to complete、そしてWith an editorと進み、この次はDecision
  • Asked by Editage Insights on June 5, 2019
  • 312 views

1 Answer

考えられるのは、編集者が論文と査読結果を再度確認しているという状況です。これは必ずしも、判定を再検討しているということではありません。判定はまだ下されていないとも考えられるからです。短い間にステータスが変わっているので、現時点では、編集者に、判定を下す時間的余裕がないのかもしれません。いずれにしても…
Answer
Follow this Question

質問:A Case studyとこれに続く固有名詞の間に前置詞がなくても大丈夫?

Detail question-
Tidal characteristics in a multi-channel estuary: A Case study Ota
  • Asked on June 5, 2019
  • 228 views

1 Answer

ご自身で気にされている通り、"case study"と"Ota River"の間に前置詞がないのは正しくありませんので、以下のように変更するとよいでしょう:Tidal characteristics in a multi-channel estuary: A Case study based on the Ota River,…
Answer
Follow this Question

質問:Reviseのstatusについて

Detail question-
2度のリバイスを投稿して"out for review"となり、その数週間後に"Editor to complete"となり、その翌日には
  • Asked on June 4, 2019
  • 770 views

2 Answers

"Out for review"というステータスは、あなたの論文が査読に送られたということを意味しています。査読が終わると、原稿は担当編集者に戻され、評価プロセスが完了して判定が下されます。つまり、"Editor to complete"というステータスになるということです。これは…
Answer
Follow this Question

質問:英語で「査読付」とはどのように表現しますか

Detail question-
原著論文などで、査読付き、と履歴書に付け加えたいのですが。一般的にどうのように表現しますか? 教えてください。
  • Asked on May 30, 2019
  • 3.6k views

2 Answers

Peer-reviewed paper
Answer
Follow this Question

質問:研究結果が非有意なものであっても、論文の執筆を続けるべきですか?

Detail question-
論文を執筆中なのですが、研究結果に十分な有意性があるとは言えません。このまま執筆を続けるべきでしょうか?
  • Asked by IMELDA ANGELES on May 28, 2019
  • 8.7k views

1 Answer

「非有意な結果は重要でなく、論文として出版するのが難しい」というイメージは、研究者の間に広く浸透しています。しかし、このイメージは正しいものではありません。非有意な結果は、既存の仮説や理論への反証となることがあり、ネガティブな結果を立証するものとして重要な意味を持ち得ます。これらの結果は、将来の研究の基礎となり得る重要情報なのです…
Answer
Follow this Question

質問:論文誌発行後、重大なオーサーシップ違反があったことに気付いた筆頭著者から、論文の掲載取り下げ希望の連絡がありました。

Detail question-
論文誌発行後、重大なオーサーシップ違反があったことに気付いた筆頭著者から、論文の掲載取り下げ希望の連絡がありました
  • Asked on May 25, 2019
  • 730 views

1 Answer

論文は、一度掲載されてしまったら、取り下げることはできません。しかしながら、今回の件はオーサーシップ違反という倫理的問題に関わることなので、ジャーナル編集者に問題を報告することがベストでしょう。ジャーナル編集者に事情を説明し、erratum(正誤表)を発行して訂正することが可能かどうか尋ねてみましょう。それが可能であれば…
Answer
Follow this Question

質問: 「総説」論文を執筆する際に、細胞培養手法について複数の報告がある場合、パラフレーズしてどれくらいの情報を引用できるものでしょうか。

Detail question-
効率の良い培養デバイスが複数種類開発され、それぞれ臨床試験の報告があるとします。これらを「総説」のなかで具体例として紹介する場合
  • Asked on May 25, 2019
  • 315 views

1 Answer

一般的に、ジャーナルは、論文の種類ごとに制限ワード数を定めています。総説論文は原著論文よりも長いのが普通ですが、制限ワード数はジャーナルによって異なります。また、1つの論文で使える図表の点数にも上限が設けられています。ただし、論文のセクションごとのワード数や、引用したい具体例に割くワード数には、通常、制限は設けられていません。したがって…
Answer
Follow this Question

Pagination

  • First page « First
  • Previous page ‹ Previous
  • …
  • Page 44
  • Page 45
  • Page 46
  • Page 47
  • Current page 48
  • Page 49
  • Page 50
  • Page 51
  • Page 52
  • …
  • Next page Next ›
  • Last page Last »

あなたの出版ステージを確認する >

エディテージ・インサイトについて

学術研究と学術出版に関する膨大な無料リソースを提供するエディテージ・インサイトは、著者をはじめとする学術出版関係者のための総合ポータルサイトです。オリジナルリソースを活用して、学術出版のエキスパートを目指しましょう。今すぐ登録して、研究に役立つヒントのほか、英文ライティング・ジャーナルでの論文出版・最善の出版慣行・出版のトレンドに関するエキスパートからのアドバイスを手に入れましょう。

もっと読む

会員になる

ゲストとして貢献する

お問い合わせ

登録する

 
お気に入りのRSSリーダーでエディテージ・インサイトをお読みください

エディテージとつながろう!

 
 
 
 
 

当社のグローバルサイト

English – Editage Insights

Simplified Chinese – 意得辑专家视点

Korean - 에디티지 인사이트

Editage

  • お客様の声
  • エディテージの品質保証
  • 守秘義務
  • 英文校正の価格と納期
  • 英文校正サービスについて
  • 英文校正プロセス

Publication Support Services

  • お客様の声
  • 出版倫理
  • 守秘義務
  • 論文投稿の専門家
  • 論文投稿支援パックについて

Our Expertise

  • 学術翻訳の料金と納期
  • 学術翻訳サンプル
  • 学術翻訳サービス比較
  • 学術翻訳後の安心サポート
  • 学術論文翻訳サービスについて

Editing Services

  • お問い合わせ先
  • サイトマップ

Quality

  • お客様一覧
  • ニュース
  • パートナー

情報開示: エディテージ・インサイトは、学術出版に精通した専門家によるサービスとAIツールを、一つのプラットフォームで提供する、エディテージのサービスです。

English Editing - Editage.com |  英文校正  – Editage.jp |  원어민영문교정 –  Editage.co.kr |  SCI英文论文发表  – Editage.cn |  publicação de artigos  – Editage.com.br |  編輯英文  – Editage.com.tw |  英文校正サービス

話題の記事を検索

  • 論文 要約
  • 査読
  • 原著論文
  • サラミ
  • 研究背景とは
  • インパクトファクター 調べ方
  • 剽窃
  • カバーレター
  • ローデータ
  • プレプリント
  • レビュー論文

最新の記事を検索

  • カンマ 使い方
  • ジャーナルへの論文投稿
  • 論文のフォーマット
  • 研究費の確保
  • 学会発表
  • 査読
  • リサーチクエスチョン
  • オープンアクセス
  • 投稿論文のステータス
  • 博士論文
  • 共著者
  • コレスポンディングオーサー
  • システマティックレビュー