研究にまつわるQ&A

All Topics

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

Popular

質問:すでに投稿した論文の解析方法を変えて別のジャーナルに投稿しても大丈夫？

1 Answer

ご相談のような再投稿をする具体的な目的はなんでしょうか？もし理由が論文の発表数を増やすためだしたら、これは自己剽窃または重複投稿といった研究不正となり、非倫理的なものと考えられてしまいます。もし目的が同じ研究課題に対して別の視点から新しい方法で取り組むことである場合には、同じテーマで論文を書くことは可能です。当然…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:なぜステータスが「decision in process」から「With Editor」に変わったのでしょうか？

1 Answer

確実なことはわかりませんが、追加の査読が行われることになった可能性が高いと思われます。これは、1人あるいは複数人による査読が十分なものでなかったり、査読者間の見解が分かれたりしたときにときどきあることです。編集者がすでに判断を下していてその結果があなたに知らされる段階であるなら、ステータスはそのままか、「decision…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:査読者が受理勧告をしているのに再び査読が行われるのはなぜ？

Detail question-
ジャーナルとの間にまた深刻な問題が起きました。これまでにも、編集委員会の最終承認プロセスや編集決定過程での遅れ

1 Answer

残念ながら、ジャーナルのプロセスは非常に長く、著者にとってはうんざりするものです。しかし、ジャーナルがあなたに嫌がらせをするためにわざとやっているとは思えません。ジャーナル編集者や査読者は非常に多忙です。リジェクトするなら、編集者も長い時間をかけてあなたの忍耐力を試してからではなく、すぐさまリジェクトしたはずです…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:退職者が前に所属していた大学や団体の名前を言及することはできるか？

Detail question-
定年退職した人や退職予定の人を、前職や前所属の論文著者やコレスポンドオーサーとして論文投稿をすることは出来るのでしょうか？

1 Answer

ご質問ありがとうございます。研究所や所属先に所属しているかどうかに関わらず、著者もしくはコレスポンドオーサーとして、論文を投稿することができます。すでに退職されていた場合、所属先に関しては以下の2つのオプションを選ぶことができると思います。1.　所属先の名前を含めず、在野の研究者、独立系研究者（Independent Scholar…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:arXivについて教えてください。

Detail question-
arXiv に論文を投稿する方法を教えてください。また、 arXiv に投稿した後、同じ論文を別のジャーナルに投稿することはできますか？
  • Asked on May 7, 2018
  • 26.2k views

1 Answer

arXiv（アーカイブ）は、物理学、数学、コンピューターサイエンス、量的生物学、計量ファイナンス、統計学、電子工学、システム科学、経済学などの分野の研究論文の電子ファイルを受け付けているリポジトリです。arXivは学術誌ではないので、ここで公開された論文は出版論文とはみなされません。リポジトリに登録した論文は…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:編集者が査読者を見つけられない場合、論文原稿を撤回すべき？

Detail question-
6ヶ月ほど前、あるジャーナルに論文を投稿しましたが、かなり長い間「査読中」になっています。その後編集者から

1 Answer

査読者を探す期間として、6ヶ月はかなり長いと思います。編集者が査読者を見つけられないとはっきり伝えてきた以上、さらに待つことは無意味だと思われます。論文を取り下げて別のジャーナルに投稿した方が、時間を無駄にせずに済むのではないでしょうか。 論文を取り下げるためには、編集者にメールを書いて論文取り下げの意思を伝え、確認を求めましょう…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:長期間の"Required Reviews Completed"に関する問い合わせの可否

Detail question-
Elsevierの雑誌に投稿している論文の査読修正版を送付した後，"Under Review"から"Required Reviews
  • Asked on October 21, 2017
  • 26k views

4 Answers

"Required reviews completed"というステータス表示の場合、レビュー段階には入っていても、必ずしも編集者による評価を受けている最中であるとは限りません。エルゼビアなどの大規模ジャーナルには大量の論文が届くので、編集者はいくつもの論文を担当しなければなりません。先に届いた論文があって…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:Dr.Eddyのお悩み相談：不採択になった論文への査読コメントをどのようにして次回の投稿に活かしたら良いでしょうか？

  • Asked on October 17, 2014
  • 25.9k views

1 Answer

たとえ論文が不採択になっても、査読を乗り切ったということは、論文にとって本当に有益なことです。査読を通して、あなたは価値あるフィードバックを得ています。論文を改善させるのに役立ち、別のジャーナルに採択されるのが容易になることでしょう。仮に不採択になったとしても、査読コメントを論文の中に活かすことが重要です。その理由として…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:Dr.Eddyのお悩み相談： 査読者のコメントが偏見に満ちていると感じた場合の対処法

  • Asked on May 7, 2014
  • 25.5k views

2 Answers

あなたの論文や査読コメントについて詳細を何も知らないので、一般的なことしか示唆することはできませんが、偏ったコメントには大きく分けて2つのタイプがあります。1. 査読者は論文中に多くの欠陥や誤りを見つけ、それを修正するよう指摘したが、あなたはそれらの指摘が合理的でないと感じている場合。2. 査読者はあなたの論文に対して完全に否定的で…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:Dr.Eddyのお悩み相談：なぜネガティヴな結果はほとんど発表されないのか？

  • Asked on September 2, 2014
  • 25.4k views

3 Answers

ジャーナルが論文を喜んで受け入れてくれないのは悲しいことです。ご存知の通り、 出版バイアスや報告バイアス は科学出版の世界では根強く残る問題です。ネガティヴだけど目を見張るような結果（既存の信念に強く異を唱えるもの）だけが発表され、それ以外は無視されてしまいます。どんな分野でもこうした傾向が見られます。その理由はいくつか挙げられます…
Answer
 Follow this Question