研究にまつわるQ&A

All Topics

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

Popular

質問:利益相反の開示基準

1 Answer

アメリカ国立衛生研究所（National Institutes of Health, NIH)は、「NIHによって助成を受けている研究プロジェクトに、研究者にとって甚大となる経済的利害関係が存在し、それが研究の構想、実施、報告に甚大なる影響を直接及ぼす」場合に利益相反が存在するとしています…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:自分の研究テーマに先行研究がない場合、結果の比較検討はどのようにすべきですか？

Detail question-
自分の研究と、関連する国内外の先行研究とを比較するよう求められているのですが、私が行なっている研究方法は新しく過去に例がありません
  • Asked on April 5, 2018
  • 22.6k views

1 Answer

研究にオリジナリティがあり、過去に例がないというのは素晴らしいことです。それほど新規性のある取り組みをしていることを誇りましょう。ただし、異なるキーワードを組み合わせるなどして文献検索を行い、本当に先行研究がないかを再度確認しましょう。それでも同様の研究方法やテーマの論文が見つからない場合は…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:査読が2日で終了するのは普通のことですか？

Detail question-
9月14日に査読付きジャーナルに論文を投稿し、9月18日にステータスが'editor assigned'（編集者決定）に変わりました

1 Answer

査読が2日で終了することはほとんどありません。論文の処理が比較的速いジャーナルでも、査読プロセスの終了には少なくとも1週間から10日はかかります。 可能性として考えられるのは、このジャーナルでの'under review'は、内部でのレビューあるいは最初の編集者による選別過程のことを指すかもしれないということです…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:MDPIの評価について

Detail question-
MDPIから投稿の依頼がメールで再三にわたり来ておりますが、 MDPIの一般的な評価はどのようなものでしょうか。
  • Asked on November 22, 2018
  • 22.3k views

1 Answer

注釈: こちらの回答はご提示いただきました意見により、より正確な内容に編集されました。回答：MDPIはオープンアクセス誌専門の出版社なので、ジャーナルはすべてオープンアクセスモデルで運営されています。この出版社とやり取りをしたことはありませんが、ジャーナルについては個人的にやや不安的な印象を持っています…
Answer
 Follow this Question
New Question Added

質問:回帰分析と相関分析は、どのように使い分けたらよいですか？

Detail question-
検証したい仮説が複数あるのですが、どの分析手法が適しているのか分かりません。結果の解釈や報告の仕方などを含む
  • Asked on March 18, 2019
  • 22.3k views

5 Answers

相関分析を使うか回帰分析を使うかは、研究のデータセットや目的によって異なります。相関分析は、2つの変数の関係を定量的に表すために使用します。相関分析では、片方の変数が変化したときに他方がどの程度変化するかを示す相関係数を算出し、2変数間の線形関係を評価します。回帰分析は相関分析の関連手法で…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:「査読評価中(evaluating review)」とはどういう意味ですか？

Detail question-
ジャーナルに論文を投稿しました。論文ステータスが「査読中(under review)」から「査読評価中(evaluating review)

1 Answer

「査読評価中」とは、査読報告書が届き、編集者や編集委員があなたの論文の判定を行なっているということです。編集者が査読内容に満足すれば、判定が下されます。査読が不十分とみなされた場合や、査読者の意見に対立がみられた場合は、別の査読者が追加されることもあります。次にステータスが変われば、状況がはっきりするでしょう。
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:字数制限の超過を考慮してほしい

1 Answer

まずは、単語数／文字数を減らす努力をしてみることを提案します。現状では制限字数より12000字多いということですが、これはかなり大幅な超過といえます。ジャーナルがこれだけの超過を認めるには、紙面上の余裕がないかもしれません。著者向けのガイドラインに「文字制限を超過する論文も考慮する」と書かれていても、どの程度の超過かは重視されるはずです…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:方法のセクションが似ていて、材料と応用が異なる2本の論文を投稿しても問題ないですか？

Detail question-
Dr. Eddyに質問です。「アブストラクト」と「方法」が似ていて、「材料」と「応用」のセクションが異なる2本の論文を書きました

4 Answers

2本の論文で「方法」が似ていても、研究の内容と焦点がまったく違っていれば、倫理的に問題はありません。ただし2つめの論文は、あらゆる点―リテラチャーレビュー、結果、考察、結論―において、1つめの論文と違っていなければなりません。 あるいは、2つめの論文を、最初の論文の続きとして書く方法も考えられます。2本の論文を…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:査読後の、レビュアーの指摘していない部分の修正について

3 Answers

原稿が正式に受理される前に、変更の必要な箇所が判明してよかったですね。論文の考察と結論に変更がなくても、編集者や査読者に変更箇所を伝えることは重要です。あなたの原稿はMajor revisionで受理という決定だったのですから、次回の査読に通る可能性は十分にあります。この時点で原稿を取り下げる必要はありません。ただしこれは…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:追試の出版について

  • Asked on October 24, 2014
  • 21.6k views

1 Answer

できますよ。前に発表された研究をやることも、もとになった研究の結果を実証するために論文を書くことも可能です。こうした研究を追試といい、科学の進歩にとって重要だと考えられています。追試は、もとになった研究の結果が正しく、異なる状況でも適用可能であることを確認するのに役立ちます。 追試では、同じ方法を使った研究が繰り返されますが…
Answer
 Follow this Question