検索結果

論文のアクセプト

関連がある

新しい順

古い順

関連がある

関連がある

新しい順

古い順

質問:アクセプト論文の校正では、最低何か所の修正を行えばいいですか？

質問の内容-
エルゼビアのジャーナルに論文がアクセプトされました。 校正を行うときは、 図表を含めて 最低何か所の修正やコメント追加を行えばいいでしょうか
  • 過去の質問 2018年05月15日
  • 7.6k ビュー

1 回答

校正で修正すべき箇所の最大／最小の数に関する規定はとくにないと思います。見つけたミスは、すべて直す必要があります。論文全体を入念にチェックして、編集チームが見落としているかもしれないミスを探しましょう。また、表記揺れにも注意してください。表記揺れとは、たとえば、同一論文内で「email」と「e-mail」という表記が混在している状態です…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:共著者として参加した論文のアクセプトレターを送ってもらうことは可能ですか？

質問の内容-
Coworker（共同研究者）として投稿した論文がジャーナルにアクセプトされました
  • 過去の質問 2017年07月11日
  • 23.9k ビュー

1 回答

ご質問にある「coworker」と「responsible writer」という言葉は、それぞれ、論文の「共著者（共同著者）」および「責任著者」を指しているものとして回答します。ジャーナルの編集者がメールのやり取りを行うのは責任著者のみであり、共著者とは連絡を取りません。ジャーナルにとって、責任著者が著者との唯一の接点となります…
回答
 この質問をフォローする

質問:英語論文がアクセプトされpublishされたが、オンライン投稿された際に、revisionで訂正箇所にひいていた下線が消せなかった。

質問の内容-
UTMUT_2_3の論文が無事Respiratory medicine case reportsにacceptされ、publishされた
  • 過去の質問 2021年08月25日

1 回答

corrigendaとerrataは、どちらも出版後に発行される正誤表です。corrigendumは、著者側が原稿内で軽微なミスをした際に発行され、errataは出版プロセスでエラーが発生した場合に発行されるものです。本来なら、今回のようなフォーマットに関する問題は校正段階で指摘し、組版と出版の前に修正されていることを確認するべきでした…
回答
 この質問をフォローする

編集者からの「強制引用」の要求を見分けるには

科学的不正行為の問題は広く取り上げられるようになっていますが、不正を働くのは著者だけではありません続き
人気

オープンアクセスに関する質問トップ8

学術出版に関する経験が比較的浅い研究者は、オープンアクセス (OA) 出版にさほど積極的でない傾向があります。これは、 OA続き

インフォグラフィックス: 7つの一般的な査読方式

査読（ピアレビュー） とは、それぞれの分野の専門家が、科学的・学術的成果物を評価することです。査読は時代とともに進化しており
人気

ジャーナルにおける査読と、編集者の意思決定

論文出版における 査読 は、 本質的に は 品質管理 の仕組み です。 つまり、 出版された 研究の 質の 確かさ を保証する ために、続き

レイサマリーとは何か？

競争の激しい今日の研究界では、業績をただ発表するだけでなく、幅広く知らしめることによってその影響度を示すことが非常に重要になっています続き

ハゲタカジャーナルで査読を行う研究者たち

ハゲタカジャーナルには、「金銭と引き換えに論文を出版し、査読を行わない」というイメージがあります。しかし最近の研究で続き
人気

査読（ピアレビュー）とはなにか？

多くのジャーナルが論文をスクリーニングする手段として、査読（peer review）を取り入れています。学生や若手研究者の皆さんの中には続き