人気

質問:修正論文の最終判定に時間がかかっている理由は？

質問の内容-
ある高名なジャーナルに論文を投稿しました。1ヶ月も経たないうちに、ステータスが「Required Reviews Completed
  • 過去の質問 2017年08月04日
  • 11.4k ビュー

1 回答

修正論文について、ステータスが「required reviews completed」に変わってからの時間経過が書かれていませんが、初回の素早さは異例と言えるので、それと比較するべきではないと思います。おそらく、初回は査読者らの意見が一致したため、編集者も判定を下しやすかったのでしょう。しかし、このようなケースはとても珍しく…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:修正論文の査読期間は通常どれくらいですか？

質問の内容-
2016年4月2日に、著名なジャーナルに論文を投稿しました。80日後、査読者2人からの詳細コメントと共に「major revisions
  • 過去の質問 2017年08月29日
  • 17.3k ビュー

1 回答

修正論文の査読は、初回よりも早く終わることが期待できます。なぜなら、修正版は、その論文をすでに読んだことがある初回投稿時の査読者に回されるのが一般的だからです。 一方で、査読の遅延も良くあることです。多くの査読者が休暇中である時期なら、なおさらでしょう。信頼のおけるジャーナルのようですし、心配する必要はないと思います…
回答
 この質問をフォローする

質問:修正論文投稿後の査読期間やステータスについて

質問の内容-
Dr. Eddy、初めて質問させていただきます。 今年の3月末にPLOS ONEに論文を投稿いたしました。5月末にはmajor
  • 過去の質問 2017年09月04日
  • 3.1k ビュー

1 回答

修正論文を投稿してから2ヶ月が経過しています。この程度の期間がかかるのは、とくに珍しいケースではありませんが、一度問い合わせてみても良いと思います。査読プロセスをより積極的に進めてもらうためには、著者側から編集者への一押しが必要な場合がありますので、今すぐジャーナルに問い合わせてみましょう。論文の現在のステータスはどうなっているのか…
回答
 この質問をフォローする

質問:異常に長いレビューと、投稿時のレビュー代金について

質問の内容-
International Surgery http://www.internationalsurgery.org/?code=icsu
  • 過去の質問 2018年04月14日
  • 2.3k ビュー

1 回答

1年以上も査読コメントを受け取れていないとは、お気の毒な状況です。査読プロセスには1～4か月程度を要するジャーナルがほとんどですが、今回はすでに14か月たっているので、原稿の取り下げを検討してみるべきでしょう。 ジャーナルのウェブサイトには、投稿費は返金不可との記載がありますが、ジャーナル編集者に連絡して…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読期間の長さと出版の可能性に、相関はありますか？

質問の内容-
2 つの論文を、それぞれ異なる査読付きジャーナルに投稿しました。 1 つのジャーナルからは、修正が必要であること、編集者自身がそれを行うこと

1 回答

最初の論文に関して言えば、出版される可能性は比較的高そうです。もう一方の論文については、確かなことは言えません。ジャーナル側は、単に査読に要する期間を伝えてきたにすぎないからです。あくまで自誌の方針として査読期間を著者に伝えているものと考えられるので、この連絡と出版の可能性には、何の関係もないでしょう。また、査読期間と出版の可能性にも…
回答
 この質問をフォローする

質問:再投稿での長期の査読期間

質問の内容-
論文投稿後、一名の査読者からはすぐOKが得られたのですが、もう一名より問題点の指摘がありました。査読結果に従い
  • 過去の質問 2018年07月04日
  • 764 ビュー

1 回答

あいにく、査読者の中にはなかなか満足してくれない人がいます。編集部に助けを求めても、どうにもならないでしょう。修正原稿は編集者を通して査読に送られているので、編集者は査読の回数を承知しているはずです。残念ながら、この段階でできることはほとんどありません。不満を伝えることで査読者や編集者の心証を悪くし…
回答
 この質問をフォローする
人気

査読に関する疑問トップ10

査読を通過した論文は信頼できると考えられているため、ほとんどの著者が査読付きジャーナルでの論文出版を望んでいます。しかし続き

質問:査読期間が短い場合、リジェクトの可能性が高いですか？

質問の内容-
ジャーナルに論文を投稿しました。その日のステータスは「 With editor 」でしたが、翌日になると「 Under review
  • 質問者 Misty Das on 2019年04月03日
  • 8.8k ビュー

1 回答

ステータスが1日で「Ready for Decision」に変わるようなケースは稀です。スピード出版が売りのジャーナルでも、査読プロセスの完了には早くても1週間はかかります。このジャーナルは、査読前の編集者による初回チェックという意味で「Under review」というステータスを使っているのかもしれません。ステータスが…
回答
 この質問をフォローする

質問:再投稿論文の査読期間

質問の内容-
あるJournalに論文を投稿した後、査読を経て大幅修正の判定を受けました。レフェリーレポートに対応し、修正した論文を投稿しましたが
  • 過去の質問 2019年08月24日
  • 3.1k ビュー

1 回答

理屈から言えば、再査読は最初の査読よりも時間がかからないはずです。というのも、修正された論文は通常、最初のレビューを行なった人、つまりすでにその論文について知っている査読者に送られるからです。しかしながら、査読の遅れは珍しいことではありません。とくにこの時期は、休暇を取る査読者も多いでしょう。ここまでのジャーナルの対応を見ると…
回答
 この質問をフォローする

質問:取り下げ後の再投稿

質問の内容-
再査読期間中に、身内が亡くなり、論文を修正する時間が足りなくなりました。ジャーナルの編集には延長を伝えましたが
  • 過去の質問 2020年03月03日
  • 459 ビュー

1 回答

最初に、お身内を亡くされたことにお悔やみ申し上げます。あなたやご家族にとって辛い時期に論文の修正作業を行うのは、心情的にも物理的にも難しいとお察しします。今回の件を編集者に伝えたのかどうか分かりませんが、おそらく状況は理解され、延長も認められるでしょう。とはいえ、ジャーナル側にも作業工程の都合があるので、あなたの状況に配慮しながらも…
回答
 この質問をフォローする