Tags

研究倫理

最新

人気

最新

最新

人気

「学問の自由」についての手引き

学問の自由は、合理的・進歩的・包摂的な学術コミュニティを支える屋台骨であり、学術関係者の権利と義務という文脈で捉えることができます続き

質問:二重投稿でないことを明確にするために、先行論文を引用して明記するための質問です。

質問の内容-
二重投稿でないことを明確にするために、先行論文を引用して明記したいのですが、イントロダクションに書いたほうがよいのか
  • 過去の質問 2021年09月15日

1 回答

先行研究をどこで引用するかは、研究のどの部分を引用するかによります。先行研究の目的に言及したり、その際に行われたことを要約するなら、「イントロダクション」セクションで引用しましょう。使用した方法に言及するなら、「メソッド」セクションで引用しましょう。
回答
 この質問をフォローする

質問:大学院生の倫理審査

質問の内容-
研究機関Aの教員である学生が研究機関Bの大学院に所属している場合、研究機関Bへの倫理審査を通せば研究可能でしょうか。
  • 過去の質問 2021年09月10日

1 回答

大学院生が機関Bからのみ承認を得て機関Aからは承認を得ずに並行して研究を行うことは、非倫理的とみなされるでしょう。研究分野に重複があると仮定すると、利益相反につながる可能性もあります。ただし、分野に重複がなく、機関Aが学生の機関Bでの取り組みを認識していて、さらにプロフィールに機関Aの研究も記載されているなら…
回答
 この質問をフォローする

剽窃の罠に落ちないための6つのヒント

論文を出版してキャリアを発展させたいという思いが高じ、プレッシャーに耐え切れなくなって剽窃行為に手を出してしまう研究者がいます。しかし続き

質問:多施設共同研究の論文でIRB承認番号を記載する場合、どの施設の番号を記載すればよいでしょうか。

質問の内容-
責任著者がプロトコール上主任研究者で、プロトコールの作成および最初のIRB承認を行っています。筆頭著者
  • 過去の質問 2021年08月26日

1 回答

倫理審査委員会（IRB）は、研究に関わるヒトや動物の権利と福祉の保護において重要な役割を果たしています。IRBは、研究プロトコルを承認または却下し、承認前に変更を勧告する権限を持っています。出版に際しては、査読付き一流ジャーナルはすべて、透明性と倫理的慣行の原則に従っています。医学研究プロセスにおいて研究対象を保護し…
回答
 この質問をフォローする

質問:指導教官が研究不正をしているようです

質問の内容-
最近、指導教官が論文を出版したのですが、使われているデータや画像などはすべて、数年前の修士課程の学生の修士論文からのもので
  • 過去の質問 2020年10月15日
  • 746 ビュー

1 回答

はい、これは以下の不正行為が含まれる研究不正です：（共）著者資格の問題：この点については2つの問題があります。1つは、指導教官自身が論文を書いていないこと。もう1つは、自分を第一著者に、学生を第二著者にしていることです。二重投稿／出版：修士論文がオンラインで公開されている場合、類似した内容の論文が2つ存在していることになるため…
回答
 この質問をフォローする

質問:研究では、なぜ倫理的配慮が重要なのですか？

質問の内容-
研究において、倫理的配慮が重要な理由を教えてください。
  • 過去の質問 2020年07月13日
  • 1k ビュー

1 回答

倫理的配慮は、何（誰）を研究対象とするか、データをどのように管理・使用するか、研究をどのように公開・発信するかなど、研究のあらゆる要素を決定する上で欠かせないものです。とくに、人を対象とする研究では、健康・安全・アイデンティティーなどに関する諸項目（つまり個人情報）について、特段の配慮が必要です。人が対象ではない研究でも…
回答
 この質問をフォローする

進化するハゲタカビジネスに対抗するには

学術界は今、「著者向けハゲタカサービス」という新たな脅威に晒されています。このようなサービスを利用することは続き

質問:以前論文を出版したジャーナルがなくなってしまった場合、別のジャーナルに再投稿できますか？

質問の内容-
前に論文を出版したジャーナルが、なくなってしまいました。ウェブサイトもなければ、検索エンジンにも引っかかりません。この場合
  • 過去の質問 2020年07月03日
  • 294 ビュー

1 回答

せっかく出版した論文が「行方不明」とは、残念なことです。すでに試されたかもしれませんが、一度、Internet Archive （論文のURLやキーワードで検索）やInternational DOI Foundation（論文のデジタルオブジェクト識別子[DOI]で検索）で論文を探してみてください。また…
回答
 この質問をフォローする

質問:二次研究の倫理審査の必要性について　費用対効果評価

質問の内容-
精神科領域の費用対効果評価に関する研究と、論文投稿を予定しています。一般的には、倫理申請は不要と思われるものですが
  • 過去の質問 2020年06月30日
  • 188 ビュー

2 回答する

精神医学の領域で個人の生活の質(QOL)に関わることに触れる研究に取り組んでおられるため、倫理申請について懸念があるということですね。でも、ご推測の通り、新たなデータを収集しているわけではないので、そのような研究では倫理申請は不要です。ですから、そのまま研究を進めて問題ありません。十分な注意を払うのは、素晴らしいことです…
回答
 この質問をフォローする