Tags

倫理指針

最新

人気

最新

最新

人気

質問:剽窃のチェックに”systolic blood pressure"などの一般の用語が多く引っかかり、全体で高い％になりました。

質問の内容-
多く剽窃のチェックが入りましたが、一つ一つは＜1％で、よく使用されている熟語ばかりで、言い換えが困難な語句も多いです
  • 過去の質問 2022年06月20日

1 回答

これは剽窃チェックツールに共通の問題であり、ジャーナルも認識しているので、通常は問題視されません。心配な場合は、論文を投稿する際にメモ書きを添えるか、カバーレターに一言書いておいてもいいでしょう。
回答
 この質問をフォローする

質問:多施設共同研究の論文でIRB承認番号を記載する場合、どの施設の番号を記載すればよいでしょうか。

質問の内容-
責任著者がプロトコール上主任研究者で、プロトコールの作成および最初のIRB承認を行っています。筆頭著者
  • 過去の質問 2021年08月26日

1 回答

倫理審査委員会（IRB）は、研究に関わるヒトや動物の権利と福祉の保護において重要な役割を果たしています。IRBは、研究プロトコルを承認または却下し、承認前に変更を勧告する権限を持っています。出版に際しては、査読付き一流ジャーナルはすべて、透明性と倫理的慣行の原則に従っています。医学研究プロセスにおいて研究対象を保護し…
回答
 この質問をフォローする

質問:研究成果発表を禁止された時の対処法とは？

質問の内容-
私（大学院生）が測定した実験データを，研究成果発表しようとしたところ，大学側から「実験データは知的財産・秘密保持の観点から大学に帰属し
  • 過去の質問 2020年12月15日

1 回答

ご相談頂きありがとうございます。最初にお伝えしておきたいのが、論争の対象になっているデータを使って、大学の許可を得ずに原稿を出版することは避けた方がいいということです。なぜなら、出版後の撤回やキャリアへの影響など、さまざまな結果が想定されるからです。したがって、強行突破の出版という選択は除外することをお勧めします…
回答
 この質問をフォローする

倫理に関する宣言とジャーナルへの論文投稿：3つのポイント

科学研究は研究者の倫理的行動に基づいて行われるものですが、商業化が進み競争が激化するにつれ、その原理が崩れてきています。研究不正は続き

質問:COIの訂正について

質問の内容-
アクセプト後、著者校正の段階でCOIの記載漏れに気が付きました。校正の段階で修正しても問題ないのでしょうか。
  • 過去の質問 2020年05月09日
  • 175 ビュー

1 回答

原稿がアクセプトされ、著者校正の段階まで進んだのは、大変喜ばしいことです。しかしながら、この段階まで利益相反についての記載漏れに気付かなかったのは、残念なことです。ジャーナルはこのことを深刻に捉え、少なくとも最初にそれを知った段階では、意図的なものだと受け止める可能性もあります。いずれにしても、このことは、間違いなく問題視されるでしょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:必須項目に”Legal”というファイルを求められます

質問の内容-
論文をCardiovascular pathologyという雑誌に投稿する際、必須Fileとして"Legal"という項目を求められました
  • 過去の質問 2019年11月15日
  • 223 ビュー

1 回答

Cardiovascular Pathologyを含むエルゼビア誌の論文投稿プロセスについて私たちの分かる限りでは、‘Legal’は投稿フォームの主要セクションであり、‘Conflict of Interest’ (COI)はLegalの下位セクションであって、どちらもファイルではないということです。Conflict of…
回答
 この質問をフォローする

研究不正の責任を負うのは、第一著者か最終著者か

科学研究における不正行為は、科学界の評判を傷付けるだけでなく、ほかの領域にも影響を及ぼします。研究不正を見破ることは容易ではありませんが続き

動画: 研究を倫理的に進めるために知っておくべきこと

[ この動画は、 YouTube で Australian Council For International Developement

コース: 科学研究における倫理的事項

13 Lectures

2 Hours Learning Time

質問:研究機関に所属しており、今年度で契約が終了します。現在共同研究を行っている企業から、非常勤という形で仕事にきてほしいと依頼を受けました。

質問の内容-
共同研究のデータは取得し終わっており、現在論文を作成中です。ただ、この状況で仕事を受けてしまうことで、利益相反のことを心配しています。なお
  • 過去の質問 2019年03月10日
  • 307 ビュー

1 回答

その企業（A社）はすでに共同研究に参加しているとのことなので、あなたがA社で働くかどうかにかかわらず、利益相反自体は存在し続けることになります。ご質問からは、A社が研究や論文執筆にどの程度関与したのか分かりません。単に財政的支援を行なっただけかもしれませんし、A社の社員が論文の共著者になったのかもしれません…
回答
 この質問をフォローする