Popular

質問:インパクトファクターのないジャーナルは、信頼しない方がいいですか？

Detail question-
エルゼビアの Radiation Research and Applied Sciences 誌に論文を投稿したのですが
  • Asked on June 22, 2018
  • 17.9k views

1 Answer

すべてのジャーナルにインパクトファクター（IF）が付いているわけではありません。基本的に、創刊から3年未満のジャーナルにはIFがありません。また、長期間IFが付いていたジャーナルでも、そのクオリティを維持できていなかったり、著者に自誌の論文の引用を強要したり、ジャーナル・インパクトファクター（JIF）の基準を満たせなくなったりした場合は…
Answer
 Follow this Question

質問:論文の取り下げ承認と引き換えに金銭を要求されています。どうしたらいいですか？

Detail question-
あるオープンアクセスジャーナルに論文を投稿しました。連絡を取り合うのに難があるジャーナルでしたが
  • Asked on June 26, 2018
  • 9.5k views

1 Answer

ご質問に「retraction letter（撤回通知）」とありますが、内容から考えて、「取り下げの承認通知（confirmation of withdrawal）」のことですね。ジャーナルとのやり取りで、「retraction letter」という言葉は使わないよう気を付けてください。論文の撤回は公になるので…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:Editorial Assessmentのままステータスが変わらないです。丁寧な催促のメールを教えてください。

Detail question-
4月20日に論文を投稿してからEditorial Assessmentのままです
  • Asked on June 27, 2018
  • 16.3k views

1 Answer

プレッシャーの真っただ中におられる状況を、お察しします。たいていのジャーナルでは、編集部での初回審査に数週間を擁しますが、今回のケースは長すぎると思われます。急ぐ事情があることをジャーナルに説明して、プロセスの進み具合を確認してもらえるよう頼んでみましょう。あなたが博士課程の学生で…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:剽窃チェックの類似度が高いのですが、どう対応すべきでしょう？

Detail question-
博士課程在籍中の学生です。 Turnitin の剽窃チェックサービスについて質問があります
  • Asked on June 28, 2018
  • 30.6k views

1 Answer

ジャーナル編集者は、剽窃検知ソフトに100%頼っているわけではありません。編集者たちはこのようなツールの限界を理解しており、類似度が30%を超えるような、剽窃の疑いがきわめて高いものでない限り、ソフトの結果だけを頼りに論文をリジェクトするようなことは行いません。剽窃に関連するリジェクト判定は…
Answer
 Follow this Question

質問:査読中の原稿にミスが見つかりました。どうすべきですか？

Detail question-
論文を投稿し、査読中です。そんな中大変なことに気がつきました。もとになる調査データの人数の間違いです
  • Asked on June 29, 2018
  • 2.1k views

1 Answer

原稿が査読中の場合、投稿システムから修正原稿をアップロードすることはできないでしょう。査読プロセスが進行中なら、この段階で編集者が原稿の修正を認めることはないと思われます。でも、状況について編集者に説明することは可能です。査読の終了前に修正原稿を受け付けるかどうかは、編集者の判断次第です…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:推薦したい査読者を編集者に伝える必要はありますか？

Detail question-
論文投稿先のジャーナルから、査読者を 4 人まで推薦できると言われました。査読者を推薦すると、何かメリットがあるのでしょうか？また
  • Asked on July 2, 2018
  • 12.5k views

1 Answer

査読者候補の推薦は通常、著者にとって良いことです。ジャーナル編集者は、査読者探しに苦労することがよくあります。また、多忙な研究者は、査読の依頼を断ることがよくあります。このため、ジャーナルの査読プロセスに遅れが生じることがあります。ですので、査読者を提案すれば、プロセスを速めることができるでしょう。ただし、編集者は…
Answer
 Follow this Question

質問:業績リストの記載について

Detail question-
科研費応募の際の業績リストですが、どのような点を評価されているのか教えてください
  • Asked on July 2, 2018
  • 1.5k views

1 Answer

助成金申請の審査では、出版論文の数、論文が掲載されたジャーナルの知名度やインパクトファクター、結果の本質や重要度（画期的な結果は当然ながら重要視される）などに重きが置かれます。 高いインパクトファクターは優れた研究であることを示すものであり、インパクトファクターは分野におけるジャーナルの相対的重要度の指標にもなるので…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:修正した論文が再査読に回されないのはなぜですか？

Detail question-
インパクトファクターが高め( 2 程度) のジャーナルに論文を投稿し、大幅修正を提案されたのでその通りにしました。再投稿後
  • Asked on July 5, 2018
  • 10.4k views

1 Answer

おっしゃる通り、大幅修正を行なった原稿は再査読に回されるのが普通です。しかしながら、原稿を査読に回すかどうかの判断は、編集者に委ねられています。編集者が再査読の必要性を感じず、レビューなしでの判定が可能だと考えれば、再査読が行われない場合もあります。ただ、今回はステータスがすぐに"Awaiting final decision…
Answer
 Follow this Question

質問:海外の学会やジャーナルへの論文投稿について

Detail question-
日本では、学会に入会している会員の論文投稿が主流ですが、海外の学会やジャーナルでは学会入会などの規定が多いのでしょうか？また
  • Asked on July 5, 2018
  • 3.3k views

1 Answer

国際誌の中で、学会の会員であることを論文投稿の前提条件とはしているところはほとんどありません。学会員であれば出版費用を割り引く、といった特典があるケースもあるかもしれませんが、すべてのジャーナルがそうだというわけではありません。興味がある学会の会員になるかどうかは、ジャーナルのウェブサイトをよく読んだ上で決めるようにしましょう…
Answer
 Follow this Question

質問:Editor審査でリジェクト後、他雑誌へのトランスファーを勧められたが他雑誌はどのように選定されたのでしょうか、また断りの連絡が必要でしょうか

Detail question-
エルゼビアの雑誌に投稿し、Editor審査でリジェクト後、エルゼビアの他雑誌へのトランスファーを勧められましたが
  • Asked on July 7, 2018
  • 3.7k views

1 Answer

ジャーナルは、編集部による判定通知の中で、他誌への投稿を勧めることがよくあります。こうした提案は通常、論文の専門分野に基づいて行われます。しかしながら、論文の対象領域は必ずしも考慮されるわけではありません。そのため、提案されたジャーナルが論文の対象領域と合わないというケースが生じるのです。 トランスファーサービスはオプションなので…
Answer
 Follow this Question