Tags

研究不正

最新

人気

最新

最新

人気

人気

事例：データの捏造と画像重複の疑いから、あなたの論文を守ります

エディテージの論文投稿の専門家は、懸案事項を著者に伝え、もしこのままの形で論文が投稿されたら起こりうる問題についてほのめかしました。続き
人気

幹細胞研究をめぐるスキャンダル

なぜ幹細胞研究はスキャンダルが多いのでしょうか？　なぜこの論争は科学において、深刻な意味合いがあるのでしょうか？　続き
人気

査読は本当に効果があるか？120本の撤回論文の事例

査読は科学出版の中心的存在の1つです。査読プロセスを経た論文は続き
人気

質問:剽窃検知ソフトを使用している編集者はどれくらいいるでしょうか？

質問の内容-
ジャーナルに論文を投稿したのですが、剽窃検知ソフトで類似度が60%だったという理由で完全に却下されてしまいました
  • 過去の質問 2014年04月16日
  • 42.7k ビュー

1 回答

これは興味深い質問ですね。剽窃は、発表された文献への最大の脅威の一つと考えられており、剽窃を理由とする論文撤回の割合は、ここ最近増加しています。その結果、投稿された論文に剽窃がないか前よりもっと警戒するようになっています。剽窃検知ソフトは重複発表の可能性を減らすのに非常に役立ち、その結果文献の質を高めています。しかしながら…
回答
 この質問をフォローする
人気

学術研究における倫理的な不正行為の検知：STAP細胞の場合

STAP 幹細胞の状況は、ここ数週間ソーシャルメディア上で、学術専門の解説者たちの大きなコミュニティから注目を浴びています。続き
人気

不正行為の罪を負った科学者は名誉を回復できるのか？

このところ、科学研究における不正行為の数が劇的に増えています。事実、確認された例だけでも2012年に419件（2011年の倍）続き
人気

質問:自己盗用の何が問題なのですか？

質問の内容-
Dr. Eddyへ。先日、論文を投稿したのですが、不採択になってしまいました。その理由が、過去に発表したデータが部分的に入っており
  • 過去の質問 2014年01月20日
  • 56.4k ビュー

1 回答

論文が不採択になったとのこと、残念に思います。重複出版は自己盗用（自己剽窃）とも呼ばれており、一種の盗用とみなされます。これは、新たな論文を執筆する際に、過去に書いた文章を丸ごと再出版したり、その一部を再利用することを指します。過去に出版した論文でも適切に引用されていれば、著作権で保護された自分の論文を再利用することは可能です…
回答
 この質問をフォローする