研究にまつわるQ&A

編集者への問い合わせ

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

質問:査読が完了して1ヶ月が経ちましたが、Associate Editorからの連絡が一切ありません。

Detail question-
査読が完了し、ステータスが"Review Finalized"になってから一ヶ月が経ちました。未だAssociate
  • Asked on July 31, 2020
  • 338 views

1 Answer

心配になるのも、もっともです。査読が終わったものの、アクセプトされたのか、修正して再投稿する必要があるのか、リジェクトされたのか、分からない状況だからです。しかも、状況がはっきりしないまま1か月が過ぎています。さらに、問い合わせても返事がないとのこと。ただ、この遅れはおそらく、Associate Editor (AE…
Answer
 Follow this Question

質問:査読コメントに疑問がある場合、査読者に問い合わせても問題ありませんか？

Detail question-
査読コメントに疑問がある場合、査読者に問い合わせても問題ありませんか？どのように問い合わせるのがいいでしょうか？
  • Asked on July 8, 2020
  • 318 views

2 Answers

査読コメントについて、さらなる詳細や説明を求めることには何の問題もありません。疑問点が解消されなければ、修正が進められないからです。とくに、大幅修正を求められている場合は、疑問点を明確にしておかないと、期限内に修正論文を提出することが難しくなるでしょう。質問をまとめて編集者にメールを送れば、編集者から査読者に転送してくれます…
Answer
 Follow this Question

質問:著者校正原稿の訂正

Detail question-
articles in pressの段階のcase reportについてです。discussionの中で、英熟語の間違いを１カ所見つけました
  • Asked on August 9, 2020
  • 303 views

1 Answer

まずは、原稿のアクセプトおめでとうございます！完璧な論文が出版できるように、アクセプト後も原稿をチェックしているのは素晴らしいことです。ご質問にある間違いは些細なものなので、校正の段階で修正することはまったく問題ありません。そもそも、言語、文法、スタイルの小さなミスを修正するのが校正です。そして、それが、2つ目のご質問への答えになります…
Answer
 Follow this Question

質問:withdrawの依頼の返事がない場合はどうすればいい？

Detail question-
SAGEのあるjounalに投稿しましたが、論文形式を technical noteにしたくてwithdrawの依頼を1か月以上前から3
  • Asked on June 5, 2020
  • 228 views

2 Answers

状況を詳しくご説明下さりありがとうございます。十分な情報があれば、的確な回答ができます。さて、最初のジャーナルから原稿を取り下げ、それから別のジャーナルに投稿しようとした判断は理解できますが、実際に取られた行動は、倫理的だったとも適切だったとも言えないでしょう。ただ今回は、どう対処すべきか分からなかったことによる結果だと思います…
Answer
 Follow this Question

質問:オープンアクセスジャーナルであれば公開後でも修正できるのですか？

Detail question-
あるオープンアクセスジャーナルに，明らかに我々の論文を基にした論文が掲載されていましたが，我々の論文が引用されていませんでした
  • Asked on March 7, 2020
  • 190 views

1 Answer

修正は、OAジャーナルでも購読型ジャーナルでも（つまり紙媒体でもオンラインでも）、出版前か出版後かを問わず、すべてのジャーナルで可能です。さまざま理由から、修正に実効性を持たせるのが難しい場合もありますが、少なくとも、修正しようとすることは可能です。具体的には、ミスが著者側によるものであればerratumを発行し…
Answer
 Follow this Question

質問:acceptされたがpublishされない

Detail question-
論文がacceptされたのですが、投稿ステータスがin editingのまま半年以上が経過しました。ジャーナルに何度か問い合わせて
  • Asked on February 22, 2021

1 Answer

これは非常にもどかしい状況だと思います。アクセプトされたのは喜ばしいことですが、喜びを半減させてしまう状況と言えるかもしれません。遅れが生じたのが査読の段階であれば、原稿を取り下げて別のジャーナルに投稿し直すなどの対応が考えられましたが、この段階ではそれもできません。また、ジャーナルの「editor-in…
Answer
 Follow this Question

質問:著者校正での修正範囲について

Detail question-
論文が採用されて著者校正を受け取りましたが，その段階で本文中の方法に記載した数字と図表の数字がずれていることが分かりました．誤字
  • Asked on March 11, 2021

1 Answer

まずは、論文のアクセプトおめでとうございます！出版まであと一息です。 完璧な状態での出版を目指すのは素晴らしいことです。それこそが、ジャーナルが著者校正のプロセスを設けている理由だからです。出版前に論文を修正できるのは、これが最後のチャンスです。ご質問からは、論文内の図表番号がずれているのか…
Answer
 Follow this Question

質問:decision in processが7カ月以上続いています。

Detail question-
Elsevierのあるjournalに1年以上前に投稿して、decision in processが8カ月以上続いています
  • Asked on May 19, 2021

1 Answer

レビュー期間はジャーナルによってさまざまで、中には1年以上にわたるケースもあります。投稿から最初の判定までに通常どれくらいの期間がかかるかはジャーナルのウェブサイトで確認できるはずなので、そこに書かれているよりも長くかかっているかどうかを確認してみましょう。ほかのジャーナルに投稿し直してもよいと考えておられるなら…
Answer
 Follow this Question

質問:アクセプト後に校正が届き返信しましたが、3カ月以上経過後も連絡がありません。連絡をいつまで待つべきなのか、編集部に問い合わせすべきなのでしょうか

Detail question-
WileyのOrthopaedic surgeryに2020/12/10にacceptされました。2週間後に校正が届きましたが

1 Answer

アクセプトされた論文の状況を、編集部に問い合わせることをおすすめします。その前に、念のためジャーナルの出版論文のアーカイブ（“Early View”や“All issues”など）で論文が公開されていないか確認してみましょう。もし“Early View”にあってvolume番号や issue番号が付いていなければ…
Answer
 Follow this Question

質問:オープンジャーナルに投稿したのですが、Under reviewから動きません。担当者に期間の目安を聞くメールを送ってもいいのでしょうか。

Detail question-
投稿先の他の著者の方々のsubmitからの流れを見ていても、明らかに遅いことから、現在対応を悩んでいます
  • Asked by Y N on August 31, 2021

1 Answer

ジャーナルに原稿の状況を問い合わせることに問題はありません。ただし、査読期間は査読者の空き状況や、査読の進捗状況によって異なる場合があります。ステータスが「Under Review（レビュー中）」に変わってから少なくとも1〜1.5か月待ってから問い合わせることをお勧めします。
Answer
 Follow this Question