研究にまつわるQ&A

ジャーナルへの論文投稿

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

質問:異常に長いレビューと、投稿時のレビュー代金について

Detail question-
International Surgery http://www.internationalsurgery.org/?code=icsu
  • Asked on April 14, 2018
  • 2.3k views

1 Answer

1年以上も査読コメントを受け取れていないとは、お気の毒な状況です。査読プロセスには1～4か月程度を要するジャーナルがほとんどですが、今回はすでに14か月たっているので、原稿の取り下げを検討してみるべきでしょう。 ジャーナルのウェブサイトには、投稿費は返金不可との記載がありますが、ジャーナル編集者に連絡して…
Answer
 Follow this Question

質問:出版済みの自著論文に誤字があることに気付きました。訂正すべきですか？

Detail question-
出版済みの自著論文に誤字があることに気付いたのですが、論文の意味内容や結果を変えるようなものではありません。編集者からは、
  • Asked on August 26, 2019
  • 2.2k views

1 Answer

論文の意味内容に影響のない小さな誤りは、許容の範囲内です。もちろん、読者に気づかれたら嫌だという著者としての懸念は理解できます。しかし、その道のエキスパートである編集者が訂正不要と言うのなら、心配する必要はないでしょう。読者にネガティブな印象を与える可能性があると判断されれば、訂正を勧められるはずです。今後論文を出版する際は…
Answer
 Follow this Question

質問:国内公刊済みの日本語論文を、英訳して海外誌に投稿することは不正か？

Detail question-
国内で公刊された論文（人文系）に基づいて韓国での国際シンポジウムで発表しました。その後
  • Asked on December 3, 2019
  • 2.2k views

3 Answers

二重投稿になり不正です。nの数を増やし画像を別の物にしなければなりません。また、discussion も少し変更すれば問題ないと思います。
Answer
 Follow this Question

質問:査読中の原稿にミスが見つかりました。どうすべきですか？

Detail question-
論文を投稿し、査読中です。そんな中大変なことに気がつきました。もとになる調査データの人数の間違いです
  • Asked on June 29, 2018
  • 2.1k views

1 Answer

原稿が査読中の場合、投稿システムから修正原稿をアップロードすることはできないでしょう。査読プロセスが進行中なら、この段階で編集者が原稿の修正を認めることはないと思われます。でも、状況について編集者に説明することは可能です。査読の終了前に修正原稿を受け付けるかどうかは、編集者の判断次第です…
Answer
 Follow this Question

質問:同一症例のCase reportでも著者、結論が変われば別雑誌に投稿することは可能でしょうか？

Detail question-
他科の医師と珍しい症例を経験し、機会があればCase reportとして報告したいとも考えております。 想定の話で申し訳ございませんが
  • Asked on November 18, 2018
  • 2.1k views

1 Answer

通常は、すべての病歴、治療プロトコル、結果を、1つの症例報告書に記載します。異なる2件の症例報告と言えるほどの大きな違いがない限り、同じ症例から2件の報告書を作成することは、非倫理的とみなされてしまうでしょう。そして、症例報告で、そのようなケースは起こりにくいでしょう。患者のあらゆる状態は関連し合っているはずであり…
Answer
 Follow this Question

質問:reviseを2回繰り返したのち、statusがwith editorになったままですが、どういう状態と考えるんでしょうか。

Detail question-
reviewer#1に対する2回のrevise要求に答えて、reviewer
  • Asked on September 15, 2019
  • 1.9k views

1 Answer

論文を2度修正し、2度の再投稿をしたということですね。しかし、査読者の間で意見が分かれるのは珍しいことではありません。査読者の意見と著者の修正内容に基づいて、論文に最終的な判断を下すのは、編集者です。いずれにせよ、現在のステータス“With Editor”は、編集者があなたの論文を確認している最中だという意味です。編集者は…
Answer
 Follow this Question

質問:エルゼビア社”Data in Brief"について

Detail question-
エルゼビア社のジャーナルへの投稿手続きを進めていると”Data in Brief"のファイル提出に関する指示が出てきたのですが、”Data
  • Asked on August 16, 2019
  • 1.8k views

2 Answers

全く必須ではありません。何度か出したことはありますが、それなりにデータや方法の記述の厳格さが求められます。
Answer
 Follow this Question

質問:アクセプト通知後連絡がない場合、（誰に、いかに）連絡を取るべきでしょうか？

Detail question-
1か月半前に、(editageの助けもあって）拙稿が英文誌にアクセプトされ、名前や謝辞も付け加えたcleared
  • Asked on December 11, 2018
  • 1.6k views

1 Answer

ジャーナル側から出版までに4か月程度かかりそうだと言われているのなら、催促の連絡をするには時期尚早でしょう。問い合わせを行うのは、もうしばらく待ってからにすることをお勧めします。数週間のうちには、校正原稿と著作権関係の同意書が送られてくるのではないかと思います。もう2か月待ってみてもproduction teamから音沙汰がなければ…
Answer
 Follow this Question

質問:査読結果が返って来たときに共著者のスペル間違いに気がついた。

Detail question-
査読結果が返ってきたときに共著者のスペル間違いに気がつきました。修正しても良いのでしょうか？印象を悪くしないでしょうか。
  • Asked on June 8, 2019
  • 1.6k views

1 Answer

査読者から指摘されていなくても、論文内のスペルミス（誰によるものかは関係なく）を修正するのは間違いなく正しいことです。1、2箇所のスペルミスで査読者の心証が悪くなることはないと思われますが、文法的に正しく、ミスのない原稿は、好印象を与えるはずです。次回からは、そのようなミスのない原稿を心がけましょう。丁寧に校正を行い、念のため…
Answer
 Follow this Question

質問:Minor revision における査読者の変更

Detail question-
Minor revisionについて再投稿後、5週間たってもAwaiting Reviewer Assignmentの状態です
  • Asked on August 12, 2019
  • 1.6k views

1 Answer

軽微な修正後に投稿された原稿を新たな査読者がレビューすることは、珍しいことではありません。新たな査読者が必要になる理由として考えられるのは、最初の査読者が多忙のために査読から手を引いた場合などです。ジャーナル編集者は、査読者探しに常に苦労しています。査読者自身が、多忙な研究者だからです。また、ジャーナルには大量の論文が投稿されているので…
Answer
 Follow this Question