質問:propensity score matchingを用いた介入研究について

Detail question-
propensity score matchingを用いた非ランダム化比較試験を実施しました。マッチング前の各患者属性では
  • Asked on December 17, 2022

9 Answers

@uno online はい、マッチング後に主要な患者属性が介入群と対照群でほぼ同一になっている場合、それらの共変量は傾向スコアマッチングによって適切に制御できていると考えられます。
Answer
 Follow this Question

質問:重複？自己盗用？でしょうか？

Detail question-
私の所属する施設で新しい計測方法を用いて得られた超音波データを報告し掲載されました(研究A)。症例数増加
  • Asked on November 15, 2019
  • 1.1k views

8 Answers

ご質問内容から、経緯を以下のように理解しました:同じ研究分野（超音波データ）と、おそらくリサーチクエスチョンで、2本の論文を出版する予定。すでに出版されている最初の研究は単独の研究だったが、2つ目の研究は共同研究として行なった。最初の研究では新しい計測方法を使っており（それを2つ目の研究でも使ったのかどうかは不明）…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:アメリカ英語では文末の"etc." の後にカンマをつけるか？

Detail question-
etc.が文末に来た時、後ろにカンマをつけるというのは、アメリカ英語では正しい用法ですか？　例: Various technologies
  • Asked on May 14, 2014
  • 556k views

15 Answers

"Etc."は、リストに挙げられている項目のうち、いくつかだけを示すときに使います。一般に、アメリカ英語では、"etc." が文の真ん中で使われているときは、カンマがつきます(Tennis, soccer, baseball, etc., are outdoor games.) 。けれども、文末で使われているときは、ピリオド(これは、 …
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:方法のセクションが似ていて、材料と応用が異なる2本の論文を投稿しても問題ないですか？

Detail question-
Dr. Eddyに質問です。「アブストラクト」と「方法」が似ていて、「材料」と「応用」のセクションが異なる2本の論文を書きました

4 Answers

2本の論文で「方法」が似ていても、研究の内容と焦点がまったく違っていれば、倫理的に問題はありません。ただし2つめの論文は、あらゆる点―リテラチャーレビュー、結果、考察、結論―において、1つめの論文と違っていなければなりません。 あるいは、2つめの論文を、最初の論文の続きとして書く方法も考えられます。2本の論文を…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:文献レビューはどの時制で書くべき？

Detail question-
「同じ刺激によって同じ結果を得ている2つの論文がある」ことを書く場合、どの時制を使うべきですか？
  • Asked on September 4, 2017
  • 105.3k views

5 Answers

ご質問は、同一／同様のテーマに関する先行研究を説明するための論文セクション（序論または考察）についてでしょうか。あるいは、文献レビューにおける論文一般についてのご質問でしょうか。 前者の場合、たとえば「Jones (2013) found that....（Jones（2013）は…明らかにした）」のように…
Answer
 Follow this Question