研究にまつわるQ&A

原稿の追跡

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

質問:査読プロセスがとても遅いジャーナルに、最終リマインドメールを送ることの是非

Detail question-
ある雑誌に論文を投稿しましたが、下記のように査読プロセスがとても遅く困っています。 投稿：2016年8月9日 1回目査読（2名）

1 Answer

あなたの判断は賢明だと思います。軽微な修正が必要と判定された論文のレビューに、それほど長い時間はかからないはずです。また、修正論文は同じ査読者に送られるのが普通なので、ジャーナルがなぜ査読者を探すのにそれほど長い時間をかけているのか解せません。高名なジャーナルではないとのことですので、原稿を取り下げ…
Answer
 Follow this Question

質問:査読期間の長さと出版の可能性に、相関はありますか？

Detail question-
2 つの論文を、それぞれ異なる査読付きジャーナルに投稿しました。 1 つのジャーナルからは、修正が必要であること、編集者自身がそれを行うこと

1 Answer

最初の論文に関して言えば、出版される可能性は比較的高そうです。もう一方の論文については、確かなことは言えません。ジャーナル側は、単に査読に要する期間を伝えてきたにすぎないからです。あくまで自誌の方針として査読期間を著者に伝えているものと考えられるので、この連絡と出版の可能性には、何の関係もないでしょう。また、査読期間と出版の可能性にも…
Answer
 Follow this Question

質問:レビュー状況の問い合わせについて

Detail question-
ある科学雑誌に論文をOriginal paperとして投稿しました。ステータスが“under review”となってから3ゕ月経過しましたが
  • Asked on June 13, 2018
  • 3.5k views

1 Answer

すでに3か月が経過しているとのことなので、論文の状況について編集者に問い合わせても失礼にはあたりません。もちろん、単に「レビューがいつ終わるのか知りたい」と言うだけでは不適当ですし、メールは丁寧かつ礼儀正しい文章で書く必要があります。終了予定日もしくは論文の最新状況を尋ねる形で、丁重に問い合わせてみてください。以下の記事に…
Answer
 Follow this Question

質問:論文投稿しました。Current statusが「No Editor Invited」ですが、これはどういうことですか？

Detail question-
論文投稿してますが、statusが「No Editor Invited」のまま、もう3ヶ月近く経ちます。このまま待っていてもいいのでしょうか

1 Answer

通常は、論文投稿後2、3日で担当編集者が決まります。多少の遅れがあるとしても、1ヶ月以上もかかることは普通ありません。今すぐジャーナルに連絡してみることをお勧めします。1週間以内に返信がなければ、原稿を取り下げ、別のジャーナルに投稿することを考えた方がよいかもしれません。以下の記事も参考にしてください。Should I withdraw…
Answer
 Follow this Question

質問:「アクセプト後」

Detail question-
先日プロスワンに投稿し幸にもアクセプトのメールをいただきました。その後、掲載料を支払い、publishをまっておりました

1 Answer

論文のアクセプト後は、出版までに数週間から数か月を要することがあります。これは、アクセプト後にもジャーナル側ではさまざまな作業が行われるからです。アクセプトされた論文は、編集校正作業のために制作部に送られます。その後、最終版の校正原稿が、確認のために著者に戻されます。ジャーナルの同じ号に掲載予定のほかの著者の原稿についても…
Answer
 Follow this Question

質問:査読者へ失礼のない投稿論文取り下げメールの書き方

Detail question-
査読後の投稿論文を取り下げるメールを送ったところ、編集から書き直しの要求をされました。労力
  • Asked on March 12, 2020
  • 3.2k views

1 Answer

査読後に原稿を取り下げざるを得なくなったことは、残念です。おっしゃるように、ジャーナルは査読に時間と労力を割いており、取り下げによってその努力が無になってしまうからです。しかしながら、新しい実験を追加するためという取り下げ理由は、妥当なものに思えます。少々時間がかかっても頑健な論文を提出しようという、熱意の表れと言えるからです。また…
Answer
 Follow this Question

質問:修正論文投稿後の査読期間やステータスについて

Detail question-
Dr. Eddy、初めて質問させていただきます。 今年の3月末にPLOS ONEに論文を投稿いたしました。5月末にはmajor
  • Asked on September 4, 2017
  • 3.1k views

1 Answer

修正論文を投稿してから2ヶ月が経過しています。この程度の期間がかかるのは、とくに珍しいケースではありませんが、一度問い合わせてみても良いと思います。査読プロセスをより積極的に進めてもらうためには、著者側から編集者への一押しが必要な場合がありますので、今すぐジャーナルに問い合わせてみましょう。論文の現在のステータスはどうなっているのか…
Answer
 Follow this Question

質問:投稿から半年経ってようやく返事が来たと思ったら、適切な査読者が見つからなかったことを理由にRejectされました…

Detail question-
比較的査読＆出版プロセスが早いとされるBioMed Central系の雑誌に論文を投稿しました
  • Asked on March 28, 2018
  • 3.1k views

1 Answer

今回のことはお気の毒に思います。ただ、稀ではあるものの、こういったことも起こり得ます。ジャーナルは査読者を見つけようと努力しますが、もしも見つからなければ、原稿をリジェクトすることになります。ジャーナルが、リマインダーを受け取ったときにこの問題を共有してくれていれば、何らかの対応も取れたかもしれません…
Answer
 Follow this Question

質問:再投稿論文の査読期間

Detail question-
あるJournalに論文を投稿した後、査読を経て大幅修正の判定を受けました。レフェリーレポートに対応し、修正した論文を投稿しましたが
  • Asked on August 24, 2019
  • 3.1k views

1 Answer

理屈から言えば、再査読は最初の査読よりも時間がかからないはずです。というのも、修正された論文は通常、最初のレビューを行なった人、つまりすでにその論文について知っている査読者に送られるからです。しかしながら、査読の遅れは珍しいことではありません。とくにこの時期は、休暇を取る査読者も多いでしょう。ここまでのジャーナルの対応を見ると…
Answer
 Follow this Question

質問:2回目のout for review

Detail question-
ios pressのジャーナルに同時に二本投稿しています。どちらもsubmitからしばらくしてout for reviewになったのですが
  • Asked on April 14, 2019
  • 3k views

2 Answers

"out for review"または"under review"というステータスは、投稿した論文が初回の実務チェックを通過し、査読者のレビューを受けているということを意味します。論文が検討の対象となり、査読者に送られたという事実は、良い兆候です！論文のステータスがまず"out for review"になり…
Answer
 Follow this Question