研究にまつわるQ&A

投稿プロセス

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

Popular

質問:著作権譲渡契約書への署名は、ジャーナル掲載日が確定してからでもいい？

Detail question-
論文が査読を通って受理され、掲載日の知らせを待っているところです。その間に、著作権の譲渡に関する通知を受け取りました。

1 Answer

著作権譲渡契約書の提出は、早いほうがよいでしょう。ジャーナルがこの契約書の提出を求めるのは、ごく一般的なことです。論文の受理後ではなく、論文投稿時に提出を求められることもあります。これは、論文の掲載が決まった場合に著者が著作権を譲渡する意思があるかどうかを確認するために、普通に行われることです。投稿時に提出が求められた場合は…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:まだ受理番号がついていない論文を、別のジャーナルに投稿してもいい？

Detail question-
3週間前に論文を投稿しました。1週間たっても、論文受理番号も編集者も決まっていないようだったので

1 Answer

理屈から言えば、別のジャーナルに論文を投稿する前に、最初のジャーナルから論文を取り下げる必要があります。取り下げのプロセスが正式に完了する前に別のジャーナルに投稿すると、二重投稿あるいは同時投稿とみなされる可能性があります。論文受理番号も編集者もまだ決まっていない段階であれば、取り下げはスムーズに行えるはずです…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:実験に関する投稿ガイドラインとはどのようなものですか？

Detail question-
ジャーナル編集者から次のようなコメントをもらいました。「この投稿論文を書くために行われた実験が

1 Answer

あなたの具体的な専門分野や論文のテーマ、行なった実験の種類などが分からないと、この質問に答えるのは難しいです。基本的には、全ての実験が必要なガイドラインに沿って行われたと宣言することを求められているといえます。以下の手順を踏むとよいでしょう。 • まず、ジャーナルの「著者向け指針」(“Instructions for authors”…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:ジャーナルの担当者がわからない場合、誰宛に論文を送ればいいですか？

Detail question-
論文を投稿したいのですが、そのジャーナルにはオンライン投稿システムがないので、投稿や連絡はすべてメールで行うことになります。そこで質問ですが

1 Answer

お困りの状況はよくわかります。ジャーナルの指示がはっきりしないと、著者は投稿時に戸惑ってしまいますね。 ジャーナルのウェブサイトを注意深く確認しましたか？ できれば、論文は編集主幹(Editor-in-Chief)か編集長(Chief Editor)に送るようにしましょう。しかし今回は編集長が2人いるので、状況が紛らわしくなっています…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:出版済み論文に誤りがあることに気づきました。誰に連絡すればいいですか？

Detail question-
他人が発表した論文に、誤りがあることに気づきました。論文は3年以上前に、非常に有名なジャーナルに掲載されたものですが

1 Answer

行動を起こす前に、それが絶対確実な誤りであると確認することが必要です。論文にもう一度目を通し、本当に誤りがあると言えるのかどうか、経験豊富な同僚に尋ねてみましょう。誤りが確実であると確認できたら、論文の責任著者(corresponding author)に、論文に誤りがあるようだと丁寧に伝えるのがよいでしょう…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:Pubmedに記載されないのはなぜ？

Detail question-
Pubmedに記載されているjournalに投稿し、acceptをいただきました。そのjournalのonlineには記載されていますが

1 Answer

PubMedに収載されたジャーナルに論文が掲載されたのなら、本来はPubMedに登録されるはずです。まずは、過去の発行済みジャーナルの論文がPubMedに登録されているかを確認してみましょう。ジャーナルのウェブサイトをくまなくチェックして、あなたの論文をPubMedへの登録から除外するような方針がないかどうかを確認してみましょう…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:reviewerのコメントなく、Associate Editorからde novoでの再投稿を求められました。

Detail question-
先日あるジャーナル(IF 5.5程度)に論文を投稿したら、受理の連絡後わずか３日ほどでdicisionのメールが届きました
  • Asked on July 16, 2017
  • 12.9k views

1 Answer

頂いた情報だけで論文の判定結果についてコメントするのは困難です。言えるのは、Associate Editorが原稿をじっくりとレビューしたのであれば、あなたの論文はある程度の興味を持たれているはずだということです。このまま挑戦してみるべきだと思います。提案された修正にすべて対応して投稿すれば、その際は査読者に原稿が送られるはずです…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:論文投稿中に転勤になりました

Detail question-
論文を投稿中に転院になり、所属が変わってしまいました。その場合、現在の所属にするべきか、以前のままでよいものいでしょうか？また
  • Asked on September 3, 2017
  • 12.9k views

1 Answer

以前の職場の資源を利用して行なった研究であれば、その研究に貢献したのは主としてその職場のはずですから、所属先は以前の職場とすべきでしょう。方法セクションで、この職場を研究の「支援者（スポンサー）」として記載することもできます。 しかし、あなたはもう以前の職場には所属していないので、読者からの質問を受け付けられるように…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:修正期限を守らなかったら、論文はリジェクトされますか？

Detail question-
エルゼビアのジャーナルに投稿した論文が、 60 日以内に修正して再投稿するよう求められています。この期日を守らないと

1 Answer

再投稿の遅延の扱いは、ジャーナルによって異なります。期日を過ぎても問題視しないジャーナルもあれば、期日後の再投稿は受け付けずにリジェクトするジャーナルもあるようです。重要なのは、ジャーナルとコミュニケーションを取ることです。期日を守れそうにない場合は、編集者にその理由を説明し、期日を延ばしてもらえるかどうか問い合わせてみましょう…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:推薦したい査読者を編集者に伝える必要はありますか？

Detail question-
論文投稿先のジャーナルから、査読者を 4 人まで推薦できると言われました。査読者を推薦すると、何かメリットがあるのでしょうか？また
  • Asked on July 2, 2018
  • 12.5k views

1 Answer

査読者候補の推薦は通常、著者にとって良いことです。ジャーナル編集者は、査読者探しに苦労することがよくあります。また、多忙な研究者は、査読の依頼を断ることがよくあります。このため、ジャーナルの査読プロセスに遅れが生じることがあります。ですので、査読者を提案すれば、プロセスを速めることができるでしょう。ただし、編集者は…
Answer
 Follow this Question