研究にまつわるQ&A

投稿論文の追跡

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

質問:3か月以上査読者が1人も決まっていない論文について

Detail question-
3か月以上前に論文を投稿しましたが、論文ステータスによると査読者がまだ1人も決まっていない状態です。論文の内容は特殊なものではないので
  • Asked on August 4, 2022

2 Answers

投稿論文の進捗状況が3か月以上更新されないというのは、確かに遅れが生じている状況だと言えます。しかしながら、担当編集者の変更をジャーナルに依頼することはできません。そのようなリクエストを送っても、メールを受け取るのはおそらく担当編集者本人です。そこで、現在の正確なステータスと、査読完了までの予定を尋ねてみることをお勧めします…
Answer
 Follow this Question

質問:2度目の問い合わせのタイミング

Detail question-
BMJ case reportsへ投稿し、Under reviewになって3か月経過しても変化がないため問い合わせしました。
  • Asked on December 27, 2020

1 Answer

2度目の問い合わせは、前回の回答を受け取ってから少なくとも3週間待ってから行うようにしましょう。ご質問に書かれている通り、ジャーナルは、積極的にプロセスを進めようとしていることを迅速に回答しています。多くのジャーナルは膨大な数の投稿論文を受け付けているので、論文の処理に数週間から数か月かかることもあります。したがって、最新状況の確認は…
Answer
 Follow this Question

質問:エディターへの失礼のない問い合わせの仕方

Detail question-
投稿後、約1か月程度で返事をすると記載されていたジャーナルに投稿したのですが、半年が経っても返事がありません。不安になって
  • Asked on December 7, 2020

1 Answer

査読者を探す期間が6か月にも及ぶのは、少々長いように思われます。この場合の対応の仕方として、次の2通りが考えられます。あと1か月待っても進展がないようなら、原稿を取り下げて別のジャーナルに投稿することを考えてみましょう。もしくは、あなたに査読者の心当たりがあって、ジャーナルへの推薦が認められているなら、その候補者を推薦してみましょう…
Answer
 Follow this Question

質問:査読2回目で修正原稿を提出した後、ステータスがReviewer(s) invitedとなりました

Detail question-
査読2回目では、内容に関しては指摘はなく、英語表現などの軽微な修正のみでした。加えて英文校正に出したので一部表現を修正しました
  • Asked on September 9, 2022

4 Answers

再査読の修正原稿を提出した後にステータスが「Reviewer(s) invited」に更新された場合、同じ査読者を確保できなかったことが考えられます。ジャーナルは別の新しい査読者に修正原稿のレビューを依頼する必要があるので、このステータスになったのでしょう。このステータス変更は、査読が再度行われるという意味ではないので、ご安心ください。
Answer
 Follow this Question

質問:acceptされたがpublishされない

Detail question-
論文がacceptされたのですが、投稿ステータスがin editingのまま半年以上が経過しました。ジャーナルに何度か問い合わせて
  • Asked on February 22, 2021

1 Answer

これは非常にもどかしい状況だと思います。アクセプトされたのは喜ばしいことですが、喜びを半減させてしまう状況と言えるかもしれません。遅れが生じたのが査読の段階であれば、原稿を取り下げて別のジャーナルに投稿し直すなどの対応が考えられましたが、この段階ではそれもできません。また、ジャーナルの「editor-in…
Answer
 Follow this Question

質問:Scientific Reportsに修正後のステータスについて

Detail question-
Scientific Reportsに修正論文を提出してからしばらくしてステータスが 3 Reviewer(s)
  • Asked on December 9, 2020

1 Answer

最初の査読を担当したのが何名かが分かりませんが、Scientific Reportsでは2～3名が普通です。また、大幅修正なのか小幅修正なのかも不明ですが、頂いた情報から考えると大幅修正と推測されます。したがって、編集委員（他誌でのAssociate Editorに相当）はあなたの修正原稿を、最初の査読を行なった3名の査読者か…
Answer
 Follow this Question

質問:著者校正での修正範囲について

Detail question-
論文が採用されて著者校正を受け取りましたが，その段階で本文中の方法に記載した数字と図表の数字がずれていることが分かりました．誤字
  • Asked on March 11, 2021

1 Answer

まずは、論文のアクセプトおめでとうございます！出版まであと一息です。 完璧な状態での出版を目指すのは素晴らしいことです。それこそが、ジャーナルが著者校正のプロセスを設けている理由だからです。出版前に論文を修正できるのは、これが最後のチャンスです。ご質問からは、論文内の図表番号がずれているのか…
Answer
 Follow this Question

質問:2回目の返事の催促について

Detail question-
約1年前に論文投稿し、7ケ月前に3回目の査読を受け再投稿しました。その後、投稿のステータスは「With Editor」のままです
  • Asked on December 30, 2020

1 Answer

原稿の処理にかかる時間は、ジャーナルごとに異なります。今回の場合、ジャーナルはパンデミックによる遅れの可能性があると言っていますが、すでに再提出してから7か月、問い合わせてから3か月が経過しています。したがって、最新状況を問い合わせてもよいタイミングだと思います。問い合わせても自動応答しか得られないようなら…
Answer
 Follow this Question

質問:decision in processが7カ月以上続いています。

Detail question-
Elsevierのあるjournalに1年以上前に投稿して、decision in processが8カ月以上続いています
  • Asked on May 19, 2021

1 Answer

レビュー期間はジャーナルによってさまざまで、中には1年以上にわたるケースもあります。投稿から最初の判定までに通常どれくらいの期間がかかるかはジャーナルのウェブサイトで確認できるはずなので、そこに書かれているよりも長くかかっているかどうかを確認してみましょう。ほかのジャーナルに投稿し直してもよいと考えておられるなら…
Answer
 Follow this Question

質問:Reviewers invitedを待つ期間

Detail question-
PlosOneという雑誌に、査読者リストもあわせて投稿しました。エディターの決定までは早かったのですが、2reviewers
  • Asked on January 24, 2021

1 Answer

原稿が1か月留め置かれるのは、査読依頼の段階としては長いと思われますので、このタイミングで編集者に状況を問い合わせても良いと思います。問い合わせる際の文章に悩んだら、こちらのハンドブックで紹介されているテンプレートを参考にしてください: A practical handbook of templates for…
Answer
 Follow this Question