研究にまつわるQ&A

研究の実施

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

質問:公開されたばかりの関連分野の論文のデーター比較について

Detail question-
投稿直前の論文で、それに関連する他の論文が公開されました。それに対するコメントと、可能であれば比較解析をしようかと思ったのですが
  • Asked on January 11, 2020
  • 244 views

1 Answer

関連する最新の文献を追跡し、それを自分の論文で扱おうとするのは、好ましいことです。それは、正当な努力を払い、最新の研究成果を取り入れようとしていることの現れと言えるでしょう。残念ながら、Genbankの配列情報がまだ公開されていないということですが、私たちの知る限り、公開のタイミングは著者次第のようなので…
Answer
 Follow this Question

質問:２つの国で全く同じ質問紙を実施し，別々の論文にすると，サラミ論文になってしまいますか？

Detail question-
A国の調査対象者から得られたデータだけを分析してA論文を完成させたと同時に
  • Asked on May 28, 2020
  • 203 views

1 Answer

頂いた情報から考えると、それはサラミ論文とみなされるでしょう。2つの論文の調査対象者が違っても、方法論（質問紙）が同じなので、リサーチクエスチョンもおそらく同じではないでしょうか。2つの論文が別個のものとみなされるための条件は、質的研究か量的研究かによって変わってくると思いますが、それでも、1つの論文にまとめることは可能でしょう。また…
Answer
 Follow this Question

質問:original articleからsystematic review

Detail question-
過去の文献で結果の考察が相反している領域のoriginal articleを執筆しました。この領域は未だsystematic review
  • Asked on May 13, 2020
  • 200 views

1 Answer

あなたがしようとしているのは、一種の「メタ研究」、つまり、「研究についての研究」だと思われます。これは、研究領域として興味深いものです。ただ、ご質問からは、1つもしくは少数の論文に基づくシステマティックレビューであるように読み取れます。そうであれば少々問題となりますし…
Answer
 Follow this Question

質問:研究が終わった段階での臨床試験登録の変更

Detail question-
臨床試験登録のサイトに事前に登録したサンプルサイズの計算方法が間違っていることに気が付きました。実際にはサンプルサイズは少なくなります
  • Asked on June 30, 2019
  • 190 views

1 Answer

臨床試験では、研究におけるバイアスを避けるために事前に評価するエンドポイント（評価項目）を定めます。しかしながら、ときには、臨床試験の開始後に変更が必要になることもあります。そのような場合は、臨床試験登録を正式に修正するのがベストです。 今回のケースでは、サンプルサイズの変更が妥当だと考えられるならば、まずは臨床試験登録のウェブサイトに…
Answer
 Follow this Question

質問:論文の投稿後かつ査読後で、同じジャーナルに再投稿する前に著者の追加・削除はできますか？

  • Asked on May 13, 2020
  • 188 views

1 Answer

具体的な状況が分からないので何とも言えませんが、一般的には、正当な理由があれば、著者の追加や削除は可能です。査読で大幅修正を求められれば、新たに別の研究者のサポートを得て変更作業を行う必要が生じることもあるでしょう。あるいは、同じく大幅修正を求められた場合に、ある著者が担当したセクションや視点が必要なくなるということも考えられます…
Answer
 Follow this Question

質問:課題ステートメントで複数のリサーチギャップを示しても問題ない？

Detail question-
研究課題を書く際に、リサーチギャップを 2 つ以上示しても問題ありませんか？
  • Asked on August 6, 2020
  • 179 views

1 Answer

課題ステートメントとは、研究課題を明確かつ包括的に説明したものです。課題の現状、理想的または望ましい状態、そしてそのような状態にするために必要な対策・解決策について説明しなければなりません。確かに、文献検索や文献レビューを徹底的に行うほど、そこから複数のリサーチギャップが明らかになることはよくあります。レビュー論文を書くのであれば…
Answer
 Follow this Question

質問:二重投稿の匿名通報先

Detail question-
二重投稿を見つけてしまいました。匿名で通報したいのですが、通報先は双方の論文誌のchief editorで良いのでしょうか
  • Asked on September 4, 2018
  • 174 views

1 Answer

二重投稿をみつけて、それを関係当局に通報したい場合は、両方のジャーナルの編集長にメールを送るのが適切でしょう。ジャーナルが匿名の通報に真剣に対処しようとしない理由の一つは、疑われている不正行為が具体性に欠けているためです。ですので、編集者や関係当局があなたの通報の妥当性を評価しやすいように…
Answer
 Follow this Question

質問:要約課題の引用のルールについて（特殊事案）

Detail question-
すみません、課題で要約している論文で作者が引用している箇所がありました。その引用箇所ですがAという論文とBという論文からの引用でした
  • Asked on August 2, 2020
  • 142 views

2 Answers

すみません質問者です。文字数制限がありますので追記させて頂きます。最悪の場合、該当箇所は引用せず飛ばす（書かない）事も視野に入れています。しかし内容的にかなり重要そうな部分ですので、可能なら引用したいです。ご回答宜しくお願い致します。
Answer
 Follow this Question

質問:製薬会社に報告のある有害事象について

Detail question-
ある薬剤投与患者に稀な有害事象が生じました。PubMedで検索したかぎり同様の報告はありません。しかし製薬会社に問い合わせたところ
  • Asked on November 29, 2018
  • 125 views

1 Answer

PubMed、Google Scholar、DOAJ、Ingenta Connectなどのデータベースを徹底的に検索し、製薬会社がその症例に関する報告を行なっていないことを確認しましょう。製薬会社が情報を進んで開示するようであれば、その2例に関するより詳しい情報を求めてみることも可能でしょう…
Answer
 Follow this Question

質問:英語尺度の日本語版作成の承諾のため、原著者への複数回メールをしておりますが、返信がありません。どのような対応が可能でしょうか。

Detail question-
2010年に国際誌に発表されている英語の尺度の日本語版を作成するため、翻訳前、翻訳したもののバックトランスレーションした時点
  • Asked on September 8, 2020
  • 123 views

1 Answer

正しい（倫理的な）対応を模索するのは、素晴らしいことです。今回の困った状況やジレンマは、よく分かります。このような場合は、ご自身のターゲットジャーナルの編集者（すでに投稿先を決めているのであれば）と、件のオリジナル論文を出版したジャーナルの編集者の、両方に確認することをお勧めします。ターゲットジャーナルには…
Answer
 Follow this Question