研究にまつわるQ&A

論文出版計画

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

質問:以前論文を出版したジャーナルがなくなってしまった場合、別のジャーナルに再投稿できますか？

Detail question-
前に論文を出版したジャーナルが、なくなってしまいました。ウェブサイトもなければ、検索エンジンにも引っかかりません。この場合
  • Asked on July 3, 2020
  • 294 views

1 Answer

せっかく出版した論文が「行方不明」とは、残念なことです。すでに試されたかもしれませんが、一度、Internet Archive （論文のURLやキーワードで検索）やInternational DOI Foundation（論文のデジタルオブジェクト識別子[DOI]で検索）で論文を探してみてください。また…
Answer
 Follow this Question

質問:原著論文ではなく、テクニカルノートなどのタイプの原稿にも「仮説」を明記する必要があるか？

  • Asked on May 7, 2020
  • 270 views

1 Answer

いいえ、仮説は必ず明記しなければならないわけではありません。仮説は、考え得るさまざまな道筋について検討することが必要な、探索的研究で必要となるものです。テクニカルノートは、何らかの技術的課題へのソリューションについて詳細に述べたり、（読み手が効率良く作業できるように）手順を説明したりするためのものです。したがって、この場合…
Answer
 Follow this Question

質問:筆者は複数とする方が良いのでしょうか？

Detail question-
英語論文の原稿を作成し、校正ｻｰﾋﾞｽを利用しました。筆者は私一人なのですが、校正者は "the author" と "I" を全て
  • Asked on November 12, 2018
  • 269 views

1 Answer

三人称("the author"や"the authors")ではなく、一人称("I"や"we")を使うことが望ましいです。ただ、単著論文で"We"を使うと誤解を招く恐れがあるので、使用は避けるべきでしょう。論文著者はあなた一人とのことなので、"I"でまったく問題ありません。関連記事:科学論文で"I"や"We"を使うことは許されるか？
Answer
 Follow this Question

質問:２つの国で全く同じ質問紙を実施し，別々の論文にすると，サラミ論文になってしまいますか？

Detail question-
A国の調査対象者から得られたデータだけを分析してA論文を完成させたと同時に
  • Asked on May 28, 2020
  • 203 views

1 Answer

頂いた情報から考えると、それはサラミ論文とみなされるでしょう。2つの論文の調査対象者が違っても、方法論（質問紙）が同じなので、リサーチクエスチョンもおそらく同じではないでしょうか。2つの論文が別個のものとみなされるための条件は、質的研究か量的研究かによって変わってくると思いますが、それでも、1つの論文にまとめることは可能でしょう。また…
Answer
 Follow this Question

質問:original articleからsystematic review

Detail question-
過去の文献で結果の考察が相反している領域のoriginal articleを執筆しました。この領域は未だsystematic review
  • Asked on May 13, 2020
  • 200 views

1 Answer

あなたがしようとしているのは、一種の「メタ研究」、つまり、「研究についての研究」だと思われます。これは、研究領域として興味深いものです。ただ、ご質問からは、1つもしくは少数の論文に基づくシステマティックレビューであるように読み取れます。そうであれば少々問題となりますし…
Answer
 Follow this Question

質問:研究が終わった段階での臨床試験登録の変更

Detail question-
臨床試験登録のサイトに事前に登録したサンプルサイズの計算方法が間違っていることに気が付きました。実際にはサンプルサイズは少なくなります
  • Asked on June 30, 2019
  • 190 views

1 Answer

臨床試験では、研究におけるバイアスを避けるために事前に評価するエンドポイント（評価項目）を定めます。しかしながら、ときには、臨床試験の開始後に変更が必要になることもあります。そのような場合は、臨床試験登録を正式に修正するのがベストです。 今回のケースでは、サンプルサイズの変更が妥当だと考えられるならば、まずは臨床試験登録のウェブサイトに…
Answer
 Follow this Question

質問:論文の投稿後かつ査読後で、同じジャーナルに再投稿する前に著者の追加・削除はできますか？

  • Asked on May 13, 2020
  • 188 views

1 Answer

具体的な状況が分からないので何とも言えませんが、一般的には、正当な理由があれば、著者の追加や削除は可能です。査読で大幅修正を求められれば、新たに別の研究者のサポートを得て変更作業を行う必要が生じることもあるでしょう。あるいは、同じく大幅修正を求められた場合に、ある著者が担当したセクションや視点が必要なくなるということも考えられます…
Answer
 Follow this Question

質問:課題ステートメントで複数のリサーチギャップを示しても問題ない？

Detail question-
研究課題を書く際に、リサーチギャップを 2 つ以上示しても問題ありませんか？
  • Asked on August 6, 2020
  • 179 views

1 Answer

課題ステートメントとは、研究課題を明確かつ包括的に説明したものです。課題の現状、理想的または望ましい状態、そしてそのような状態にするために必要な対策・解決策について説明しなければなりません。確かに、文献検索や文献レビューを徹底的に行うほど、そこから複数のリサーチギャップが明らかになることはよくあります。レビュー論文を書くのであれば…
Answer
 Follow this Question

質問:二重投稿の匿名通報先

Detail question-
二重投稿を見つけてしまいました。匿名で通報したいのですが、通報先は双方の論文誌のchief editorで良いのでしょうか
  • Asked on September 4, 2018
  • 174 views

1 Answer

二重投稿をみつけて、それを関係当局に通報したい場合は、両方のジャーナルの編集長にメールを送るのが適切でしょう。ジャーナルが匿名の通報に真剣に対処しようとしない理由の一つは、疑われている不正行為が具体性に欠けているためです。ですので、編集者や関係当局があなたの通報の妥当性を評価しやすいように…
Answer
 Follow this Question

質問:要約課題の引用のルールについて（特殊事案）

Detail question-
すみません、課題で要約している論文で作者が引用している箇所がありました。その引用箇所ですがAという論文とBという論文からの引用でした
  • Asked on August 2, 2020
  • 142 views

2 Answers

すみません質問者です。文字数制限がありますので追記させて頂きます。最悪の場合、該当箇所は引用せず飛ばす（書かない）事も視野に入れています。しかし内容的にかなり重要そうな部分ですので、可能なら引用したいです。ご回答宜しくお願い致します。
Answer
 Follow this Question