研究にまつわるQ&A

投稿論文の追跡

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

質問:アクセプトされた論文で、校正も終了しましたが、１か月以上たってもonlineでパブリッシュされません。

Detail question-
このような場合、編集者へ問い合わせすべきでしょうか？また、問い合わせる場合、よい例文はありますか？
  • Asked on August 13, 2019
  • 844 views

1 Answer

論文のアクセプトおめでとうございます！アクセプト後は、出版に必要な編集や制作のプロセスがあります。編集作業が終わると、事実の正確性やタイプミスのチェックのために、校正原稿が著者に戻されます。校正が済めば、原稿の出版準備は完了となります。今回はすでに校正が済んでいて、著者側の作業はすべて終わっているので…
Answer
 Follow this Question

質問:編集者への催促メールの返信後の対応について

Detail question-
Elsevier社のあるジャーナルに査読後の論文をreviseして再投稿しましたが、decision in
  • Asked on August 8, 2020
  • 783 views

1 Answer

微妙な状況ですね。ジレンマを感じてしまうのももっともです。ここは、ジャーナル側と、あなたの側と、2つの方向から状況を眺めてみましょう。まず、今回はエルゼビアのジャーナルということなので、判定と全体のプロセスには一定の時間がかかることが考えられます。しかし、「エルゼビアのジャーナルである」という同じ理由から…
Answer
 Follow this Question

質問:出版費用を払えない場合、投稿した短報を取り下げてもいいですか？

Detail question-
あるジャーナルから、「出版費用は無料で短報をアクセプトする」という招待メール（個人宛ではなく、不特定多数に宛てたスパムメール）が届きました
  • Asked on March 19, 2020
  • 782 views

1 Answer

頂いた情報から判断すると、これはハゲタカ出版社の可能性が高いです。ハゲタカ出版社とは、主に金銭を目的として、迅速で手軽な出版を餌に、無防備な研究者から搾取することを目論む悪徳出版社です。ハゲタカであるとの判断材料は、発端のスパムメール（まっとうな出版社からのメールであれば、通常は受信トレイに届きます）…
Answer
 Follow this Question

質問:論文修正に関してEditorにメールで問い合わせましたが、返信が来ません。

Detail question-
論文が出版前のオンライン版として掲載されたのですが、表の誤りなど著者校正で指摘した事項の幾つかが未修正のままでした
  • Asked on November 16, 2019
  • 777 views

1 Answer

論文はオンライン出版された段階で、印刷版はまだ出版されていないということですね。そうであれば、編集者からの返信が遅れているのは、そのせいもあるかもしれません。編集者は大量のメールや投稿論文を受け取っているので、やり取りに優先順位を付けているはずだからです。あなたの論文が出版されるまでにはまだ時間的猶予があるので…
Answer
 Follow this Question

質問:Reviseのstatusについて

Detail question-
2度のリバイスを投稿して"out for review"となり、その数週間後に"Editor to complete"となり、その翌日には
  • Asked on June 4, 2019
  • 770 views

2 Answers

"Out for review"というステータスは、あなたの論文が査読に送られたということを意味しています。査読が終わると、原稿は担当編集者に戻され、評価プロセスが完了して判定が下されます。つまり、"Editor to complete"というステータスになるということです。これは…
Answer
 Follow this Question

質問:再投稿での長期の査読期間

Detail question-
論文投稿後、一名の査読者からはすぐOKが得られたのですが、もう一名より問題点の指摘がありました。査読結果に従い
  • Asked on July 4, 2018
  • 764 views

1 Answer

あいにく、査読者の中にはなかなか満足してくれない人がいます。編集部に助けを求めても、どうにもならないでしょう。修正原稿は編集者を通して査読に送られているので、編集者は査読の回数を承知しているはずです。残念ながら、この段階でできることはほとんどありません。不満を伝えることで査読者や編集者の心証を悪くし…
Answer
 Follow this Question

質問:再査読の問い合わせはEditor in ChiefとEditorial officeのどちらが正しい？

Detail question-
ジャーナルへ論文投稿し、2名の査読を経て1名から大幅修正の判定を受けました。修正論文を投稿後、Under
  • Asked on December 17, 2019
  • 756 views

2 Answers

ステータスが長い間「Under Review」のままなのは、最初の査読者がほかの業務で多忙なためか、この時期なので、休暇中であるためと考えられます。したがって、あなたの修正論文のレビューにはもう少し時間がかかり、ステータスの更新は1月になってからという可能性もあるでしょう。あなたの熱意と心配な気持ちは分かりますが…
Answer
 Follow this Question

質問:投稿した論文の図にミスがありました。エディタへ論文の修正をしたいという旨を伝えるための丁寧なメールの文面を教えてください

Detail question-
現在、論文を投稿し、査読修正のやりとりを行なっております。先日投稿した論文について図の体裁ミス（配置のずれ）がありました。エディタに対して
  • Asked on January 26, 2020
  • 733 views

1 Answer

原稿の隅々まで注意を払うのは素晴らしいことです。ただ、図の配置ミスは大きな問題ではないので、それだけを理由にリジェクト扱いになることを心配する必要はありません。原稿がアクセプトされているのなら、校正の際に修正することも可能なので、以前に紹介した同様の事例を参考にしてみてください。とはいえ、できるだけミスのない原稿を投稿したい…
Answer
 Follow this Question

質問:論文投稿プロセス：論文投稿時の原稿チェックがすすみませんが、どの程度待つべきでしょうか。

Detail question-
先日、医学系の学術雑誌に、原著論文を電子投稿したのですが、二週間経過してもEC:not assigned, awaiting
  • Asked on February 21, 2019
  • 718 views

1 Answer

ジャーナルの判定プロセスには時間がかかるものです。原稿を投稿してから担当編集者が決まるまでに数週間を要することは、けっして珍しくありません。過去の投稿論文がスピーディーに処理されたのは、運が良かったと言えるでしょう。今の時点で問い合わせを行うのは少々早すぎ、「強引でせっかち」という印象を与えかねません…
Answer
 Follow this Question

質問:論文追跡システムの無いジャーナルで、投稿後まったく返答が無い場合の解釈は？

Detail question-
論文投稿システムを採用しておらず、論文の内容に近い専門分野の編集者に直接メールで投稿する方式を採用しているジャーナルに投稿しました
  • Asked on July 6, 2019
  • 653 views

1 Answer

ジャーナルの評価プロセスには長い時間がかかるものです。とくに、数学や統計学といった分野では、1年かかることもあります。とはいえ、ジャーナルにオンライン投稿システムがないといっても、論文投稿後の受領確認が届いていないのは心配です。ジャーナル編集者に2、3週間おきにメールを送り続けて、原稿の状況を確認しましょう。数回送っても返事がない場合は…
Answer
 Follow this Question