研究にまつわるQ&A

編集者への問い合わせ

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

Popular

質問:査読者に進捗状況を直接確認するのはルール違反ですか？

Detail question-
論文を投稿したジャーナルが、査読者候補 4 名をカバーレターに記載するよう定めていたので、それに従って 4
  • Asked on July 9, 2018
  • 10.6k views

1 Answer

査読者に直接コンタクトをとることは、絶対に控えましょう。著者と査読者の直接的なやり取りは、ジャーナルの機密保持方針に抵触するため、ジャーナル側が良く思いません。また、実際の査読者が誰なのかは、あなたも知らないはずです。ジャーナルが査読者候補をリストアップするよう求めていたとしても、そのリスト通りに査読者が選ばれるとは限りません…
Answer
 Follow this Question

質問:査読プロセスの各段階で時間がかかっているおり、問合せを繰り返している雑誌に、こちらの苛立ち（いい加減にしてほしいこと）を伝えていいものでしょうか？

Detail question-
修士課程の学生の論文で、卒業前にアクセプトさせたかったため、査読・掲載のスピードが速いBMCシリーズの雑誌（オンラインジャーナル

1 Answer

ジャーナル編集者に確認やリマインドのメールを入れなければならないことがあるのは確かです。多忙な編集者は、査読者に進捗状況を確認することを忘れてしまうこともあるからです。卒業前に論文を出版する必要があるのであれば、ときどきリマインドのメールを送ってみてもよいと思います。 残念ながら、ジャーナルの査読プロセスは一般的に遅々としています…
Answer
 Follow this Question

質問:短報の投稿時にジャーナル編集者への連絡を求められるのはなぜ？

Detail question-
オンライン投稿システムで原稿を投稿しようとしたところ、以下の指示が記載されているのを見つけました。

1 Answer

短報や速報の扱い方はジャーナルによってさまざまだと思いますので、今回の場合は、短報を投稿したい旨を指示通り編集者に伝えるのがベストでしょう。「オンライン投稿システムでそのような指示を目にしたので、短報の投稿に特別な手順があるのどうか知りたい」と問い合わせてみましょう。また、編集者の興味を引くためにも…
Answer
 Follow this Question

質問:論文の査読について

Detail question-
英文学術雑誌に論文を投稿し、100日以上経過しているのですが、最初の査読結果について連絡がありません

1 Answer

残念ながら、ジャーナルの出版プロセスには非常に時間がかかり、査読には2～4か月以上かかることもあります。論文投稿から初回判定までには6～8か月かかるのが普通なのです。論文投稿はもう少し早く行うべきでした。この段階ではまだプロセスを早める働きかけを行うべきではないので、編集者にときどきリマインダーのメールを送る程度に留めるべきだと思います…
Answer
 Follow this Question

質問:レビュー状況の問い合わせについて

Detail question-
ある科学雑誌に論文をOriginal paperとして投稿しました。ステータスが“under review”となってから3ゕ月経過しましたが
  • Asked on June 13, 2018
  • 3.5k views

1 Answer

すでに3か月が経過しているとのことなので、論文の状況について編集者に問い合わせても失礼にはあたりません。もちろん、単に「レビューがいつ終わるのか知りたい」と言うだけでは不適当ですし、メールは丁寧かつ礼儀正しい文章で書く必要があります。終了予定日もしくは論文の最新状況を尋ねる形で、丁重に問い合わせてみてください。以下の記事に…
Answer
 Follow this Question

質問:投稿から半年経ってようやく返事が来たと思ったら、適切な査読者が見つからなかったことを理由にRejectされました…

Detail question-
比較的査読＆出版プロセスが早いとされるBioMed Central系の雑誌に論文を投稿しました
  • Asked on March 28, 2018
  • 3.1k views

1 Answer

今回のことはお気の毒に思います。ただ、稀ではあるものの、こういったことも起こり得ます。ジャーナルは査読者を見つけようと努力しますが、もしも見つからなければ、原稿をリジェクトすることになります。ジャーナルが、リマインダーを受け取ったときにこの問題を共有してくれていれば、何らかの対応も取れたかもしれません…
Answer
 Follow this Question

質問:校正原稿がなかなか届きません。どのように問い合わせればいいですか？

Detail question-
投稿した論文が 2020 年 2 月 11 日にアクセプトされ、 2 月 17 日には著作権に関する同意書に署名しました。それから 1
  • Asked on May 28, 2020
  • 1.5k views

1 Answer

まずは、論文のアクセプトおめでとうございます！注いだ多大な労力が報われたということですね。さて、校正原稿が届くまでに1ヶ月程度を要することは、とくに珍しくはありません（こちらの質問もご参照ください）。なぜなら、ジャーナル編集者は、アクセプトした論文、投稿されたばかりの論文、査読中／査読後の論文を…
Answer
 Follow this Question

質問:アクセプト後校正の原稿が一部大幅修正前の原稿です。修正を聞き入れてもらえずどうしたら修正してもらえるのでしょうか。どこに相談すればよいでしょうか

Detail question-
雑誌の規定ではアクセプト後4週間で出版となっているため、何度も問い合わせしましたが、10週間目に校正原稿が初めて送られてきました
  • Asked on May 10, 2019
  • 1.2k views

1 Answer

これはかなり厄介な状況です。そのジャーナルの知名度は十分でしょうか？有名ジャーナルでこのような対応は考えにくいので、その点が懸念されます。先方で何らかのミスがあったのなら、そのミスを認めるのが通常で、古いバージョンを出版するよう求めることはないでしょう。そのジャーナルの信頼性について、入念なチェックを行いましょう。その際は…
Answer
 Follow this Question

質問:論文のstatusが変わらない

Detail question-
2ヶ月前に論文を投稿し、1ヶ月経過した段階で状況確認、One review has been received. The second
  • Asked on May 11, 2019
  • 1.1k views

1 Answer

今回の状況からは、以下の2つの可能性が考えられます:1. 2人目の査読者が査読依頼を断ったので、編集者は再び査読者を探さなければならなかった。2. 2人目の査読が十分でないか、あるいは意見の相違があったため、編集者は新たな視点を求めるために、別の査読者に論文を送ろうとしていた。ステータスが"Reviewer invited…
Answer
 Follow this Question

質問:論文リジェクト後にeditorからtransferの提案がありましたが、transfer先のjournal名が不明です

Detail question-
ある雑誌に論文を投稿しリジェクト判定、同時に他誌へのtransferを提案されたのですが
  • Asked on October 26, 2019
  • 1k views

2 Answers

transferを受けると返事すると論文がいくつか提示されました。 その後で拒否は可能とは思います springerですが、参考までに  
Answer
 Follow this Question