研究にまつわるQ&A

投稿論文の追跡

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

質問:査読者へ失礼のない投稿論文取り下げメールの書き方

Detail question-
査読後の投稿論文を取り下げるメールを送ったところ、編集から書き直しの要求をされました。労力
  • Asked on March 12, 2020
  • 3.2k views

1 Answer

査読後に原稿を取り下げざるを得なくなったことは、残念です。おっしゃるように、ジャーナルは査読に時間と労力を割いており、取り下げによってその努力が無になってしまうからです。しかしながら、新しい実験を追加するためという取り下げ理由は、妥当なものに思えます。少々時間がかかっても頑健な論文を提出しようという、熱意の表れと言えるからです。また…
Answer
 Follow this Question

質問:修正論文投稿後の査読期間やステータスについて

Detail question-
Dr. Eddy、初めて質問させていただきます。 今年の3月末にPLOS ONEに論文を投稿いたしました。5月末にはmajor
  • Asked on September 4, 2017
  • 3.1k views

1 Answer

修正論文を投稿してから2ヶ月が経過しています。この程度の期間がかかるのは、とくに珍しいケースではありませんが、一度問い合わせてみても良いと思います。査読プロセスをより積極的に進めてもらうためには、著者側から編集者への一押しが必要な場合がありますので、今すぐジャーナルに問い合わせてみましょう。論文の現在のステータスはどうなっているのか…
Answer
 Follow this Question

質問:投稿から半年経ってようやく返事が来たと思ったら、適切な査読者が見つからなかったことを理由にRejectされました…

Detail question-
比較的査読＆出版プロセスが早いとされるBioMed Central系の雑誌に論文を投稿しました
  • Asked on March 28, 2018
  • 3.1k views

1 Answer

今回のことはお気の毒に思います。ただ、稀ではあるものの、こういったことも起こり得ます。ジャーナルは査読者を見つけようと努力しますが、もしも見つからなければ、原稿をリジェクトすることになります。ジャーナルが、リマインダーを受け取ったときにこの問題を共有してくれていれば、何らかの対応も取れたかもしれません…
Answer
 Follow this Question

質問:再投稿論文の査読期間

Detail question-
あるJournalに論文を投稿した後、査読を経て大幅修正の判定を受けました。レフェリーレポートに対応し、修正した論文を投稿しましたが
  • Asked on August 24, 2019
  • 3.1k views

1 Answer

理屈から言えば、再査読は最初の査読よりも時間がかからないはずです。というのも、修正された論文は通常、最初のレビューを行なった人、つまりすでにその論文について知っている査読者に送られるからです。しかしながら、査読の遅れは珍しいことではありません。とくにこの時期は、休暇を取る査読者も多いでしょう。ここまでのジャーナルの対応を見ると…
Answer
 Follow this Question

質問:2回目のout for review

Detail question-
ios pressのジャーナルに同時に二本投稿しています。どちらもsubmitからしばらくしてout for reviewになったのですが
  • Asked on April 14, 2019
  • 3k views

2 Answers

"out for review"または"under review"というステータスは、投稿した論文が初回の実務チェックを通過し、査読者のレビューを受けているということを意味します。論文が検討の対象となり、査読者に送られたという事実は、良い兆候です！論文のステータスがまず"out for review"になり…
Answer
 Follow this Question

質問:レフェリーがなかなか割り当てられない

Detail question-
お世話になります。 １ヶ月ほど前に論文を投稿し、２〜３日後にはエディターのチェックを経て、レフェリーを探す段階に入ったという通知がありました
  • Asked on January 11, 2019
  • 2.5k views

1 Answer

ステータスが"With Editor"から"Under review"に変わるまでに1か月以上を要するジャーナルは珍しくありません。原稿が編集部による初回判定を通過しても、ステータスが査読中に変わるまでにはさまざまな段階を経なければなりません。編集者はまず、必要な査読者の人数(通常は2、3人)を見きわめ、それから査読依頼を送ります…
Answer
 Follow this Question

質問:「Awaiting Editorial Office Processing」から「Under review」へ変更

Detail question-
お世話になります。 Tayloy&Francisの学術雑誌に投稿し、2ヶ月ほど経ってStatusが「Awaiting Editorial
  • Asked on February 8, 2020
  • 2.4k views

1 Answer

「Awaiting Editorial Office Processing」とは、ガイドラインの順守状況、対象範囲との合致、研究の新規性といった観点から、Editorial Office (EO)やAssociate Editor (AE)が論文原稿を確認しているところという意味です。この初回判定が完了すると、原稿は査読に送られ、通常は…
Answer
 Follow this Question

質問:投稿から２か月、"with Editor"からステータスが変わりません。

Detail question-
論文を投稿から２か月、"with Editor"からステータスが変わりません。 １７年９月７日に投稿、その後、数度Editorが編集したのか
  • Asked on November 12, 2017
  • 2.1k views

1 Answer

誰が担当編集者であるのか分からない以上、編集者に直接連絡することは難しいでしょう。状況から考えると、もう数週間待ってみてからジャーナルに再度問い合わせるのが良いと思われます。その際は、以前に問い合わせを行なって「編集者に確認できたら返事をする」と言われたがまだ連絡がない、と説明しましょう。進捗状況を丁寧に尋ねてみてもよいでしょう…
Answer
 Follow this Question

質問:decision in processの期間にコロナウイルスは影響する？

Detail question-
Elsevierのあるjournalに論文を初回投稿して、2日ぐらいでunder reviewとなり、3週間後にはdecision in
  • Asked on May 14, 2020
  • 1.8k views

1 Answer

興味深いご質問です。新型コロナウイルスによる危機は、ジャーナルでの投稿論文の処理にも影響を与えています。新型コロナ関連の論文については、緊急度の高さから、普段よりも迅速な処理が行われていますが、それゆえに、ほかの分野の原稿が後回しになっている状況が生じていることが考えられます。また、現在は世界中の多くの専門家たちが、さまざまな事柄…
Answer
 Follow this Question

質問:査読の問い合わせ先を教えて下さい．

Detail question-
初めて質問させていただきます． 5月の終わりに論文を投稿したところ，うまく進んだのか，7月初めにはステータスがunder
  • Asked on September 21, 2017
  • 1.7k views

1 Answer

ステータスが"under review"から"reviewers assigned"に変わったということは、編集者があなたの論文を別の査読者に送ることに決めたということです。これにはいくつかの理由が考えられます。最初の査読者の状況が変わってレビューにあてる時間がなくなったか、あるいは利益相反の懸念が浮上したのかもしれません。もしくは…
Answer
 Follow this Question