研究にまつわるQ&A

ジャーナルへの論文投稿

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

質問:ジャーナル投稿後”complete checklist”から変わらない理由は何でしょうか？

Detail question-
先日某化学系の論文誌に投稿しました。投稿後statusがcomplete checklist のまま変わりません。2週間以内にaccept
  • Asked on August 27, 2020
  • 118 views

1 Answer

‘Complete checklist’というステータスは、原稿がジャーナルの投稿規定を満たしているかどうかを確認するための、事務担当者による内部チェックを指すのではないかと思われます。投稿してからの日数が分かりませんが、今はおそらく、この内部チェックが終わり、担当編集者(AE)の割り当てを待っている状態なのでしょう…
Answer
 Follow this Question

質問:サラミ出版に該当するでしょうか？2

Detail question-
以前に下記のような質問をし、回答をいただきました。 例えば、アウトカムが要介護認定と死亡というように異なる場合はどうでしょうか？ 以前の質問
  • Asked on October 27, 2020
  • 18 views

1 Answer

頂いた追加情報に基づくと、この場合はサラミ出版の心配は要りません。ただ、以下で説明する通り、別の点について考慮する必要があるでしょう。前回申し上げた通り、2つのアウトカムがまったく異なるのであれば、サラミ出版とはみなされません。頂いた例で考えると、2つのリサーチクエスチョンも異なると思われます。今回の論文は予後もしくは処方（介護…
Answer
 Follow this Question

質問:ダブルブラインドレビュー方式において、所属機関（Affilations）の一部（例えば大学名だけ）を原稿に記載することは可能でしょうか？

Detail question-
ダブルブラインドレビュー方式のジャーナルへ投稿を考えています。原稿に「〇〇大学の倫理委員会の承認を得た」というような記載は可能でしょうか
  • Asked on May 11, 2021

1 Answer

ダブルブラインドレビュー方式を採用しているジャーナルは通常、タイトルページ（著者名と所属先が記載されているもの）と原稿を分け、別ファイルとして提出するよう求めています。ジャーナルから特別な指示や明確な許可がないのであれば、所属先その他の個人情報を論文本体の原稿に書くことは避けた方が良いでしょう。倫理事項に関する宣言も…
Answer
 Follow this Question

質問:査読に回っているのでしょうか？

Detail question-
nature系の雑誌に投稿しました。１週間でログイン画面がlive manuscriptからpost decision
  • Asked on June 17, 2021

1 Answer

残念ながら、頂いた情報からは、原稿が未受領なのかリジェクトされたのかを判断することができません。ジャーナルが原稿をどのように判断したのかについては、判定通知を読むしかありません。判定通知は届いていないということですが、念のため、メールボックスの迷惑メールフォルダなどもチェックしてみてください。それでもやはり届いていなければ、Editor…
Answer
 Follow this Question

質問:Under Editor Evaluationステータスがないケースはありますか？

Detail question-
Under Editor EvaluationがなくUnder ReviewからDecision in Processに移行しました。
  • Asked on June 27, 2021

1 Answer

ステータスが'Under Editor Evaluation'に変わらなかったことが心配だということですね。ただ、すべてのジャーナルが同じステータスを使っているわけではないので、'Under Review'から直接'Decision in progress'に変わったからといって、リジェクトの可能性が高いというわけではないでしょう…
Answer
 Follow this Question

質問:Webinerについて

Detail question-
日本時間の6月29日PM11時からのWebinerのご案内をいただいたため、参加申し込みをしました。しかし
  • Asked on June 30, 2021

1 Answer

いつもエディテージ・インサイトをご利用下さいまして、誠に有難うございます。 この度はウェビナーへのご参加に関しましてご不便をおかけし、誠に申し訳ございません。つきましてはご対応を進めさせていただくために、お手数ではございますが、ウェビナー受講に際してご入力を頂きましたメールアドレスとお名前をメールにてsubmissions…
Answer
 Follow this Question

質問:アクセプト後のe printについて

Detail question-
この度貴社で英文校正をお願いしていた論文が無事にアクセプトされました。校正のやり取りをしてe print版が送られてきたのですが
  • Asked on July 3, 2021

1 Answer

まずは、論文のアクセプトおめでとうございます！ご質問は、e-print版のシェアに伴う著作権の問題についてですね。著作権の取り扱いには、大きく分けて2種類あります。出版社にライセンスのみ渡して著作権は著者が保持するか、出版社に著作権を譲渡するかです。前者の場合は、論文のコピーを第三者に渡すのは自由です。後者の場合は…
Answer
 Follow this Question

質問:投稿した論文のstatus "Pending Approval"はどのような意味ですか？

Detail question-
Shock and Vibration (Hindawi)にresearch article を投稿し、20日後に"Under Review

1 Answer

ほとんどの場合、”Under review”とは、論文が編集部によるスクリーニングを通過して査読プロセスに送られたという意味です。このジャーナルにもそれが当てはまるなら、ステータスが"Pending Approval"に変わったということは、原稿に関する判定が下され、あとは最終決定者である編集長（EiC…
Answer
 Follow this Question

質問:英語論文がアクセプトされpublishされたが、オンライン投稿された際に、revisionで訂正箇所にひいていた下線が消せなかった。

Detail question-
UTMUT_2_3の論文が無事Respiratory medicine case reportsにacceptされ、publishされた
  • Asked on August 25, 2021

3 Answers

corrigendaとerrataは、どちらも出版後に発行される正誤表です。corrigendumは、著者側が原稿内で軽微なミスをした際に発行され、errataは出版プロセスでエラーが発生した場合に発行されるものです。本来なら、今回のようなフォーマットに関する問題は校正段階で指摘し、組版と出版の前に修正されていることを確認するべきでした…
Answer
 Follow this Question

質問:論文投稿済みの内容を学会の講演記録に寄稿することについて

Detail question-
学術集会で発表した演題について、主催者側から講演記録としての寄稿依頼をいただきました。発表内容については学会終了後にアクセプトとなっています
  • Asked on February 17, 2021

1 Answer

これは少々異例のケースです。通常は、学会関連の文書（アブストラクト、学会論文、講演記録）を先に公開し、その後でジャーナル論文としてまとめ直して投稿するという流れが普通だからです。ご質問への回答としては、研究成果を講演記録およびジャーナル論文として発表してもまったく問題ありません。必要なのは、ジャーナル論文に、少なくとも30～50…
Answer
 Follow this Question