研究にまつわるQ&A

原稿の追跡

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

質問:proofing decision letter startedとはどういう意味ですか

Detail question-
修正した論文提出後のステータスです。
  • Asked on October 23, 2020
  • 71 views

3 Answers

ジャーナルの中には、ステータス更新を細分化するなど、自誌の独自のワークフローに沿ったステータスを設定しているところがあります。”Decision letter started”だけではアクセプトなのかリジェクトなのか分かりませんが、”proofing”が付いていて、修正論文の提出後ということなので…
Answer
 Follow this Question

質問:Scientific Reportsに修正後のステータスについて

Detail question-
Scientific Reportsに修正論文を提出してからしばらくしてステータスが 3 Reviewer(s)
  • Asked on December 9, 2020

1 Answer

最初の査読を担当したのが何名かが分かりませんが、Scientific Reportsでは2～3名が普通です。また、大幅修正なのか小幅修正なのかも不明ですが、頂いた情報から考えると大幅修正と推測されます。したがって、編集委員（他誌でのAssociate Editorに相当）はあなたの修正原稿を、最初の査読を行なった3名の査読者か…
Answer
 Follow this Question

質問:著者校正での修正範囲について

Detail question-
論文が採用されて著者校正を受け取りましたが，その段階で本文中の方法に記載した数字と図表の数字がずれていることが分かりました．誤字
  • Asked on March 11, 2021

1 Answer

まずは、論文のアクセプトおめでとうございます！出版まであと一息です。 完璧な状態での出版を目指すのは素晴らしいことです。それこそが、ジャーナルが著者校正のプロセスを設けている理由だからです。出版前に論文を修正できるのは、これが最後のチャンスです。ご質問からは、論文内の図表番号がずれているのか…
Answer
 Follow this Question

質問:2回目の返事の催促について

Detail question-
約1年前に論文投稿し、7ケ月前に3回目の査読を受け再投稿しました。その後、投稿のステータスは「With Editor」のままです
  • Asked on December 30, 2020

1 Answer

原稿の処理にかかる時間は、ジャーナルごとに異なります。今回の場合、ジャーナルはパンデミックによる遅れの可能性があると言っていますが、すでに再提出してから7か月、問い合わせてから3か月が経過しています。したがって、最新状況を問い合わせてもよいタイミングだと思います。問い合わせても自動応答しか得られないようなら…
Answer
 Follow this Question

質問:decision in processが7カ月以上続いています。

Detail question-
Elsevierのあるjournalに1年以上前に投稿して、decision in processが8カ月以上続いています
  • Asked on May 19, 2021

1 Answer

レビュー期間はジャーナルによってさまざまで、中には1年以上にわたるケースもあります。投稿から最初の判定までに通常どれくらいの期間がかかるかはジャーナルのウェブサイトで確認できるはずなので、そこに書かれているよりも長くかかっているかどうかを確認してみましょう。ほかのジャーナルに投稿し直してもよいと考えておられるなら…
Answer
 Follow this Question

質問:Reviewers invitedを待つ期間

Detail question-
PlosOneという雑誌に、査読者リストもあわせて投稿しました。エディターの決定までは早かったのですが、2reviewers
  • Asked on January 24, 2021

1 Answer

原稿が1か月留め置かれるのは、査読依頼の段階としては長いと思われますので、このタイミングで編集者に状況を問い合わせても良いと思います。問い合わせる際の文章に悩んだら、こちらのハンドブックで紹介されているテンプレートを参考にしてください: A practical handbook of templates for…
Answer
 Follow this Question

質問:アクセプト後に校正が届き返信しましたが、3カ月以上経過後も連絡がありません。連絡をいつまで待つべきなのか、編集部に問い合わせすべきなのでしょうか

Detail question-
WileyのOrthopaedic surgeryに2020/12/10にacceptされました。2週間後に校正が届きましたが

1 Answer

アクセプトされた論文の状況を、編集部に問い合わせることをおすすめします。その前に、念のためジャーナルの出版論文のアーカイブ（“Early View”や“All issues”など）で論文が公開されていないか確認してみましょう。もし“Early View”にあってvolume番号や issue番号が付いていなければ…
Answer
 Follow this Question

質問:Approaching Reviewersからステータス変更がない場合

Detail question-
論文をオンライン上でsubmissionしたのち、EO、EEはすぐに決定して連絡が来ましたが、ステータスがApproaching

1 Answer

そうですね、そろそろ問い合わせてみてもいいと思います。編集者が査読者を探し始めてから1か月経ってもまだみつからないということのようですが、具体的にどういう状況なのかを聞いてみましょう。ただ、分野やテーマにもよりますが、査読者をみつけるのはなかなか難しく、時間がかかるものです。査読者探しの苦労については、こちらの記事をご覧ください:…
Answer
 Follow this Question

質問:オープンジャーナルに投稿したのですが、Under reviewから動きません。担当者に期間の目安を聞くメールを送ってもいいのでしょうか。

Detail question-
投稿先の他の著者の方々のsubmitからの流れを見ていても、明らかに遅いことから、現在対応を悩んでいます
  • Asked by Y N on August 31, 2021

1 Answer

ジャーナルに原稿の状況を問い合わせることに問題はありません。ただし、査読期間は査読者の空き状況や、査読の進捗状況によって異なる場合があります。ステータスが「Under Review（レビュー中）」に変わってから少なくとも1〜1.5か月待ってから問い合わせることをお勧めします。
Answer
 Follow this Question

質問:遅滞しているreviewを進めさせる方法を教えてください。また、それを訴えて、学術雑誌に意見してくれる組織があれば、連絡方法を教えてください。

Detail question-
エルゼビアが発行しているVet. Immunol. Immunopathol.という雑誌に論文を投稿ししましたが、10か月間in
  • Asked on February 26, 2021

1 Answer

査読が遅れている上に、問い合わせへの返事がないとは、フラストレーションのたまる状況ですね。ご質問に順番にお答えしていきましょう。査読を進めてもらうにはどうすればいいか？ステータスが更新されず、ジャーナルからの反応もないとのことなので、どのような理由で遅れが生じているのかは不明です。ジャーナルのウェブサイトを見てみましたが…
Answer
 Follow this Question