研究にまつわるQ&A

投稿論文の追跡

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

質問:statusの意味するものは

Detail question-
Corresponding Authorでkargerのある雑誌に投稿し、1回目はmajor revisionで再投稿した所です。Under
  • Asked on July 29, 2021

1 Answer

必ずしもそのようなことはありません。投稿後は通常、必要な文書がそろっているか、不足している情報はないかを確認します。経過が早いのは、差し当たって必要な情報はそろっていると判断されたということでしょう。ステータスについての理解を深めるには、こちらのハンドブックも参考にしてください。A guide to understanding…
Answer
 Follow this Question

質問:awaiting ae recommendationあと何段階くらいあるのでしょうか？

Detail question-
BMJ case reportに投稿し、2ヶ月半のunder reviewからawaiting ae
  • Asked on September 16, 2021

2 Answers

通常、ジャーナルは「最初の判定までにかかる時間」を公開していますが、BMJ Case Reportsのウェブサイトにはこの情報がありません。このプロセスに2週間以上かかることは考えにくいですが、AEの決定を3週間は待ってみることをお勧めします。それでも連絡がなければ、ジャーナルにメールで問い合わせてみましょう…
Answer
 Follow this Question

質問:論文掲載の遅れ

Detail question-
Springer社の雑誌に論文を投稿し、受理の連絡がきました。著者校正も終わっており、通常は受理から10日ほどでOnline firstで
  • Asked on November 1, 2020

1 Answer

まずは、論文のアクセプトおめでとうございます！せっかくアクセプトされたのになかなかオンラインに掲載されないのでは、がっかりしてしまいますね。問い合わせは、躊躇せずに行なって良いと思います。通常のタイムラインから4倍も遅れている状況ですし、まったく失礼には当たりません。実際のメールでは、まずは論文のアクセプトに対する感謝を述べた上で…
Answer
 Follow this Question

質問:二重投稿への該当について

Detail question-
投稿論文が受理の対象外ではあるものの、Letterとしての再投稿を勧められました。しかし、原著を目標としており
  • Asked on July 23, 2022

1 Answer

あなたの原稿はジャーナルのシステム上でまだ処理中のようなので、ステータスについてジャーナルに問い合わせることをお勧めします。「Decision Made」は、レターとしての再提出を提案するという決定であり、「Waiting for Revision」は、レター版を待っていることを示しています。したがって…
Answer
 Follow this Question

質問:Under review後の問い合わせについて

Detail question-
Under reviewになり2か月経過した後、問い合わせを行ったところ

1 Answer

ご質問ありがとうございます。再度問い合わせても失礼には当たりません。むしろ、待っているとさらに遅れが生じてしまうかもしれません。ジャーナルが査読期間の見通しを示したのですから、そこから遅れているのであれば、問い合わせを行うのは正当な行為です。2度目の問い合わせとなる今回は、説得力のある理由（研究に関するもの等）を添えた上で…
Answer
 Follow this Question

質問:”Awaiting Decision Approval” の状態に意味について

Detail question-
under external review から４か月後、”Pending Editor prelim decision”　になり翌日
  • Asked on November 11, 2020

1 Answer

これは一概には言えません。とくに今回は、外部でのレビューが長期に及んでいます。おそらく、厳しいというよりも詳細なレビューが行われたのでしょう。また、内部での判定はprelim(inary) decision、つまり仮判定のようですが、リジェクトでなければ‘reject and resubmit’もしくは‘revise and…
Answer
 Follow this Question

質問:3か月以上査読者が1人も決まっていない論文について

Detail question-
3か月以上前に論文を投稿しましたが、論文ステータスによると査読者がまだ1人も決まっていない状態です。論文の内容は特殊なものではないので
  • Asked on August 4, 2022

2 Answers

投稿論文の進捗状況が3か月以上更新されないというのは、確かに遅れが生じている状況だと言えます。しかしながら、担当編集者の変更をジャーナルに依頼することはできません。そのようなリクエストを送っても、メールを受け取るのはおそらく担当編集者本人です。そこで、現在の正確なステータスと、査読完了までの予定を尋ねてみることをお勧めします…
Answer
 Follow this Question

質問:2度目の問い合わせのタイミング

Detail question-
BMJ case reportsへ投稿し、Under reviewになって3か月経過しても変化がないため問い合わせしました。
  • Asked on December 27, 2020

1 Answer

2度目の問い合わせは、前回の回答を受け取ってから少なくとも3週間待ってから行うようにしましょう。ご質問に書かれている通り、ジャーナルは、積極的にプロセスを進めようとしていることを迅速に回答しています。多くのジャーナルは膨大な数の投稿論文を受け付けているので、論文の処理に数週間から数か月かかることもあります。したがって、最新状況の確認は…
Answer
 Follow this Question

質問:エディターへの失礼のない問い合わせの仕方

Detail question-
投稿後、約1か月程度で返事をすると記載されていたジャーナルに投稿したのですが、半年が経っても返事がありません。不安になって
  • Asked on December 7, 2020

1 Answer

査読者を探す期間が6か月にも及ぶのは、少々長いように思われます。この場合の対応の仕方として、次の2通りが考えられます。あと1か月待っても進展がないようなら、原稿を取り下げて別のジャーナルに投稿することを考えてみましょう。もしくは、あなたに査読者の心当たりがあって、ジャーナルへの推薦が認められているなら、その候補者を推薦してみましょう…
Answer
 Follow this Question

質問:査読2回目で修正原稿を提出した後、ステータスがReviewer(s) invitedとなりました

Detail question-
査読2回目では、内容に関しては指摘はなく、英語表現などの軽微な修正のみでした。加えて英文校正に出したので一部表現を修正しました
  • Asked on September 9, 2022

2 Answers

再査読の修正原稿を提出した後にステータスが「Reviewer(s) invited」に更新された場合、同じ査読者を確保できなかったことが考えられます。ジャーナルは別の新しい査読者に修正原稿のレビューを依頼する必要があるので、このステータスになったのでしょう。このステータス変更は、査読が再度行われるという意味ではないので、ご安心ください。
Answer
 Follow this Question