研究にまつわるQ&A

投稿論文の取り下げ

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

質問:論文の取り下げ承認と引き換えに金銭を要求されています。どうしたらいいですか？

Detail question-
あるオープンアクセスジャーナルに論文を投稿しました。連絡を取り合うのに難があるジャーナルでしたが
  • Asked on June 26, 2018
  • 9.5k views

1 Answer

ご質問に「retraction letter（撤回通知）」とありますが、内容から考えて、「取り下げの承認通知（confirmation of withdrawal）」のことですね。ジャーナルとのやり取りで、「retraction letter」という言葉は使わないよう気を付けてください。論文の撤回は公になるので…
Answer
 Follow this Question

質問:論文投稿を取り下げるタイミングについて。

Detail question-
2017年4月26日に論文の投稿が完了し、2017年8月23日に査読中となりました。2017年9月6日に編集部にメールをし
  • Asked on September 26, 2017
  • 8k views

1 Answer

ステータス表示が変わらないまま日付だけが変わったのは、編集者か査読者があなたの論文のデータベースにアクセスしたということです。査読者の一人が、コメントを提出するためにアクセスしたのかもしれません。または、査読者からコメントが来ていないかどうかを確認するために、編集者がアクセスしたのかもしれません。一般的に…
Answer
 Follow this Question

質問:論文の取り下げ依頼は認められるか

Detail question-
ジャーナルに昨年の11月に投稿をしました。1か月ほどたち、ステータスが「Reviewer Selection」になり
  • Asked on April 22, 2018
  • 7.7k views

1 Answer

ジャーナルから投稿論文を取り下げる場合は、相応の理由を求められます。しかしながら、編集者が6か月間も査読者を見つけられないでいるのであれば、著者としては、取り下げを検討するのもやむを得ません。あなたの原稿はまだ査読に送られてもいないので、この段階で取り下げを申し出ても、非倫理的な振る舞いにはならないでしょう…
Answer
 Follow this Question

質問:査読者へ失礼のない投稿論文取り下げメールの書き方

Detail question-
査読後の投稿論文を取り下げるメールを送ったところ、編集から書き直しの要求をされました。労力
  • Asked on March 12, 2020
  • 3.2k views

1 Answer

査読後に原稿を取り下げざるを得なくなったことは、残念です。おっしゃるように、ジャーナルは査読に時間と労力を割いており、取り下げによってその努力が無になってしまうからです。しかしながら、新しい実験を追加するためという取り下げ理由は、妥当なものに思えます。少々時間がかかっても頑健な論文を提出しようという、熱意の表れと言えるからです。また…
Answer
 Follow this Question

質問:ジャーナルに書面で、一定の時期（2～3週間程度が妥当）までに返信がなければ、取り下げプロセスは完了したものと考えると伝える英文メール書き方

Detail question-
共同研究者と相談の上、投稿はしたものの、別のジャーナルへの投稿を考えております。もうすでに投稿取り下げメールを送りましたが
  • Asked on March 15, 2019
  • 1.7k views

1 Answer

より良いジャーナルに投稿したいという理由だけで投稿論文を取り下げることは、非倫理的な行為とみなされます。どうしても取り下げを行うとしたら、査読に送られる前に行うべきでしょう。査読は研究者による無償のサービスなので、単に別のジャーナルに投稿したいという理由で査読者の貴重な時間や労力を浪費するのは、フェアでないからです…
Answer
 Follow this Question

質問:Major Revisionで追加実験を要求されたが、所属機関がかわり、研究資金などの問題で応えることができない場合どのように取り下げるべきか

Detail question-
3人の査読者からMajor Revisionをもらい共通しているのが追加実験でした。理由は結果の頑健性です。ただ所属する研究機関が変わり
  • Asked on August 9, 2019
  • 1.4k views

1 Answer

3人の査読者全員から“major revision”の判定が出ているとのことなので、研究の信頼性を主張するには、追加実験を実施する必要性がきわめて高いと思われます。したがって、そのままの原稿を別のジャーナルに投稿したとしても、そこの査読者から同じ判定が下される可能性があります。追加実験を実施する何らかの方法を見つけることがベストなので…
Answer
 Follow this Question

質問:オープンアクセスジャーナルから論文取り消しの費用請求されたが、払わなければいけない？

Detail question-
オープンアクセスジャーナルに投稿したが、知らないうちにacceptと掲載費用約2000ユーロ要求されました
  • Asked on September 13, 2019
  • 1.1k views

1 Answer

ご質問内容を見る限り、これはハゲタカジャーナルだと思われます。まともな査読を行うことなく論文を出版するのは、ハゲタカジャーナルの常套手段です。編集者すらいないこともあります。出版のプレッシャーにさらされている無防備な研究者を狙って金儲けをたくらむのが、ハゲタカジャーナルなのです。 直ちにジャーナルにメールを送り…
Answer
 Follow this Question

質問:出版費用を払えない場合、投稿した短報を取り下げてもいいですか？

Detail question-
あるジャーナルから、「出版費用は無料で短報をアクセプトする」という招待メール（個人宛ではなく、不特定多数に宛てたスパムメール）が届きました
  • Asked on March 19, 2020
  • 782 views

1 Answer

頂いた情報から判断すると、これはハゲタカ出版社の可能性が高いです。ハゲタカ出版社とは、主に金銭を目的として、迅速で手軽な出版を餌に、無防備な研究者から搾取することを目論む悪徳出版社です。ハゲタカであるとの判断材料は、発端のスパムメール（まっとうな出版社からのメールであれば、通常は受信トレイに届きます）…
Answer
 Follow this Question

質問:取り下げ後の再投稿

Detail question-
再査読期間中に、身内が亡くなり、論文を修正する時間が足りなくなりました。ジャーナルの編集には延長を伝えましたが
  • Asked on March 3, 2020
  • 459 views

1 Answer

最初に、お身内を亡くされたことにお悔やみ申し上げます。あなたやご家族にとって辛い時期に論文の修正作業を行うのは、心情的にも物理的にも難しいとお察しします。今回の件を編集者に伝えたのかどうか分かりませんが、おそらく状況は理解され、延長も認められるでしょう。とはいえ、ジャーナル側にも作業工程の都合があるので、あなたの状況に配慮しながらも…
Answer
 Follow this Question

質問:major revisionになった論文の取り下げ

Detail question-
editage様 オープンアクセスジャーナルに投稿し、major revisionの指示がありました。しかし、先方が加工した原稿に不備があり
  • Asked on March 7, 2020
  • 332 views

2 Answers

査読コメントを盲目的に受け入れることなく、しっかり吟味するのは素晴らしいことです。とはいえ、加工の不備というのが具体的にどのようなものが分からない以上、今後の進め方について適切なアドバイスを送るのは困難です。また、その「不備」は、単に査読者のミスである可能性もあります。いずれにせよ、以下の対応を取ることをお勧めします。…
Answer
 Follow this Question