Tags

査読プロセス

最新

人気

人気

最新

人気

人気

投稿先のジャーナルは２人以上の代表著者を認めているか？（ケーススタディ）

2名以上の代表著者を認めるジャーナルもありますが、多くのジャーナルは認めていません。しかし、ほとんどのジャーナルは続き
人気

査読の基本と著者向けガイドライン

学生や若手研究者は、査読とは一体何だろうと思うことが多いです。簡単に言えば、特定の研究分野の専門家仲間が研究を評価（evaluation）続き
人気

査読（ピアレビュー）とはなにか？

多くのジャーナルが論文をスクリーニングする手段として、査読（peer review）を取り入れています。学生や若手研究者の皆さんの中には続き
人気

正誤表・懸念表明・撤回について知っておくべきこと

正誤表(errata)・懸念表明(expression of concern)・撤回(retraction)の深刻さは続き
人気

査読にはなぜ時間がかかるのか？ステップ1：査読者の選定

一口に「査読中」と言っても、そこには多くの困難が潜んでいます。今回は、投稿された原稿のための査読候補者を選び、査読を快く引き受けてくれる2続き
人気

掲載後の査読と法的対立: 研究者は、公で批評することには慎重になるべきか？

論文に掲載された研究はその分野のあらゆる専門家の審査に開かれているため、掲載後の査読のことを続き
人気

査読についてよくある質問

盲検法による査読プロセスとは、著者、査読者のいずれか、あるいはどちらもが誰であるかわからないようにしている査読のことです。single続き
人気

「あら捜し的査読」：ジャーナルは、アクセプトではなくリジェクトありき？

投稿論文のリジェクトは、研究者としてのキャリアを構築する過程で誰もが経験することですが、研究者の多くは続き
人気

「revise and resubmit(修正して再投稿)」判定に対処するには：論文修正の10ステップ

一流誌に論文を投稿した場合、「 revise and resubmit( 修正して再投稿) 」の判定が出れば御の字かもしれません。しかし続き
人気

査読者からの矛盾するコメントにどう対応するか

査読コメント対策に悩みを抱えたある研究者の事例を紹介します。 2人の査読者からのコメントが互いに矛盾していることはよくありますが続き