Tags

ジャーナルの判定

最新

人気

人気

最新

人気

人気

ジャーナルにおける査読と、編集者の意思決定

論文出版における 査読 は、 本質的に は 品質管理 の仕組み です。 つまり、 出版された 研究の 質の 確かさ を保証する ために、続き
人気

編集者の意思決定: 原稿に起こりうる結果とは？

原稿をジャーナルに投稿すると、まず、最初の選抜（スクリーニング）が行われます。その中には、ジャーナル続き
人気

質問:論文が受理されました。編集者や査読者に礼状を出すべきですか？

質問の内容-
論文原稿が受理されて出版されることになりました。編集者と査読者にお礼状を出すべきでしょうか？

1 回答

論文が受理された後、編集者や査読者に礼状を出すのは、学術出版界では一般的ではありません。編集者と査読者への感謝の言葉は、査読コメントへの返信の中に含めることが多いです。しかし、書きたい気持ちがあるならば、感謝を伝えるレターを出すのは決して悪いことではありません。編集者には、論文の出版を検討してくれたことへの感謝を伝えるとよいでしょう…
回答
 この質問をフォローする
人気

スライド: ジャーナルにおける査読と編集者の意思決定

一度ジャーナルに投稿した論文はそのあとどうなったのか？ あなたの論文の運命はピアレビューにのみかかっているのか？
人気

質問:校正刷り（Proof）はいつ頃届くものでしょうか。

質問の内容-
editageの迅速な英文校正や，沢山の参考になる記事のおかげで，人生初の論文が無事acceptされました。 しかし
  • 過去の質問 2018年04月09日
  • 23.7k ビュー

1 回答

論文のアクセプト獲得、おめでとうございます！通常、ジャーナルが著者に最終チェックのためのオンラインproof（校正原稿）を送るまでには、3、4週間かかります。アクセプトからproof送付までの間には、書式上の不備を確認するための編集作業や、著者への確認事項を整理しながら論文を仕上げていく組版作業があります…
回答
 この質問をフォローする
人気

査読後に待つ結果

査読後に待つ結果を、図でご紹介します。「掲載」という目的にたどり着くまでの道のりを知り、心の準備をしておきましょう。続き
人気

質問:編集者の決定に抗議することはできますか？

質問の内容-
一流ジャーナルに論文を投稿し、1ヶ月後に査読コメントが届きました。3人中2人の査読者は私の論文を肯定的に評価してくれ

1 回答

査読者によって意見が異なるのはよくあることです。査読結果が否定的なものだからといって、必ずしも査読者のコメントが偏っているとか、的外れであるとは限りません。また、1人の査読者の意見に基づいて編集者が偏った判断をすることはまずありません。あなたの論文の最終決定権は編集者にあるということを忘れないでください。編集者は…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ジャーナルの採択率が100%というのはあり得ますか？

質問の内容-
現在、初めて国際誌に論文(システマティックレビュー)を投稿する準備をしています。エルゼビアのマッチングツールを使った結果
  • 過去の質問 2017年04月06日
  • 20.3k ビュー

1 回答

採択率が100%ということは、そのジャーナルに投稿されたすべての論文が採択されているのでしょう。これはかなり珍しいケースですが、依頼論文のみを受け付けているジャーナルでは十分にあり得ることです。このようなジャーナルでは、権威のある著者に寄稿を依頼するので、採択率が100%となります。 もう1つ考えられるのは…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読されたかどうかわからないようなコメントでrejectされたことについて

質問の内容-
私の所属する学会が発行する英文の医学雑誌（発行元は日本）に症例報告を投稿しました。under
  • 過去の質問 2019年01月28日
  • 14.3k ビュー

1 回答

査読コメントの通り、査読者は、そのジャーナルでほかの人の論文よりもあなたの論文を優先して出版すべきだとは思わなかったのでしょう。つまり、あなたの論文より優れた論文があって、そちらを優先して出版することにしたのだと考えられます。投稿数の多いジャーナルでは、これはよくあることです。たとえ良質の論文があったとしても…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読されたかどうかわからないようなコメントでrejectされたことについて

質問の内容-
私の所属する学会が発行する英文の医学雑誌（発行元は日本）に症例報告を投稿しました。under
  • 過去の質問 2019年01月28日
  • 14.3k ビュー

1 回答

査読コメントの通り、査読者は、そのジャーナルでほかの人の論文よりもあなたの論文を優先して出版すべきだとは思わなかったのでしょう。つまり、あなたの論文より優れた論文があって、そちらを優先して出版することにしたのだと考えられます。投稿数の多いジャーナルでは、これはよくあることです。たとえ良質の論文があったとしても…
回答
 この質問をフォローする