質問:査読コメントに疑問がある場合、査読者に問い合わせても問題ありませんか？

Detail question-
査読コメントに疑問がある場合、査読者に問い合わせても問題ありませんか？どのように問い合わせるのがいいでしょうか？
  • Asked on July 8, 2020
  • 318 views

2 Answers

査読コメントについて、さらなる詳細や説明を求めることには何の問題もありません。疑問点が解消されなければ、修正が進められないからです。とくに、大幅修正を求められている場合は、疑問点を明確にしておかないと、期限内に修正論文を提出することが難しくなるでしょう。質問をまとめて編集者にメールを送れば、編集者から査読者に転送してくれます…
Answer
 Follow this Question

質問:査読者のコメントが見落としによるものだった場合はどう返事すれば良いですか？

Detail question-
論文の査読が返ってきました。「研究サンプルの情報（具体的には、臨床研究参加患者の病期）について述べられていない」とのコメントがありましたが
  • Asked on July 25, 2019
  • 676 views

4 Answers

経験上、査読者による記載の見落としは稀ではありません。不注意かもしれませんが、見落とされやすい書き方になっていたかもしれません。 私はいつも明らかな見落としと思われても、まず指摘をもらったことに感謝を述べて、「XXに記載はあるが、字数の関係で、記載が少なく、分かりにくくなっていたかもしれない」と書いて、「字数の許す範囲で…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:ジャーナルからの返事はどのくらい待てばいいでしょうか

Detail question-
こんにちは、Dr. エディ。質問があります。ジャーナルに論文を投稿してから、一ヶ月半経ちました。編集者から返事が来るまで
  • Asked on February 1, 2014
  • 360k views

10 Answers

ジャーナルからの返事を待っている間は、とても不安になりますよね。胸中、お察し致します。私の経験から言うと、投稿論文の審査にかかる時間は、分野によって異なる傾向があります。1か月以内に返信が来るジャーナルもあれば、8か月もかかるところもあります。多くのジャーナルが審査にかかるおおよその時間をウェブサイトで周知しており…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:査読者のコメントに同意できない場合は、どうすればいいですか

Detail question-
3 度目の査読が終わったのですが、結果はまたしても要大幅修正でした。査読者の 1 人は今回の修正に満足してくれましたが、もう 1
  • Asked on July 11, 2018
  • 19.8k views

2 Answers

同じ論文に対して、査読者同士が真逆もしくは相反する意見を持つことは決して珍しくありません。したがって、著者が査読者の意見に同意できないという理由だけで、編集者が査読者を変更してくれることはないでしょう。それどころか、あなたの印象が悪くなってしまう可能性もあるので、このような要求は控えた方が賢明です。一方…
Answer
 Follow this Question