研究にまつわるQ&A

投稿論文の追跡

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

Popular

質問:reviews receivedの後の編集者の意思決定

Detail question-
あるオープンアクセスのジャーナルに投稿し、10日でunder reviewになり、それから2週間もも経たずにreviews
  • Asked on August 12, 2017
  • 10.6k views

1 Answer

デスクリジェクトの場合の判定は迅速です。それは、査読を行わないためです。しかし、今回の場合はステータスが"Under review"になり、さらに"Reviews received"に変わっているので、論文は査読に回ったと考えられます。これが正しければ、あなたの論文は初回判定を通過し、デスクリジェクトは回避したと考えられるので…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:Initial assessment of submissionsの期間について

Detail question-
先日投稿した論文の状態がInitial assessment of submissionsとなり一週間が経とうとしています。雑誌のHPには
  • Asked on April 27, 2017
  • 10.6k views

1 Answer

Communication形式の論文は短いため、ほかの形式の論文よりも速く処理されるのが一般的です。論文の形式によっては、1人または複数の編集者が初回判定を行なってから担当編集者に回すという手順が取られますが、これに数週間以上かかることはまずありません。しかし、プロセスにかかる期間は、ジャーナルの状況、論文の内容…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:査読者に進捗状況を直接確認するのはルール違反ですか？

Detail question-
論文を投稿したジャーナルが、査読者候補 4 名をカバーレターに記載するよう定めていたので、それに従って 4
  • Asked on July 9, 2018
  • 10.6k views

1 Answer

査読者に直接コンタクトをとることは、絶対に控えましょう。著者と査読者の直接的なやり取りは、ジャーナルの機密保持方針に抵触するため、ジャーナル側が良く思いません。また、実際の査読者が誰なのかは、あなたも知らないはずです。ジャーナルが査読者候補をリストアップするよう求めていたとしても、そのリスト通りに査読者が選ばれるとは限りません…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:acceptされた論文の取り下げは可能か

Detail question-
editage insight様 先日は1年半という長いreviewで困っていたジャーナルへの対策をご教授いただきありがとうございます。
  • Asked on May 13, 2018
  • 10.5k views

1 Answer

アクセプト後に論文を取り下げるのは、適切な行為とは言えないでしょう。あなたの論文には、編集者や査読者の貴重な時間や労力がかけられているからです。ジャーナルの質は、インパクトファクターで測ることはできません。分野で長年にわたる評価を保ち、高品質な論文を出版しているジャーナルなら、そこで出版する価値はあるはずです…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:投稿論文ステータスの “Transfer window open”とはどういう意味ですか？

Detail question-
1週間前に論文を投稿しました。昨日、論文のステータスが "Reviewer assignment（査読者選定）"から"Transfer

1 Answer

"Transfer Window Open"とは、編集者があなたの論文を別のジャーナルへ転送することを推薦しているという意味です。転送先のジャーナルは、同じ出版社のジャーナルであることがほとんどです。あなたの論文が他のジャーナルの方により適している、あるいは研究領域がより合致しているとジャーナル編集者が判断すれば…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:査読後の修正について

Detail question-
Current StatusがAcceptになっている状態ですが、we appreciate your attention to
  • Asked on April 16, 2017
  • 10.5k views

1 Answer

あなたの論文はすでにアクセプトされているようなので、これは単に、あなたの修正に編集者が満足していることを伝える通知ではないかと思います。編集者はさらなる修正を求めているわけではないと思います。もし何らかの修正を求めているなら、別途コメントが添えられていたはずだからです。返信するなら、おそらく…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:レビュースピードについて

Detail question-
first decisionとfinal decisionと、ジャーナルのレビュースピードに書いてあるのですが

1 Answer

多くの場合、投稿時のオリジナル原稿、つまり修正前の論文原稿に対してジャーナルが下す判断を、「first decision（初回判定）」と呼びます。first decisionは、査読に進むことなくリジェクトされるか、査読後に修正・再投稿を求めるかのいずれかになります。この段階でのアクセプトは極めて稀です…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:論文掲載料を支払ったのに論文ステータスが未投稿(unsubmitted)のままです。

Detail question-
PubMedに採録されているジャーナルに原著論文を投稿しました。論文掲載料を請求されたので、言われた金額をインスタント・マネー

1 Answer

ほとんどのOAジャーナルでは、論文が受理されてから論文掲載料(APC, Article Processing Fee)を支払います。平均的な論文は、複数のジャーナルへの投稿と査読プロセスを経て受理されるため、投稿するたびに支払うのでは著者の負担が重すぎるからです。投稿時に論文掲載料を請求してくるのは、良くない評判のあるジャーナルです。 …
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:修正した論文が再査読に回されないのはなぜですか？

Detail question-
インパクトファクターが高め( 2 程度) のジャーナルに論文を投稿し、大幅修正を提案されたのでその通りにしました。再投稿後
  • Asked on July 5, 2018
  • 10.4k views

1 Answer

おっしゃる通り、大幅修正を行なった原稿は再査読に回されるのが普通です。しかしながら、原稿を査読に回すかどうかの判断は、編集者に委ねられています。編集者が再査読の必要性を感じず、レビューなしでの判定が可能だと考えれば、再査読が行われない場合もあります。ただ、今回はステータスがすぐに"Awaiting final decision…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:論文のアクセプトレターを送ってもらうにはどうすればいいですか？

Detail question-
ジャーナル編集者から、論文が出版される旨の通知が届きました。 「Dear ---! This is an official
  • Asked on July 31, 2017
  • 10.3k views

1 Answer

この通知を受け取ったのは、論文を投稿して査読が完了した後でしょうか？そうであれば、これはアクセプトレターとみなすことができます。しかし、投稿もしていないのに通知が届いたのであれば、これはただの勧誘であり、間違いなく疑ってかかる必要があるでしょう。信頼できるジャーナルは、論文も見ずに出版を確約するようなことはしません…
Answer
 Follow this Question