研究にまつわるQ&A

研究の実施

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

質問:学会発表した後に論文を作成する場合、データを修正して論文としてもよいのでしょうか？

Detail question-
学会発表時の症例数の中に、除外すべきものが入っていたことがあとで判明し、解析しなおして論文を出してもよいでしょうか？
  • Asked on May 12, 2020
  • 113 views

1 Answer

はい、全体的な結果が変わらない限り、修正データに基づくジャーナル論文であって構いません。それが問題となることはないので、データを修正した上で論文を書いても問題ありません。学会では全般的な結果のみを発表し、そこで得られたインプットやフィードバックをもとにしてあらためて内容を振り返り、完全な論文に仕上げるものです。したがって、見直しの際に…
Answer
 Follow this Question

質問:これは二重投稿に当たりますか？

Detail question-
外国語で執筆した博士論文の一部の内容を再構成し、博士論文では提示したなかった新しい結論を導いて
  • Asked on October 19, 2020
  • 68 views

2 Answers

ご質問の概要に基づいた回答は、以下のようになります。「二重投稿」を心配されているのは、博士論文の一部を母語もしくは外国語ですでに出版していた場合に対してでしょうか。もしそうなら、二重投稿ではなく「サラミ論文」に当たります。これは、出版点数を増やすことを目的に、1つにまとめられるはずの論文から複数の論文を作成するものです。しかし…
Answer
 Follow this Question

質問:研究成果発表を禁止された時の対処法とは？

Detail question-
私（大学院生）が測定した実験データを，研究成果発表しようとしたところ，大学側から「実験データは知的財産・秘密保持の観点から大学に帰属し
  • Asked on December 15, 2020

1 Answer

ご相談頂きありがとうございます。最初にお伝えしておきたいのが、論争の対象になっているデータを使って、大学の許可を得ずに原稿を出版することは避けた方がいいということです。なぜなら、出版後の撤回やキャリアへの影響など、さまざまな結果が想定されるからです。したがって、強行突破の出版という選択は除外することをお勧めします…
Answer
 Follow this Question

質問:多施設共同研究の論文でIRB承認番号を記載する場合、どの施設の番号を記載すればよいでしょうか。

Detail question-
責任著者がプロトコール上主任研究者で、プロトコールの作成および最初のIRB承認を行っています。筆頭著者
  • Asked on August 26, 2021

1 Answer

倫理審査委員会（IRB）は、研究に関わるヒトや動物の権利と福祉の保護において重要な役割を果たしています。IRBは、研究プロトコルを承認または却下し、承認前に変更を勧告する権限を持っています。出版に際しては、査読付き一流ジャーナルはすべて、透明性と倫理的慣行の原則に従っています。医学研究プロセスにおいて研究対象を保護し…
Answer
 Follow this Question

質問:出版済みの論文から共著者の名前を取り消すことはできますか？

Detail question-
指導教官から、研究にまったく貢献していない教授を、論文の共著者（ 5 番手）として加えるよう強制されました
  • Asked on June 6, 2019

1 Answer

論文出版後に著者を除外・追加する場合は、すべての著者による署名を得た上で、出版規範委員会（COPE）が定める訂正報告書を提出する必要があります。COPEの規定によると、報告書では、その著者が加えられたそもそもの理由を説明し、その著者の除外に同意する署名を全著者からもらう必要があります。つまり、今回のケースでは、指導教官だけでなく…
Answer
 Follow this Question

質問:症例報告集のみでシステマティックレビューを作成することはできますか？

Detail question-
特定の治療方法の有効性について検討をしています。ただ、その治療の有無について比較した報告はなく
  • Asked on January 25, 2021

1 Answer

はい、症例報告集からシステマティックレビューを作成することは可能です。過去には、PubMedに掲載されたこちらの論文や、PLOS ONEに掲載されたこちらの論文などの例があります。システマティックレビューの執筆については、以下の記事も参考にしてみてください:若手研究者のためのシステマティックレビューの書き方指南How do we…
Answer
 Follow this Question

質問:大学院生の倫理審査

Detail question-
研究機関Aの教員である学生が研究機関Bの大学院に所属している場合、研究機関Bへの倫理審査を通せば研究可能でしょうか。
  • Asked on September 10, 2021

1 Answer

大学院生が機関Bからのみ承認を得て機関Aからは承認を得ずに並行して研究を行うことは、非倫理的とみなされるでしょう。研究分野に重複があると仮定すると、利益相反につながる可能性もあります。ただし、分野に重複がなく、機関Aが学生の機関Bでの取り組みを認識していて、さらにプロフィールに機関Aの研究も記載されているなら…
Answer
 Follow this Question

質問:海外雑誌からオファー: ハゲタカジャーナルでしょうか？？

Detail question-
「Physical Medicine, Rehabilitation and Disabilities
  • Asked on February 8, 2021

3 Answers

はい、これはハゲタカジャーナルのようです。そもそも、まっとうな国際ジャーナルが研究者に論文の投稿を直接打診することはありません。（もちろん寄稿を求めることはありますが、ただ単純に論文の投稿を求めるという形ではなく、まずはそのアイデアや妥当性について意見を交わし、十分な議論を行うものです。）このジャーナルがハゲタカらしいというサインは…
Answer
 Follow this Question

質問:二重投稿でないことを明確にするために、先行論文を引用して明記するための質問です。

Detail question-
二重投稿でないことを明確にするために、先行論文を引用して明記したいのですが、イントロダクションに書いたほうがよいのか
  • Asked on September 15, 2021

1 Answer

先行研究をどこで引用するかは、研究のどの部分を引用するかによります。先行研究の目的に言及したり、その際に行われたことを要約するなら、「イントロダクション」セクションで引用しましょう。使用した方法に言及するなら、「メソッド」セクションで引用しましょう。
Answer
 Follow this Question

質問:不正指摘箇所の後発論文による修正について

Detail question-
試料を採取した場所が都合のいい様に改ざんされた論文があります。どのように都合が良いかは研究機関に報告済みです。
  • Asked on February 12, 2021

1 Answer

非常に興味深く、研究公正への意識の高さを示す素晴らしいご質問だと思います。研究不正は、科学の信頼性と客観性を損なうものです。捏造、改ざん、剽窃は、処罰を必要とする、もっとも重大な不正行為と考えられています。調査委員会は、不正の深刻度やその他の要素に応じて、処罰が必要か否かを判断するでしょう。処罰は不要と判断された場合、問題の著者は…
Answer
 Follow this Question